Bebop

Hej, hvorfor bliver du egentlig ved at skrive det i hver ny tråd om stedet? Du påstår jo også du selv er læge og aldrig er blevet smittet med noget(?), men ofte knepper uden ved købesex? Hvad er så din pointe med at advare? Det virker nemlig utroværdigt.

Problemet er mest udbredt blandt mænd uden forhud.

Det forklarer jo ikke, at du skriver til Lucky - som ikke nøjedes med link, men skrev sin anden anmeldelse af hende. Stop nu den støjsending.

Maria plejer at bruge falske billeder. Nu har hun også tilføjet megafransk på menuen igen - det plejer også at være løgn: https://www.eroguide.dk/forum/topic/31057-maria-i-københavnnv-escortguide/#comment-251424

Betalingen for hvad? Du kan læse om abonnementsbetaling på siden. Med pigen aftaler du det.

Prøv at tjekke annoncen ...

Men kun usually (skriv bare på dansk, der er ingen i tråden der ikke læser det)

Angelique på escortguide

Write private messages to him. This forum is for reviews and comments on reviews, not for mixing allsorts of experiences in each thread.

Tilsyneladende er det snarere det her man skal "regne" med:

Mindst et billede ligger på en fransk escortside. Gad vide om det denne gang er "ægte" eller "look-alike," som de nogle gange bruger?

http://nightmare-from-wonderland.tumblr.com/post/124413084830/skeletalstoner-follow-me-for-your http://www.coedcherry.com/galleries/81137

Hende her får vist konsistent god omtale:

Mon dog: http://www.eroluv.com/g-mplstudios/free-15/index.php Hun er vist "kendt for" ikke at have egne billeder?

Det er nu lidt tvivlsomt, jf et af de link jeg lagde ud. Der vil aldrig kunne produceres sikre tal for smitterisiko ved forskellige sex-praktikker og sygdomme. Simpelt hen fordi det ville forudsætte, at man kunne finde en stor gruppe mennesker, der har dyrket kun en bestemt form for risikoadfærd, hvor man samtidig ved hvor hyppigt de har gjort det og kender samtlige deres partneres smittestatus. Det vil naturligvis aldrig ske, alene fordi det er de færreste der kun dyrker én form for sex. Jeg har dog mødt en hiv-smittet mand engang, der hårdnakket påstod at den eneste risikoadfærd han havde haft var at lade nogen sutte hans pik. Han havde aldrig selv suttet nogen - hverken med eller uden gummi eller foretaget sig andre ting. Påstod han. Eksemplet illustrerer meget godt dilemmaet - man er nemlig stærkt afhængig af, hvad folk fortæller om deres adfærd. De tal man har bygger oftest på modelberegninger og rationaler om, at den antaget mest risikable adfærd nok er smittevejen, når en smittet er fundet. Dvs. hvis man dyrker både ubeskyttet vaginal- og oral-sex så antages smittevejen at være vaginalsex, medmindre der er helt klare indikationer på andet (fx at infektionen sidder i halsen på kvinden). Der er så mange andre faktorer (fx nogle individer er mere modstandsdygtige mod smitte, uden at vi kender årsagen) så man netop skal have ret store grupper, før man kan beregne noget. Derfor kommer de præcise tal aldrig.

.Du gør intet forkert. Hendes priser er fucked up: 1000 for 45 m og 1500 for 1 t? Giver ikke mening når timeprisen derefter falder.

Jeg forstår ikke hvad du mener med den skelnen. Styring handler om at undgå at tingene bevæger sig i forkert retning, herunder intenderede og uintenderede overgreb.

Og jeg kan se af dit umådeligt lange, udenomssnakkende indlæg, at du ikke er mand for dine ord. Det er ynkelig læsning.

Dine våde drømme?

Du formulerer dig tåget her - "risikofyldt" for hvem? Mere end hvad for hvem? Liv har skrevet den korte og klare udgave: Den der får noget (uindpakket) i munden ved oralsex løber den største risiko. Alt andet er for fluekneppere. Ikke bare er du uvidende - du fremturer også med din uvidenhed ved at tale nedgørende? Jeg har ikke noget principielt mod arrogance - så længe man har noget at have det i, det er derfor jeg selv er det til tider. Rådgiverne på AIDS-linien/AIDS-fondet har gennemgået et uddannelsesprogram, der bygger på den til enhver tid gældende seneste viden om SOS. De er jævnligt på opfriskningskurser. De har en nedskreven manual med fakta at støtte sig til under samtalen. Mener du jeg eller man - du skifter? Der er i hvert fald ikke dækning for at skrive "man," med forbehold for: Hvad er "en samstemmende udmelding" - samstemmende med hvad? Ellers tvivlsom prioritering at stole mere på hvad du er i stand til at søge dig frem til "på nettet" end hvad en uddannet rådgiver siger. Før eller efter overfrysningen af Helvede? Det varierer med den enkelte sygdom og vil være lidt trættende at søge frem for alle tænkelige fra troværdig kilde. Her er fx en for hiv: http://www.sexlinien.dk/_landingpages-(sexlinien)/brevkassen/vis-oftest-stillede-spoergsmaal-(sexlinien).aspx?CustItem=89&CustFAQ=True Her lidt om, hvad der smitter hvilke veje ved oralsex med en pik: http://www.sexlinien.dk/_landingpages-(sexlinien)/brevkassen/vis-senest-stillede-spoergsmaal-om-emnet-(sexlinien).aspx?mode=detail&RowId=SID%3d98512

Er du specielt hellig og kunne aldrig tænke dig sex med 20-årig? Hvad er det egentlig I mener? Handler det bare om at være "mørk" i huden? Indere er vist gennemsnitligt "mørkere" end mulatter gennemsnitligt er? Så hvor mørk taler vi om - og er det kun hudfarve eller også ansigtstræk? Typisk inder næstyderst til højre, typisk "mulat" nr. 5 fra højre. (Nej - det har ikke noget med sex med børn at gøre - det var bare en god illustration af hudfarver uden make up!) Et mere relevant billede:

Tjah, både at det er muligt uden gummi for dem der har lyst, og derudover har hun anal m.m. på sin standard-menu i modsætning til de to andre. Jeg ved ikke noget andet end hvad jeg har læst om alle 3 - og husker ikke om "finger" har været nævnt ved nogen af dem. Men Barbies menu er generelt ret grænseløs - hvilket i sig selv ville være en bekymring for mig. PS: Bemærk at det ikke altid er nok med klar aftale i telefon/over sms. Den skal bekræftes, når du står med pigen, da det ikke sjældent sker, at pigen ikke aner, hvad der er aftalt før du kommer frem. Det er nok især en risiko ved Barbie - igen kun bedømt på læste anmeldelser.

Alene baseret på anmeldelser af alle tre: Hvis du er til chance for "kontakt" med pigen (GFE): Emma Hvis du er til god blow-teknik - sandsynligvis mere pornoagtigt (PSE): Lily Hvis du er til spinkel krop, begrænset fælles sprog men "fri adgang" eller lavest mulige pris: Barbie Med alle 3: Sørg for at være helt klar i aftalen inden i går i gang.

Du har svært ved at sætte dig ind i, at det set fra en kvindes synspunkt kan føles mere utrygt at indbyde 5-10 fremmede mænd på en gang, frem for en ad gangen? Hvis du har svært ved at tolke det anderledes end at der "balanceres på kanten af overgreb" ved GB, så siger det vist primært noget om kalibreringen af dit tolkningsinstrument. En rationel analyse vil muligvis tilsige, at det faktisk nok er mere trygt med mange mænd, medmindre de alle sammen enten er psykopater eller typen der bliver medløbere på psykopat-adfærd. Når man er alene med en enkelt er risikoen nok reelt større - sådan som du er inde på. Men sandsynlighedsregning og lange rationelle argumenter virker ikke så beroligende på de fleste, hvis de først har fået et indre billede af "den værst tænkelige situation." Og hvis vi endelig skal bevæge os ned ad den glidebane så er det et reelt fænomen, at grænser fungerer anderledes i grupper, men det vil nok føre for vidt at diskutere her. Derfor er der gode både irrationelle og rationelle grunde for at have en allieret, man har tillid til.

Næ, men du balancerer på kanten af trolleri ...