Bebop

Det er jo ikke det han siger. Han påstår at det er hele livsindholdet - ikke kun job-indholdet.

Har gjort det mere i fortiden, da det var sjældnere med billeder. Har enkelte gange gjort det på annoncelight, men så er der kun en enkelt gang ikke kommet billede på alligevel (per email). Den uden billede blev ikke til noget af logistiske grunde ... Ville nok kun gå efter det, efter anbefaling. Var tidligere i år i udlandet, hvor billeder var sjældne. Det gav en stor skuffelse, en positiv overraskelse og en "nå, o.k. så."

Du har ret, undskyld. Det kan godt være relevant at nævne andre med ægte billeder i denne kontekst

Altså en der nedbryder hendes grænser, så hun kan blive en god luder? Mon ikke bare hun skulle tage hjem og finde på noget andet?

Fordi du synes det er fedt at en kvinde bliver nervøs over din pik, eller fordi du har en lille pik og ville synes det var fedt, at den var stor, i drengeomklædningen til gymnastik? Det er klart, at mange kvinder faktisk sætter pris på "en stor pik." Men de fleste sætter ikke pris på "en for stor pik." Så "en stor pik" er i virkeligheden bare "en pik, der ikke er for lille."

Derfor skrev Bakkely jo også: Så der var ikke behov for "billedanalyse". Men lidt pudsig afsporing af Bakkely at inddrage en med samme kunstnernavn. Men måsje nogen har den fetich?

idiotisk kommentar

Der er tale om en butik der annoncerer med massage, men ikke på escortguide eller andre sexsalgs-sider. Det er en meget god indikation på hvad den sælger.

"Tænde af" kan betyde to ting: "miste lysten" eller "blive rasende" Hvad skete der? Hvis hun blev rasende er det enten hende der er lidt sær eller har en dårlig dag, eller måske noget med måden du siger det på? Hvis det er "lyst," så er det en mærkelig GP, der skal overveje karriereskift. Jeg synes din beskrivelse af situationen er s kort, at det er svært at bedømme den. Fx skriver du ikke hvad I havde aftalt.

Du kan jo sende en sms eller ringe.

Klart de boykotter forbuds-Sverige!

Hvorfor? Det kan du ikke bruge til en skid. Jeg var engang hos en thaimassør, hvor det udviklede sig til samleje, hvilket kun er sket med den ene thaimassør for mig, fordi jeg normalt ikke går efter det. Det blev uden kondom fordi der ikke var noget (og jeg var åbenbart nok liderlig). Jeg fik klamydia (helt sikker på, at det var der jeg blev smittet). En anden gang hoppede en escortpige uden varsel på mig uden gummi. Det skete der ikke noget ved ... Ingen af de to tilbød samleje uden gummi iflg. den info der var tilgængelig inden jeg mødte dem ...

Det har ingen spurgt om. Kun hvor mange

Synes de har udviklet sig lidt som Schweizerfranc: Pludselig stigning og så lidt op og ned i et uforudsigeligt mønster.

Ligefrem "mange?" Hvor mange kender du? Mon ikke det er rimeligt at sige "langt de færreste?" Jeg har ikke tænkt over det og derfor ikke benyttet mig af det. Men nu går jeg da i gang med at indrette mit pulterrum.

Ja, en au pair, der tjener sin egen løn hjem på en thai massage-klinik. Win-win! (Foreslår tråden flyttet fra efterlysninger Jylland til Generel Debat)

Nummeret på denne annonce? http://escortguide.dk/P/miss-dd-thai-massage-vangede-26059.html

Ja, det rigtige svar er: Det er blandet. Jeg har bare primært bemærket i min anekdotiske statistik, at blandt dem der overhovedet har offentlige eller private billeder, der har der kun været åbenlyse pro-piger der ikke har et eneste billede med blot en lille smule ansigt. Men jeg har også set fx en kendt klinikpige, der viste ansigt (gør hun dog vist ikke mere).

Næ, faktisk ikke. 2 timer er jo 2000.

Billederne på denne annonce minder mig om Lisa: http://escortguide.dk/P/suzy-25458.html

o.k. Igen afhænger det hele jo lidt af, hvad du lægger vægt på ved "porno." Natasha kan fx give et godt porno-blowjob (men der får Lily også gode anmeldelser):

Tjah: http://www.hottystop.com/cam-with-carmen-daisy-dukes/

Hvis din alder er vigtig for hende, så er den det jo også for dig. Så det virker lidt pudsigt? Altså, der er jo ingen ide i at lave en aftale med en pige, hvis hun ikke kan levere en god ydelse pga. hendes forhold til ens alder.

Hvad er forkert? Fakta eller min argumentation? Ikke en præcis alder - det er rigtigt. Men det er helt sikkert ældre end 19 ... Der er mange andre faktorer - fx intelligens: Nogle lærer aldrig at tænke i konsekvenser, fordi de er for uintelligente. Andre lærer ikke at håndtere deres følelsesliv og træffer derfor "dumme" beslutninger, selvom de godt selv ved det. Sådan kan man blive ved. Det korte af det lange er, at man ikke kan regne med at folk kan passe på sig selv uanset deres alder. Vi har ansvar for hinanden. Det er en anden diskussion. På mange måder ville det ikke være dumt. Men det vil aldrig ske

På den anden side: En bankoverførsel kan man jo rejse en sag om bedrageri på baggrund af ... Men spørgsmålet er om man vil gøre det og om der er nogen penge tilbage, hvis man vinder sagen.