Bebop

Dengang havde hun sine naturlige, smukke bryster, som man kan læse af fx min anmeldelse i den tråd. Men det lader til hun stadig er god til "sloppy" fransk.

Svjh plejer bestyrelsen her på siden at påpege at man skal skrive på dansk. Og meningen er vist heller ikke at skrive til pigerne - det kunne du jo gøre i en privat besked. Men husker jeg forkert eller er "kys" ikke "bare" en ekstraydelse?

Går ud fra du mener (der er flere der hedder noget med "green" - men vist kun en "hjemmeside" for "Green Massage"): http://greenmassage.dk/ Der er bare ingen billeder ... EDIT: Du mener billederne under "Vores Massage"? http://greenmassage.dk/#work De er ikke helt aktuelle - ejeren/bestyreren er dog den ene af dem. Mere aktuelle billeder her: http://escortguide.dk/P/weekend-offer-bali-massage-300-i-koebenhavn-ring-71355336-19119.html Muligvis findes fuld pakke, men det er ikke garanteret.

Er du tungnem? Hvad var det nu du skrev: Jeg svarer ikke på yderligere afsporing fra dig.

Ja, den fiktive person "NajaP75" har en ægtemand. Men det er en del af hendes forretningsgrundlag. Om bagkvinden har er en anden sag.

Jeps, jeg har tænkt det samme. Men ingen af os ved jo, om Naja faktisk har en mand Men pointen om at man gør klogt i at holde info om ens private forhold tæt til kroppen er vigtig. Derfor er jeg enig i at tage det alvorligt, men undgå at gå i panik. Hvis idioten faktisk havde i sinde at føre sit forehavende ud i livet, så havde han ikke skrevet om det først. For nu har han gjort det sværere for sig selv ved at Naja er på vagt. Derfor er det åbenlyst, at hans primære sigte er at skabe utryghed, fordi det gør, at han føler sig magtfuld. Naja er et let offer, fordi hun skriver hun har en mand, og fordi hun skriver hun nogle gange vil mødes med en mand, hvor hun ikke ser ham (vil jo gøre det lettere for stalkeren at tage billeder af hende). Det er helt klart en magnet for den slags typer. Men husk på, at deres primære ønske er at føle sig magtfulde.

Nej. Det er som det hele tiden har været: 1 på annoncen resten på profilen.

For hvad? Dårligt råd.

Men hendes annoncer siger nu kbh og på et tidspunkt stod der hun varni kbh til et klokkeslæt og senere i Nordsjælland?

Det er afklaret, hvorfor skrive om det? Du blander vist to piger sammen.

Hun skriver 185 høj og 60 kg på profilen.

Det er hvad lille Jens skriver eller svamp eller anden eksem. Som alle siger: Gå til lægen.

Drop nu personfnidder i en tråd - det hører til på mail. HLM har skrevet at en ven har overtaget profilen. Tro på det eller lad være. Det er irrelevant. Det er åbenlyst at profilen aldrig har været god til dansk.

Velkommen til, Master PUA. Som du kan se er der mange der ikke sætter pris på din Gangsta-skrivestil. Jeg synes nu den var morsom nok og opfattede den primært som ironisk. Men det er ikke altid let at afgøre, når det drejer sig om tekster skrevet af en anonym, som ikke har skrevet noget før. Måske er du en rigtig "gangsta?" Svært at afgøre for mig som læser. Men du kan måske arbejde lidt med dine metaforer, for det er lidt forvirrende at "dyret vil fodres," men i stedet for at fodre, så får en gp "æren af at modtage dyret." Det bliver dyret jo ikke mæt af?

Folk bliver så glade for et link: http://escortguide.dk/P/-natasja-first-time-in-danmark-gentofte-tlf-50301812-25952.html

Ja, og selvom det er en anden annonce end i denne tråd, så er det nok samme pige, jf jeg selv linkede til begge annoncer i min anmeldelse. De billeder der er i denne: http://escortguide.dk/P/Profile-20942.html - ligner ikke helt hende jeg mødte. Der kan derfor måske være tale om forskellige piger med samme arbejdsnavn?

Der er flere i sammee tråd og problemet begrænser sig ikke til den ene tråd. Det gør det relevant.

Det er som altid komplet irrelevant at høre om den ene eller anden bruger synes, at den ene eller anden GP ser godt eller dårligt ud, når de bare ligesom alle os andre kan bedømme de billeder der er på en annonce. Og hvis man endelig skal kommentere udseende, så gør det dog ordentligt i stedet for bare at lukke mundlort ud. Men som tidligere skrevet: Forestil dig at samtlige eroguidebrugere kommenterede samtlige links med om de syntes at pigen så godt eller dårligt ud ... Det ville gøre alle tråde ubrugelige. Noget andet er, hvis man kommenterer udseende efter et besøg, hvor billederne er misvisende eller der ingen billeder er. Men det her hører ingen steder hjemme.

I går var der en der spurgte om priser, selvom de fremgik af den annonce, som der var linket til ... Så når du spørger så bredt, så går jeg ud fra du ikke har set billederne - ikke for at være "dumsmart" (er du royalist?), men fordi det er helt almindeligt forekommende, at spørge om noget der fremgår. At du ikke kan "se" det af billederne havde jeg lidt svært ved at gætte - jeg synes nemlig sagtens, at jeg selv kan danne mig et ret godt indtryk af hendes udseende.

Det kan du se på billederne af hende ...

Hey! Jeg vil også blande mig! Der var intet uklart i det første indlæg. Men det er tydeligt, at der er mange, der læser halvt og gætter resten. Derefter var der heller intet mistænkeliggørende i Agent 007s indlæg. Men det kunne læses sådan, hvis man tænker, at ingen kan være så sjuskede, at de ikke kan forstå sammenhængen ved 10 sekunders indenad-tænkning. Pas på de glatte veje derude!

Du er med på at billedet er stjålet på nettet? EDIT: Nå, det er måske kun det på annoncen. Der er flere på hendes profil, som virker lidt mere troværdige ... https://annoncelight.dk/profile/anna19GB

Pop up-helvede!

OMG! Sgu da ikke her. Og du har intet at lade ham høre på den konto. Selvretfærdige idioter, der ikke indrømmer egne fejl er der nok af. Lad nu være at blive endnu en i statistikken.

Campige-billeder: http://www.coedcherry.com/paysite/cam-with-her/galleries/80791