Bebop

Please: Skriv nu på dansk. Det der er alligevel ikke bedre end google-translate (der foreslår: "It only know George and Alice" for den danske vending "Det ved kun Gerog og Alice").

Du kan med fordel søge Et søgetip til at finde omtale af escortguide-annoncer er at søge på løbenummeret, fordi det indgår i link til annoncen. Søg altså i dette tilfælde på "26048," så finder du denne tråd:

Ja, jeg begrunder ikke af didaktiske årsager. Dvs. jeg illustrerer hvor ubrugeligt det er.

Hvilken tiltale? Til lykke. Vi andre kan ikke bruge det til noget uden en begrundelse.

Fik aldrig svar på det, desværre.

Dobbeltvrøvl: "Jura" er ikke en grund til ikke at håndhæve en regel. Tværtimod vil jeg sige. Prostitution er ikke "en butik," eller fx "en beværtning." Det er en (intim) serviceydelse, hvis det er noget (det er jo ikke et almindeligt, lovligt erhverv). Så reglen om at butikker og beværtninger ikke må diskriminere gælder ikke.

Er det ikke lidt surt? Jeg ville have det svært med ikke at kunne diskutere arbejde med min partner. Jeg ved det, for jeg har ikke en partner p.t. og det savner jeg til bl.a. netop det.

Spørgsmålet er hverken dumt eller ubetænksomt.

"Denne side indeholder adult materiale. " Siger det hele ... Selvom profilnavne som "hornydanishbabe" "trollebaben" og "dirty" også peger pænt mod fup. Der er dog en profil med en "kendt" pige fra Jylland (faldt lige over den på forsiden), der for tiden med jævne mellemrum annoncerer på Annoncelight, at hun er i København. Det kunne jo godt være ægte, men du kunne også være nogen der har stjålet er billede og oprettet en falsk profil.

Der er tre film med pigen på billedet, som du kan hygge dig med (den første er den optagelse, som nogle af billederne på annoncen stammer fra). Du havde alligevel ikke mødt hende til 1500 for en time uden kondom: http://www.playboytubes.com/anna-tatu

Har jeg kun været ude for én gang med en SB - sendte hende hjem igen med en undskyldning og rigeligt til taxien: Hvade ikke forestillet mig det var nødvendigt at spørge inden om hun kyssede og det var deal-breaker for mig. Måske hvis jeg havde indstillet mig på det mentalt først, som jeg kan hos en GP, hvor jeg ikke stoler på det hver gang der står tungekys i annoncen. Har lige været sammen med "min" SB og hun kræver simpelt hen tungekys af mig, når hun bliver ophidset nok - tager i det hele taget nogle gange mig selv i at spekulere over, hvorfor det er mig der betaler - men det gør jeg fordi jeg kan, og hun kan bruge pengene. Og selvfølgelig er de deal breaker for hende, men det forhindrer hende ikke i at have lysten med i det på samme måde som de sidste par tinder-dates med heldigt udfald.

Ja.

Send ham nu dit snap-handle

Seriøst: Hvor gammel er du? Samtlige dine indlæg giver indtryk af en fyr på 13-15 år?

Helt rigtigt: Hvad en tilfældig, anonym bruger ikke har hørt om betyder ikke noget for os andre.

Søgning virker. Der er en aktuel tråd her:

Syntes nok jeg havde set dem før! Det viser sig (surprise!) også, at "hun" vil have pengene overført før hun kører ud ...

Det var ny info for mig om sammenhængen med testosteron-produktion, men fed fisk og olier er ikke mættet fedt - tværtimod.

For høj dosis, vil jeg tro. Jeg har eksperimenteret lidt med viagra ifm gp-besøg. Kan godt genkende det du skriver, men med lavere dosis falder rejsningen uden stimulation, men kan med stimulation komme hurtigt op, selvom der er gået kort tid siden udløsning. Mon ikke en Dremel kunne klare det? Jeg vil dog gerne støtte pointen om at være meget forsigtig med ufleksible ringe. De kan blokere helt, så de ikke kan komme af, hvis de er for små. Man skal derfor prøve sig frem med størrelse langsomt, til man er sikker på, hvilken der passer. Man kan sagtens google sig til skrækbilleder af eksempler, hvor det er gået galt. Af hensyn til sarte sjæle foreslår jeg ikke at linke.

Mette-tøsen. Passer på det hele.

Præcis. Derfor har jeg kun gjort det privat, fordi det for mig har været forbundet med kæreste-intimitet. Fik dog lyst til et GB, hvor pigen blot ikke tilbød det, fordi GB-stemningen var sådan, at hun ville/skulle gennemkneppes maksimalt. Ville også kunne finde på det, hvis pigen bad om det, ligesom trådstarter beskriver, men måske takke nej, hvis det udelukkende var for min skyld..

Jeg er aldrig ude for at mine anmeldelser bliver kaldt det. Eller også har jeg overset det Så det argument forstår jeg ikke. Jeg kan lidt bedre forstå dem der ikke orker, fordi deres anmeldelse bliver brugt til personangreb. Men det kan man jo bare anmelde til mod og få slettet, hvis det skulle ske (har jeg heller ikke følt behov for) Personligt er jeg til gengæld ligeglad med om folk skriver anmeldelser eller ej. Det jeg finder mest træls er når anmeldelser bliver fyldt med kommentarer om irrelevante ting, som fx "jeg synes det er dyrt," "jeg synes det er uansvarligt," "hendes hår er grimt," eller "det minder mig om for fem år siden, hvor ...," Og hvis den slags afsporing kommer fra folk der aldrig skriver en anmeldelse selv, så virker det faktisk en tand mere irriterende. Derfor fint forslag du stiller senere om at få mulighed for at trådstarter kan låse tråde. Det vil også sikre at de tilsyneladende falske anmeldelser faktisk bliver "anmeldt" frem for kommenteret. En anden typisk indvending, jeg ikke forstår: Vi kan altid lære af dårlige oplevelser - uanset om det er dig som kunde eller hende som sælger (eller begge), der bidrog til det. En virkelig god og meget brugbar anmeldelse af en dårlig oplevelse er fx denne: https://www.eroguide.dk/forum/topic/47139-tiffany-og-jennyfer-spild-af-glidecreme/?do=findComment&comment=382370

Ud over det psykiske er der fysiologien. Der er en fin forklaring på hvorfor det er fedt at blive analstimuleret her: http://www.almindelig.com/analsex-rovhullet-er-lavet-til-at-blive-bollet/ Personligt oplever jeg ikke den fysiologiske stimulation af min pik ved anal-samleje som specielt optimal ift. så meget andet. Så hvis jeg er giver i analt samleje er det mere de psykiske aspekter ved det, der virker.

Det er der jo heller ingen der siger de gør? Det kan jo være alle de ufornuftige? Det kan også bare være nogen mellemfonuftige der løber en mere eller mindre velkakuleret risiko. Er det virkelig nødvendigt at stille det spørgsmål? Svarene kan jo være mange fra person til person, men skal vi ikke gætte på, at "lyst" spiller en rolle for de fleste?

For mig ligner det bare en omgang standard-efterbehandling af glamourbilleder, som tværer alle nuanceforskelle i hudtoner ud, så man får sådan et lidt dukke-agtigt resultat, som ser meget kunstigt ud. Jeg får ikke specielt indtryk af at der klippet et andet ansigt ind. Ville også være lidt grotesk. Billederne udendørs er knap så kunstige at se på.