Bebop

Godt spørgsmål. Pga ny telefon har jeg ikke længere min korrespondance liggende, så jeg kan ikke svare fyldestgørende. Men jeg har nogle principper om ikke at give oplysninger der afslører min identitet (bortset fra når jeg har bestilt escort til mit hjem, men det er mange år siden sidst), så det har jeg helt sikkert ikke gjort. Det er dog muligt, at jeg har oplyst mit profilnavn herinde - det har jeg ingen problemer med, så længe det ikke kan krydstjekkes med andet end mit taletidskort. Jeg har også nogle gange sendt et foto af mig selv, og det er selvfølgelig potentielt mere personfølsomt, men som regel dækker jeg mit ansigt i de tilfælde og tjekker at jeg ikke kan findes med billedgenkendelse (hvem ved, det kan jeg måske alligevel i fremtiden med bedre søgeværktøjer, så det er risikabelt, hvis man ønsker høj sikkerhed mod afsløring). Beklager, at jeg ikke kan komme det nærmere end mine principper.

Det tror jeg ikke, hvis du læser anmeldelserne fra dengang. De var generelt dårlige, bortset fra den optiske side af sagen. Hun er om noget blevet meget bedre til opgaven, at dømme ud fra anmeldelser, selvom det er gået nedad igen på det sidste, så er det vist stadig bedre end helt fra starten.

Tak. Så er den video satme misvisende. Jeg føler mig næsten nødsaget til at tjekke det live.

Er de det, eller hvorfor sætter du det i gåseøjne? Jeg ville have gættet på fyld, især når jeg sammenligner video med flere af billederne?

Ah, tak! Nu kan jeg endelig tænke på noget andet. Det var hende jeg tænkte på.

Vrøvl. Det er nødvendigt at skrive selve URL for at andre kan søge på den og finde en relevant tråd. Fordi du gik omvejen og klikkede på link-ikonet. Det kan du godt, men så sørg for at skrive URL både i tekst- og linkfeltet. Ellers copy/paste URL ind i brødtekst. Skriv derefter linjeskift eller mellemrum, så bliver den også til et link

Der var en, der hed "Mette", ikke at forveksle med Mettetøsen. Hun markedsførte sig i mange år som studerende og brugte derfor arbejdsnavnet "sød studine". Hun kørte mest ud (på cykel ofte), men jeg besøgte hende selv engang, hvor hun undtagelsesvis havde lånt en lejlighed til formålet. I denne tråd omtaler jeg min egen erfaring med hende: Hov, nu ser jeg du skriver "få år". Så er det ikke hende, men nok hende den anden, jeg kender, men ikke har besøgt. Kan ikke lige komme på navnet nu, men når jeg husker det, skriver jeg, hvis andre ikke når at svare.

Det kan man hos alle der annoncerer på escortguide.

Tip: Hvis du støder på en forkortelse, det kan fx være i en annonce, og ikke har tid til at vente på at nogen svarer på et internetforum, så googl forkortelsen sammen med ordet "escort". Det giver næsten altid svar, selv når forkortelsen ikke er engelsk.

Kontakt de steder, du overvejer at besøge for at forklare situationen og hør om de har nogle råd til dig. Det kan være praktisk: adgangsforhold og sådan noget som at de ved om de frekventerende sexsælgere er mere eller mindre åbne for fysiske funktionsnedsættelser og hjælpere. Og økonomi: Hvad skal en hjælper betale? Både adgang og hvis han er til stede under forretningen?

Det er jo netop et eksempel som er skabt af antiwoke-mafiaen. Der er aldrig nogen dansk bager der har villet stoppe med at lave kagemænd og kagekoner. Det er det rene vrøvl. Lagkagehuset overvejede at indføre et supplement med en kønsneutral kageperson. Det var der så nogen snefnug, der blev krænkede over, og straks så verdens undergang og artens uddøen for sig. De var nok blinde. Du har en fantastisk evne til at gentage, hvad jeg skriver, når jeg retter dig, uden at opdage at du selv skrev det stik modsatte tidligere: Husk at læse, hvad du selv skriver. Resten af dine kommentarer til det jeg skriver bygger på misforståelser. Jeg påstår fx intet om at kun homoseksuelle mænd kan krænkes af kvinder. Jeg har jo skrevet om mig selv for fanden, og jeg ikke spor homo. Læs også gerne lidt mere grundigt hvad andre faktisk skriver. I det hele taget: Læs før du poster. Dine private associationer løber af med dig.

Det er i hvert fald sådan hoteller tolker rufferiparagraffen. Men er det nogensinde prøvet ved en domstol? Jf @JenniferRomanticas eksempelsag. Det er klart at de ikke må udleje til formålet om at sælge sex, men så længe de er uvidende om sexsælgerens formål med at booke et værelse, så har jeg svært ved at se, at der kan dømmes. Det er ikke "vagt", men et fundamentalt retsprincip at man som hovedregel ikke kan dømmes for noget, man ikke vidste man gjorde. (Der er undtagelser fra princippet). Bortset fra det har mange hoteller en politik om, at man ikke må have gæster på værelset, eller at de skal anmeldes i receptionen. Det kan både handle om rufferi og om sikkerhed og forsikring. For et stykke tid siden besøgte jeg en GP på et hotel i et andet europæisk land. Der lå en bunke på måske 10 af hotellets håndklæder (og det var dyrt hotel, ikke et sidegadehotel med tvivlsom standard). Der tænkte jeg, at de måtte have en anden rufferilovgivning, hvis hotellet giver en enlig kvinde 10 håndklæder. Hun ville nok få en bøde og blive udvist, da der efter al sandsynlighed er tale om en ikke-eu-borger. Præcis. Men det er ikke noget med at lugte lunten. Det er sket ikke omfattet af rufferibestemmelsen, at en overnattende hotelgæst får besøg af en escort, fordi formålet med udlejning så er overnatning og ikke prostitution. Jeg har en bekendt, der har arbejdet på hotel, hvor de havde en politik om ikke at gøre noget ved det. I det konkrete tilfælde kunne det jo også være Karen på værelset ved siden af, der blev træt/fornærmet over trafikken. Den sindsforstyrrede person, der skrevet en pb til dig, synes jeg du skal anmelde til EG. Overvej følgende: EGs regler forbyder dig faktisk at dele indhold fra PB her på forum. Og du har nu givet alle denne persons åndsfæller inspiration til hvordan de kan chikanere prostituerede ved at skrive opskriften.

Ditto, men det er sket for mig ved en fejl to gange. Jeg prøvede at tjekke en annonce for om den var "falsk", fx ved at søge på tlf eller søge på billeder. I to tilfælde (som jeg kan huske) dukkede sociale medier eller andre identitetsoplysninger op. Ved det seneste tilfælde skrev jeg en besked til annoncøren, hvor jeg beskrev problemet og hvordan jeg havde opdaget det. Det tog hun ganske pænt imod.

Det er selvmodsigende: Man kan ikke på samme tid "lukke øjnene" og bruge "empati". Det er enten-eller. Helt enig! Man skal også overveje, om den enkelte taler sandt, eller om hun kan have en interesse i at lyve. Fx som Pacer skriver som reaktion på historien: Et oplagt motiv til at binde en kunde en historie på ærmet om, at hun bliver flået økonomisk af mutter ... Jeg siger ikke hun lyver, jeg forholder mig bare til, at det er lidt påfaldende, når Victoria skriver: En intim relation til en dejlig kvinde uden tungekys? Min association er, at du er småforelsket eller seksuelt forgabt i hende? Hun betror sig personligt og privat til dig, men hun kysser ikke når i sexer for penge? Så er relationen nok ikke så personlig/intim. Det kan også alt sammen sikkert sagtens passe. Men som flere med bedre viden er inde på: Overvej lige alle de variable der er i regnestykket.

Det er måske fordi du ikke forklarer at det er algoritmen, der ledte dig på sporet - ikke din egen aktive indsats. Det virker jo meget creepy og stalker-agtigt, hvis du har søgt efter hende. Du må vel også have brugt enten din private tlf eller samme device, for ellers finder algoritmen det ikke.

Hvordan får du der indtryk lige efter du selv har citeret: Han vil gerne høre om krænkelser fra personer af eget køn, om hvor udbredt krænkelser i det hele taget er og hvad det er, der vækker følelser af krænkethed. Herunder også krænkelser af mænd og krænkelser af nogen med samme køn som den krænkende. Nej, det ville ved Gud også være dumt af dig. Du har lige læst mit eksempel, men ellers har du kunnet læse i avisen om lidt mere højt profilerede eksempler. Så det er ganske veldokumenteret. Hvis nogen alligevel tror det bare er snefnug, så overvej en kvinde, der gør tilnærmelser til en homoseksuel mand, han er næppe et snefnug ved at føle sig krænket, eller i hvert fald opfatte det som uønsket. Det man bare skal huske er, at hvis der ikke er et magtforhold mellem personerne, så er den store forskel, at mænd sjældent føler sig fysisk undertegne over for en kvinde. Derfor vækker det sjældent frygt at blive krænket af en kvinde som mand. Medmindre hun har magt, fx fordi hun er chef (flere mandlige reservelæger har stået frem og beskrevet krænkelser fra kvindelige overlæger). Men en kvinde er meget ofte underlegen og kan derfor let føle frygt, når en mand overskrider hendes grænser, for hvor langt vil han gå, når han nu er i gang med at overskride grænser? Her kan det være anderledes, når en mand krænker en mand eller en kvinde krænker en kvinde. Fysisk størrelse spiller ind, og alder. Og selvfølgelig om krænkeren er i en gruppe med samme adfærd. Så for at svare på det med, hvad der vækker følelsen: Frygt er ganske væsentligt. I kombination med magtesløshed, fordi underlegen (fysisk, magtmæssigt eller mht. social status), det blev gjort uden tilladelse, og derved anerkender det ikke mig som en der selv har noget at sige om, hvad jeg vil gå med til eller har lyst til. Det sidste svarer til den berøring @Trisdanbeskriver. Det var bare ikke seksuelt betonet.

Hun har som regel forskellige annoncer i gang samtidig med falske billeder. Men fra et par anmeldelser tyder det på, at den ovenfor er med rigtige billeder. JEg kan ikke finde den med diskussion af billederne - den ligger nogle år tilbage og var en der anmeldte et besøg efter kontakt via en af de andre annoncer.

Man har lov at drømme.

Jo, den er nemlig albansk. Altså bagmændene er albanere, pigerne er fra alle mulige steder, inkl. Rusland og Ukraine. Det ved vi fra en retssag der kørte for et par år siden, som er omtalt i flere tråde herinde. Tag evt. diskussionen i Generel Debat.

Det kun nogle der tror, at nogle af os er idioter.

Nej, det er albanere - pigerne er fra forskellige lande. Der har været en retssag - det er off topic.

Okay, så det er den billige prisliste, der gælder. Hun har ret forvirrende to prislister - en under "om mig" og en under "priser". Den ene er 400 dyrere end den anden for en time. Generelt er det ærgerligt at indlejre URL, for så kan man ikke søge på den: https://nympho.dk/n17177/5973/passionate-annie-new-in-cph/#profile-prices

Hvordan ved du, det er den samme? Alle dine indlæg siden du blev oprettet - som gigolo? - har handlet om "Melani". To efterlysningstråde, bl.a.

Der kommer altid en pige og en sporvogn til. Og hvis ikke en sporvogn, kan du jo tage et andet sim-kort og skrive igen.