Bebop

Det er faktisk snarere omvendt: SD har betalt for at kunne bruge sin profil, det har SB ikke. Link til en SD-profil er derfor mere belastende end at linke til en SB, for en SB kan gratis oprette en ny profil, det kan en SD ikke. På hvilken måde adskiller udfordringen sig fra den der er med alle de idiotiske købesexkunder der gang på gang afslører detaljer de ikke burde? Der er da et hav af kunder, der er lige så tanketomme, som du uden belæg generaliserer SB'er til at være.

Tjah, på sin vis skæve analogier. De er alle kendetegnet ved at være ensidige: maden, bogen, filmen osv. har ikke nogen relation til dig, men du har til dem. De minder kun om købesex, hvis du alene ser på, om kunden mister lysten. Men når sælgeren "mister" lysten, så er det noget andet. Ville du byde en pige op til dans og så forlade hende på dansegulvet inden musiknummeret sluttede, hvis du ikke brød dig om hendes dansestil eller duft eller ... ? Eller ville du høfligt gennemføre den ene dans, takke og gå videre? Derudover er der andre - mere eller mindre tabuiserede - mekanismer på spil ved købesex. Som kunde kan man tænde på, at sexsælgeren gennemfører det for pengenes skyld. Det er en slags magt-kick. Og der er reelt et bredt spektrum af signaler om, at sælger ikke "har lyst." Fra bare at være lidt for træt til at have det decideret dårligt med hvad der foregår. Jeg kan kun huske en gang at have været ude for sidstnævnte, og det var helt dræbende. Andre gange er det mere, at hun ikke "har lyst" til at prøve at give mig en god oplevelse - og det er noget andet, som også kan komme i forskellige afskygninger. Men reelt spiller det sikkert sammen med, at hun ikke er o.k. med konceptet. Der har jeg nok oftest alligevel gennemført og bagefter fortrudt.

Du er med andre ord i stand til at se ind i fremtiden. Til lykke. Hvis jeg var dig ville jeg bruge det på lotto i stedet for på debatter på anonyme internetfora. @Bebop Hvad der er sex og hvad der er magt/dominans og hvor grænsen mellem de to fænomener går - det er vist et spørgsmål om tolkning. Dyrene kan jo ikke selv redegøre for det. Men for denne diskussions skyld, så er spørgsmålet altså, hvordan en dommer vil dømme. Vi kan ikke vide det, og jeg tvivler på der nogensinde kommer en prøvesag, for ud over at loven er populistisk symbolpolitik, så er den stort set umulig at håndhæve.

Forkert igen. Nydelse er ofte grunden. Herunder sygelig, som fx ved overspisning. Dyremælk har aldrig været nødvendigt - bare bekvemt. Hvem har set/omtalt det som en seksuel akt? Du har vist misforstået noget. Og ligesom Trine Tease så mener du tilsyneladende (ret mig, hvis jeg tager fejl) at det handler om hvad der foregår i hovedet på et menneske om det er "en seksuel akt" eller ej? Jeg har ikke udtalt mig eller antydet noget om din intelligens - kun om din indsigt. Det er kun lige blevet ulovligt, så din slutningslogik er fejlbehæftet. Hvad der er lovligt/ulovligt har ikke noget at gøre med om det er et overgreb eller ej. Du kan bare scrolle lidt op og læse om de overgreb, jeg har beskrevet, der ikke er ulovlige. Lovligheden afgøres af de love Folketinget vedtager. Når det gælder dyresex, så er baggrunden for loven ikke overgreb, men bare hykleri og snerpet moralisme. Dyreværnsloven (som altså reelt er subsidiær de økonomiske hensyn i dyreproduktionen) har hele tiden beskyttet dyr mod lidelse påført af mennesker for deres nydelses skyld (hvis vi ser bort fra nydelsen ved at tjene penge, altså). Det hykleriske ses også af, at man gerne må udføre seksuelle handlinger med dyr, hvis de tjener et produktionsmæssigt formål (altså økonomisk).

Fuld respekt - det giver mening. Det er hende der "seksualiserer" hunden, hvis hun ikke skubber den væk, når den prøver på at slikke hende i skridtet? Arh, vel?

http://www.escort-side.dk/Thai-massage-Lyngbyvej?ad-id=4240

Vås. Det er helt overflødigt. Hovedparten af klodens befolkning kan slet ikke tåle mælk, når de 10 år eller ældre. Du ved ikke meget om moderne landbrug? Det er robotter, der gør det ... Du misser komplet pointen: Dyreopdræt er stort set altid overgreb. Et par tilfælde af seksuel udnyttelse er mindre end en dråbe i havet.

Las Vegas: http://backpage.com.lasvegas.listcrawler.com/bonus/post/10950580/# ... Og alle mulige andre steder iflg "internettet"

Men kvinden kan straffes, hvis hun giver efter for hunden ... Giver det mening?

Hohum. Men hvorfor er det så i orden fx at malke koen? Det kræver at man hiver den i patterne, hvis du ikke havde lagt mærke til det? Og det er da mega perverst at drikke den mælk som skulle opfostre en kalv (som man fjerne fra moderen og i stedet giver andet foder) - og ovenikøbet holde unaturligt længe gang i mælkeproduktionen hos koen. Påstanden om at det handler om overgreb på forsvarsløse dyr er simpelt hen så hyklerisk og/eller indskrænket at det er til at græde af grin over. Dog ikke hvis det tjener økonomiske interesser. Fx må man klippe nosserne af et svin uden bedøvelse, for det koster jo alt for meget at ringe efter dyrlægen ... Det sker 10 millioner gange om året i Danmark ... Dobbelt så mange får klippet halen af, ligeledes uden bedøvelse.

https://escortguide.dk/P/ayumi-japansee-girl--23445.html Skodagtig ikke-oplevelse. Først SMS, hvor jeg spørger om højde/vægt passer og om en time inkluderer to udløsninger og i givet fald om hun har tid samme aften. Får svaret "Yes." Så spørger jeg hvornår jeg kan komme, svar "Hvornår vil du?" Jeg foreslår to klokkeslæt, får svaret "Yes" Så skriver jeg o.k. og spørger om adressen. .... Får ikke noget svar - ringer efter en halv time. Forbindelsen er ret ringe og hun forstår/taler vist ikke engelsk så godt. Men hun vil skrive adressen på sms, siger hun. Modtager SMS: Hvilken service ønsker jeg? (Er her lige ved at opgive) svarer 60 min og om hun vil sende adressen. Hun foreslår nyt tidspunkt, som jeg accepterer. Får endelig adressen i en standardtekst, der bl.a. kræver at jeg ringer en halv time før (det er på det tidspunkt om mindre end 10 minutter ...). Jeg svarer fint og at jeg vil ringe igen. Jeg ringer igen på det krævede tidpunkt og får vist en anden kvinde i røret, der lyder mildt undrende, men siger o.k. Ankommer til adressen (gåafstand fra Sjælør St.) og kigger på en opgangsdør med dørtelefoner. Skriver SMS, at jeg er fremme (1 minut før aftalt tid). Venter to minutter (!) får SMS-besked om at gå til anden dør (5 sekunders gåafstand). Skriver alligevel igen SMS, at jeg nu er fremme ved dør nummer to. Lidt ventetid og dør brummer. På vej op ad trappen får jeg SMS om at hun vil åbne, så måske skyldtes ventetid delvist, at der er forsinkelse på SMS'er. Bliver modtaget af kvinde, der er en hel del ældre end de annoncerede 20 og hvor højde/vægt vist heller ikke gælder (hun er højere). Hun byder mig ind og jeg tænker for og imod, men forklarer altså, at det ikke går. Jeg havde forventet noget andet. Hun prøver at overtale mig og undskylder at billederne på annoncen skifter, men jeg fastholder afvisning og går. Temmelig træls forløb. Jeg ved godt der konsekvent(?) er falske billeder hos denne annoncør, men jeg har set flere positive omtaler af piger/service inden for de seneste måneder, så jeg ville prøve alligevel. Tog videre til Daisy Club, men det var heller ikke en succes.

Se fx: https://daisyclub.dk/pigerne Der er en ultrakort omtale her fra @juipui, som er skrevet efter mit besøg. Havde jeg læst det inden, var jeg nok blevet endnu mere skuffet: Disclaimer: Var lige gået forgæves hos anden annoncør (se anden tråd), men havde dog luret på billeder og deep throat-anprisning af Apple i et stykke tid. Men mit udgangspunkt var en skuffelse inden jeg mødte op. Jeg synes ikke det var GFE på højde med hvad jeg tidligere har oplevet hos DC og billederne er ikke lidt, men en del shoppede/gamle: Hendes ansigt er overbelyst, så det ser mere ungdommeligt ud, med mindre "grove" træk end i virkeligheden, og mavens fremtræden på billeder er helt misvisende, hvilket først stod klart efter indgået aftale, da hun havde et løsthængende neglige på ved mødet. Hun har reelt løs hud på maven, der hænger lidt. Hun er højere end jeg havde gættet (ca. 170 måske) og har større bryster end jeg troede (måske fordi den anden pige omtales for store bryster). Apples bryster er også en pæn C-skål, mindst, og rigtigt dejlige! Kys var med hård, spids tunge - @McQueen har i en anden tråd, jeg ikke lige kan finde, postet et fint billede, der illustrerer fænomenet - der reelt holder en lidt på afstand. Det er et mærkeligt fænomen. Blow var med (kind)tænder på hovedet - ved ikke om hendes mund var for lille, eller om hun bare var for træt i kæberne. Deep throat var ikke inkluderet i standardprisen (jf tråden jeg linker til). Vaskede indimellem tungen med baby wipes under blow. Det lykkedes mig alligevel at komme under blow. Derpå lidt massage i ca. 15 min, som vekslede mellem at være ret uengageret (en hånd) og ret habil (tog godt fat omkring skulderblade), hverken godt eller skidt, samlet set. Takket være potenspille ville jeg prøve om sex var bedre. Blow med tænder måtte jeg omdirigere til slik og sut af boller, hvilket hun gjorde godt! mens jeg selv spillede mig stiv nok. Missionær og så om på siden i ske, hvor jeg afsluttede. Hun hev mig ud lidt før nødvendigt. Alt i alt under niveau, og jeg kommer ikke igen hos Apple.

Har der nogensinde været ægte billeder på annoncer fra den adresse? http://fuskator.com/full/b6~kREQkPrg/Asian-China-Lee-from-Playboy.html#2

Fin kommentar om "polske Emily" - du har bare ramt tråden om "græske Emily."

http://xuk.net/erotic/stalfra/42886/page2

Well, jeg synes faktisk hun har et smukt eller i hvert fald temmelig kønt ansigt - især når hun smiler. Jeg kan til din anmeldelse kun tilføje, at hun virkede lidt genert med mig, fx da hun red mig, virkede det som om, hun ikke ville sidde op, men hellere lægge sig ind over mig (spejlet er her en god ting, når man sætter pris på det visuelle med en køn ung kvinde med lækker krop). Hun var ikke tæt på at komme op at ringe, men nød klart at blive slikket. Blow var ikke så dybt og meget blidt - helt uden hånd, og jeg tvivlede umiddelbart på, at hun ville kunne deepthroate, men jeg gjorde intet forsøg og kom ikke med opfordring. Hun er helt klart ikke "pro." Med det sparsomme engelsk fik jeg ud af hende, at hun ikke har prøvet at sælge sex i sit hjemland. Så man skal ikke forvente en oplevelse med en "erfaren." Det var mere som at forføre en gymnasiepige (med lang indledende fase kun med kys og kropsudforskning).

Der var åbnet op for lidt mere kropskontakt ...

Hun har haft annoncer på annoncelight tidligere under andet navn (endnu mere prætentiøst end det nuværende) og på sugardaters. På sidstnævnte skrev jeg lidt med hende (for et par år siden), men det blev aldrig til en aftale, fordi hun insisterede på, at det skulle foregå på hotel. Dengang var konceptet lidt mere "omfattende," men om hun nogensinde realiserede det, ved jeg af gode grunde ikke, da jeg ikke har set omtale af hende og jeg selv aldrig nåede i mål. Det interessante er, at det helt klart virker som nogle fantasier hun eksperimenterer med.

Der er flere grunde, bl.a. Man tror ikke det bliver opdaget Man synes man har "fortjent" det/misundelse (gælder især offentligt ansatte i økonomichef-stillinger, som kan se både deres egne topledere og måske deres kolleger i det private få en meget højere løn end de selv) Mange ser det som en forbrydelse uden offer Mange dropper rationel tænkning, når de står over for en stor fristelse (det burde de fleste brugere herinde have erfaring med) Det går ikke så godt længere. Fx denne skandale er grotesk - for virkeligt små bestikkelser (en mobiltelefon eller en pc) har adskillige indkøbere bedraget. Det er formodentlig kun en dråbe i et hav af sager, der ikke er opdaget. I den slags tilfælde skal man måske ikke udelukke, at det bare er inkompetence (altså de kunne ikke gennemskue, hvor alvorligt det er): http://politiken.dk/indland/ECE3264588/30-offentligt-ansatte-er-blevet-anholdt-og-sigtet-for-bestikkelse/

Det kommer an på, hvor lang tid tilbage du kigger. Der har været en del med falske billeder også og også en del "useriøse" GP'er (i hvert fald GP'er som ikke leverer det annoncerede). Men i de sidste par måneder har jeg læst positivt skiftende piger på stedet.

Link, der virker: https://www.escortguide.dk/P/i-am-here-for-you-victoria-from-poland-happy-1-hour-incl-superfrench-dkk-900-29555.html

Er der nye billeder på annoncen nu, for det du linker til ser ikke genkendeligt ud?

http://girls.twistys.com/preview/dailyupdates/2014/02/18/carolineray-31490/?nats=MTg3NjY5OjU6MQ Julias ene billede dukker op i en tysk anmeldelse af en GP ... Dobbeltannoncen er kendte pornobilleder, de har brugt flere gange før.

I er i familie? Så må du give ham min undskyldning.

Æhm, var det mit billede (meme)? Det billede forestiller jo en mand, der synes en pige er for grim. Altså var det et billede på Anton123. Faktisk er det værre at jeg dermed hænger mænd med det udseende ud - beklager!