Bebop

Hvis banken ikke har overvågning af hvilke ansatte der slår op i registeret og/eller han ligesom tys-tys-kilden er systemvedligeholder. Gætter på der er sådan en overvågning - ligesom i fx politiets registre eller CPR, men jeg ved det faktisk ikke?

Jeg går så ud fra det også er underforstået, at det kun gør en forskel hvis han nævner det tidligt under et besøg? For det har ikke påvirket hendes opførsel de to gange jeg talt med en pige om det - al den stund det foregik cirka samtidig med at jeg tog tøj på og uden snak om fx modydelser ved genbesøg ... Med andre ord er det kun i ret specifikke, meget sjældne tilfælde noget der er værd at tage notits af. Der er et par undtagelser, hvor gp'en vidste enten at jeg er Bebop eller at jeg i hvert fald har læst herinde. Fx når jeg har fået aftalen op at stå via Eroguide ... Så det er vel også suspekt i dine øjne.

Der er da ikke nogen grund til at gøre så stort nummer ud af det. Du har kunnet læse mange beskrive samme type oplevelser, så det er ekstremt overraskende du ikke selv har prøvet det før. Men lad nu være med at gå i selvsving. Fx om hun "icke ha dit klienter" eller det er "redan tillräckligt för pigen?" Er jo det samme: hun er ikke åben for flere ... Du spekulerer måske for meget over din frustration over et banalt forhold, som forekommer hele tiden?

Svært at gennemskue, hvilken slags scam han måske er ude på. Kan være han bare er dum som en dør og tror han kan bruge bankoplysninger til noget? Eller som flere er inde på er det nok for at afsløre identitet. Reglerne blev vist lavet om for et stykke tid siden, så hvis man går ned i sin bank og fortæller at man ved en fejl har overført til en fremmed konto, så kan man få identiteten på kontohaveren mhp. at forfølge krav om tilbagebetaling. En bank skal dog varsle videregivelse af oplysningerne før det sker. Så skulle en af jer komme ud for det - kan I sikkert slippe uden om, ved at betale sådan et beløb tilbage ... Læs om reglerne her: https://www.danskerhverv.dk/Nyheder/Documents/bankkunder identitet notat fra LQB.pdf

Hvor ser du "dobbelt"-moral? Der er da ikke noget dobbelt? Spørgsmålet er retorisk - jeg skriver det kun for at udstille at du tydeligvis ikke har tænkt før du skriver - hverken over at det ikke giver mening eller at det er det forkerte sted.

Frisøren er jo heller ikke en vare, vel? Begge er udøvende i et serviceerhverv.

Men alle er jo potentielle anmeldere?

Det er ikke noget med "gran." Det her er blaugrana:

Betyder det, at du nogensinde midt i akten har råbt, at du vil betale ekstra, fordi du nyder det? Hvis ikke er din sammenligning vel ligegyldig? Nu skrev @Pilfingeren ikke noget om at hun stønnede. Han skrev at midtvejs udtrykte han velvilje ved at tilbyde ekstrabetaling. Jeg har selv et par gange udtryk min tilfredshed med servicen under et besøg og blevet mødt med et ønske om at skrive omtale - så det i sig selv er ikke utænkeligt.

Ævl. SST tjener ikke penge på vaccinen. Hvad med dem der dør af hpv-forårsaget cancer? En lang omgang usammenhængende vrøvl. Hvad er dit argument for din konspirationsteori? Ene og alene vaccinerne kan vi takke. Det er dem og intet andet. Ikke noget "mestendels". Smittegrupper, derimod, giver dødsfald og livsvarige mén. http://www.b.dk/globalt/etaarig-tysk-dreng-doed-af-maeslinger Men MFR kan slet ikke sammenlignes med HPV. Hpv-vaccinerne beskytter kun mod nogle varianter, ikke alle. Apropos penge er det for øjeblikket den variant, der kun dækker to typer HPV, der indgår i programmet i DK, fordi den er lidt billigere end dem der beskytter mod 4 eller 9 typer.

@Hr. Lick me forstår udmærket dansk, så drop bare jeres danglish. Og helt generelt skal man ikke fodre trolde.

Vildt gæt: Robotagtig (=mekanisk, upersonlig).

Hver gang hendes annonce bliver aktuel kommer der en kort, indholdsløs anmeldelse der ikke desto mindre anbefaler hende. Ellers findes der mig bekendt kun anmeldelser, der fortæller at hun er meget smuk, og som @Hr. Lick me antyder meget mekanisk. NB skifter hun navn med mellemrum. Sidst @Patmanden anmeldte hende, hed hun "Jennifer." Sjovt han ikke nævner, at han har anmeldt hende før - især fordi det må være let at huske, da han ikke har anmeldt andre.

Undskyld jeg lige blander mig med opklaring af en misforståelse, men @Loppan skrev kun at hun "2 timer inden" havde lovet ham at "CIM" ville være inklusive i prisen (hvilket gjorde ham mistroisk over, at hun lover "for meget" i telefonen og han regnede derfor ikke med det). Altså ikke noget med "2 x CIM." Ved fremmøde fortæller Diana , at det ikke kommer på tale og det står heller ikke på menuen.

Er dette baseret på en aktuel erfaring, for det er vist en del år siden hun var her sidst?

Så vidt jeg kan se af anmeldelsen var det rejsningen der svigtede? For mig sker det ved købesex i tre scenarier: Stress over tid, pigen signalerer at hun ikke gider mig, eller pigen/kemien er alt for lækker/intens, så jeg ikke kan rumme i mit hoved, at jeg skal kneppe hende for penge.

OK

Prøv nu lige at læse, hvad det er du kommenterer ...

Her er det vist dig der ikke har fattet en brik. @ZEUS har jo lige givet eksempler på netop det. Hvad var det du ikke forstod, eller påstår du, at han lyver, for du kender nemlig alle escortpiger?

Ja, hvorfor skriver du det igen? Jeg ville bare gøre dig opmærksom på, at tråden handler om en anden - så din advarsel drukner nok.

Baseret på at timeprisen er lavere i UK jf annoncerne? Virker ikke sandsynligt, medmindre man er Rejsenetværk ... NB var hun i pgl by i kun 4 dage.

Som det fremgår er det nu en ny piges billeder på annoncen.

Det er tilsyneladende Andaman, der er flyttet derhen, jf: Kan desværre ikke bidrage med erfaring derfra, og jeg fandt kun en noget gammel omtale i arkivet fra Østerbro-forretningen:

Det der er en klassisk Met-Art-pige: http://www.elitebabes.com/gorgeous-xena-craves-for-sex-as-she-bares-her-perfect-curves-by-the-mirror/

Det her hører ikke til som "efterlysning" 1. Har prøvet at være den ene af to pikke i samme fisse. Det var mærkeligt i starten, men jeg fokuserede på at det handlede om pigen/at være sammen om at udfordre hende/at overskride en grænse. 2. Har prøvet det en gang - fandt først ud af det bagefter Det var okay, men vaginal sex var ikke så godt ... 3. Der er psykologiske og fysiologiske forklaringer. Røvhullet er en meget erogen zone og det samme gælder prostata.