Bebop

De to usual suspects, der er flest billeder af. Lucky som er den tredje på gruppebilledet er der ikke. Man skal passe på med kvinders alder, men hun er i hvert fald +40.

Mit gæt er, at en del danske GP har det ligesom Claire ... og det risikerer derfor at blive en dårligere start på besøget, hvis du indleder med et "dyrskue," som antydet i dit spørgsmål 1. Til 7: Det er en forretning. Forvent snarere, at du enten får direkte besked om ikke at komme igen, hvis det er aktuelt. Eller at hun tilfældigvis altid er booket, når du ringer efterfølgende ... Til 11: Det er "GFE" du efterspørger, men (surprise) er alle ikke ens. Så om du får det som du vil hos en der sælger "GFE" - tjah, prøv hellere at læse anmeldelser eller efterlys en bestemt pige du har udset dig for om hun kan levere det du ønsker. Eller lav en generel efterlysning.

Fedt du gør opmærksom på det. Men mon dog ikke annoncen kommer på via en "pakke" og at annoncerne ikke screenes individuelt af admin eller en undersåt?

Også kendt som "snaps" og det ved @Borende X helt sikkert, hvad er. Den julefrokost var jeg også til.

Du betvivler jo hendes udlægning? Kan du ikke selv se det? Du gør det ud fra en principiel betragtning om at kun den ene part er kommet til orde hidtil. Hun gør opmærksom på, at dine motiver for deltagelse i debatten på helt parallel vis også kan betvivles - sådan rent principielt (hun skriver "kunne" - det er det, man kalder "konjunktiv", som indikerer en hypotetisk situation).

Det tror jeg ikke.

Tag en pause, vend tilbage og læse hele sammenhængen. Her er forløbet: Du "mistænkeliggør" hende med følgende formulering: Hun giver dig svar på tiltale: Der er altså ingen beskyldning. Set udefra virker det mest som om du er en "skallesmækkende mimose" (altså en, der ikke kan tåle egen medicin) eller måske en der har det svært med at blive svaret igen af kvinder i det hele taget. @Baremig er da ikke gået over nogen grænse og har ikke beskyldt dig for noget. Hun pointerer at ligesom du kun har det fra en side, så kan hun ikke vide, om deltagere i debatten står bag chikanen. Hvad er problemet? Apropos dit råd, skulle du overveje selv at tage bestik af det:

Månson ska inta tro at jag bryr mig om sån skit summa. Det är inte det. Det er principen!

Man starter med at sende en opkrævning. Så sender man rykkere (med gebyr). Derpå overdrager man kravet til inkasso (der er mange villige inkassatorer) ... NB: husk betalingsfrister i alle skrivelser.

De billeder @Bertolt Brecht poster er da af samme pige som denne tråd omhandler. Det er til gengæld rigtigt, som du påpeger, at hun har stjålet Isabel(la)s tekst. Det giver i øvrigt ikke mening, da "taboo free" er kodesprog for sex uden gummi, og det har "Kitti" tilsyneldadende ikke på sit program?

Træk vejret roligt. Patricias gensvar til dig er ikke et gran mere mistænkeliggørende end dit svar til hende var.

Skal vi gætte på en lejlighed i et hus? Prøv at tænke lidt: Du har fået at vide, at det er: Og: Hvor mange huse, som ikke indeholder lejligheder, kan du komme i tanker om, der passer på lokaliteten? Andet end kartoffelrækkerne (som for en dels vedkommende også er lejligheder)? For at gøre det lettere har jeg vedhæftet et lille luftfoto af området:

Den er smurt ud over hele nettet: https://www.yandex.com/images/search?rpt=imageview&img_url=https%3A%2F%2Fescortguide.dk%2FContent%2FPictures%2F21369%2F579410_large.jpg

Åh ja - der ligger flere anmeldelser. Om der er andet en ekstra hånd ved jeg ikke. Deres hjemmeside er helt utroligt ringe (laaaaangsom), men de har altid en annonce her: https://escortguide.dk/P/offer-relax-massage-300-kr.-or-waxing-for-men-start-300-kr.-30444.html

Gad vide om det gælder alle værelserne? Jeg har været der én gang og oplevet forsøg på "massage" i sådan en seng. Det var helt meningsløst grænsende til decideret ubehageligt til tider. Har oplevet det samme et andet sted. Jeg fatter det ikke, for bløde senge er også besværlige til sex i min erfaring, så det kan vel ikke være grunden. Men uanset er det alene grund nok til at jeg ikke kommer igen her og andre steder med tilsvarende lejer.

Herpes er en reel risiko, men at kalde det farligt er måske lidt voldsomt. Omkring 80 % af befolkningen har antistoffer mod herpes når de er midt i 20'erne. Dvs. så godt som alle er smittet, så sandsynligheden taler for at vi alle er smittede allerede. Sygdommen kan være generende, men ikke farlig. Er man uheldig og får hjernehindebetændelse, hvilket er ekstremt sjældent, så er det farligt - det kan behandles, men de fleste har senfølger. Men det er altså ekstremt sjældent. Hiv derimod er så sjældent forekommende og smitter kun vanskeligt ved oralsex (sammenlignet med herpes), så det er helt godnat at sammenstille de to. Men igen: Fuld respekt for GP'er, der ikke sælger piksut uden gummi. Hvis I virkelig er reelt bekymrede for herpes, så skal I altså også enten finde slikkelapperne frem eller tage fisseslik helt af programmet. Mht. herpes er det sandsynligvis farligere for jer at lade kunden slikke jer uden gummi end omvendt. Hiv er en ret hypotetisk risiko, men selvfølgelig er den aldrig nul.

Har du læst det du kommenterer på? I givet fald har du skolepenge til gode: Problemet er netop manglende overførsel.

Han er nordmand.

Der er ikke noget modigt i at skrive om sine fantasier. Det er bare træls støj for alle andre. Ja, det er naragtigt, men det udstiller ikke andet end dig selv, i modsætning til den slags hofnarre, som du sikkert prøver at hentyde til. Og sitet er fuldt af Rasmusmodsatter ...

Gaaaaaaaab - styr dine billedanalyser, de er ikke relevante, medmindre Eroguide har en stor brugerkreds af blinde. Det tvivler jeg på er tilfældet.

Flot. @Default User skriver jo "eller", så hvad vil du med den trivielle oplysning? Til samme Default: Gider du ikke skrive i tråden, hvis du finder ud af noget nærmere? Altså jeg opfordrer ikke til at skrive oplysninger ud, bare at skrive om det lykkes dig at komme nærmere målet?

Ja, hvis du læser aftalen med Danske Bank, så må du ikke bruge den til erhverv, jf @Gammelnok. Det handler altså dels om din direkte aftale med DB, som principielt kan være kunden uvedkommende, men der er jo forskellige grunde til at DB har den betingelse. En af dem er, at det ikke er lovligt for erhvervsdrivende at indsamle information om deres kunder uden at oplyse om det og give kunden mulighed for indblik i indsamlede oplysninger og mulighed for at få dem slettet. Så aftalen med DB gør det bare lettere for dig at overholde anden lovgivning. Ved at bryde den begår du altså samtidigt svig i aftalen med DB og du overtræder uvilkårligt regler for beskyttelse af forbrugeres data. Jeg skriver det ikke for at være hellig eller bebrejde dig noget. Personligt finder jeg det ikke så vigtigt, da jeg netop aldrig ville betale til en "fremmed" GP via MobilePay. Jeg har betalt en Sugarbabe adskillige gange, men hun vidste alligevel "alt" om mig, så det gjorde ikke meget fra eller til, bortset fra, at hun ville kunne afpresse mig med betalingsregistreringen som "bevis", hvis jeg havde noget at frygte i den retning ...

Søg og find.

Hele dit svar er vås fra ende til anden, da du tydeligvis ikke har læst, hvad jeg skrev, eller fundamentalt har misforstået det.

Lille Nadia er ikke nævnt?