Bebop

Ring når du er tæt på ... Har du tjekket om det samme nummer bruges på annoncer for en GP? Ikke dansk eller engelsk ... Haha

Vanvittigt råd. Gør aldrig sådan, det udtørrer og fremmer produktionen af smegma, som fører til ildelugtende, klamt udseende "nakkeost", så det bliver nødvendigt at gøre det samme oftere og oftere. Det er ligesom "shampoofælden". EDIT: Årh, FFS, overså datoen.

Herlev

hehe ... Hvor skrev jeg "åleslank", eller bare "slank"? haha ...

Du kan da ikke seriøst mene, at en person, der masserer i en time til en pris af 400 kroner, tjener 400 kroner i timen? Det argument i et ellers sobert indlæg kunne du godt have sparet væk.

Næh, det er markedsøkonomi..

https://www.sexyandfunny.com/image_gallery/seriously-hot-senta-l_74699_70176_full.html Given the danish paper, it's no surprise with the second one. In general it is not my experience that highlighted ads are a safe guard against fake pics. Maybe the fake-ratio is a little bit smaller than the rest, but I would never use that alone as an indicator.

Jeg forstår i stigende grad kvinders problemer med deres egen krop. Lige netop flad mave viser det billede, jeg postede et uddrag af. Men lad os lade den videregående uddannelse i billedanalyse ligge - McQ har jo svaret.

Undskyld, men hvilken del mangler du at se på billederne? Røv, bryster, mave og lår fremgår rimeligt tydeligt for mine øjne - i hvert fald nok til at bedømme om hun er "buttet". På en buttet pige vil trusserne skabe en større "vold" i denne stilling:

Et par af billederne optræder på andre escortannoncer - en i norge og et par i Rumænien. Kunne være legit, men også det modsatte. Se fx: (ADVARSEL: siden genererer irriterende pop-up-vinduer): http://escorte.sex/buna-baieti-brsunt-noua/

Generel tommelfingerregel gældende for GP-kommunikation: Ingen annonce - intet svar.

Tidsmaskine? Jeg er enig i dine betragtninger. Til din liste vil jeg føje suphaphorn wellness http://www.suphaphorn-wellness.dk/

Hvis det er hende, så er billederne mindst otte år gamle ... Hun har mange navne - læs evt: http://www.busty-legends.com/model/69/jana-defi.html

Det er en god ide, som jeg sagtens kunne finde på at følge op på. Men for tiden er det en en-til-en jeg søger (kunne ellers også fantasere fint om en trekant med dem begge, men det er ikke rigtigt min lyst p.t.). Men tak for forslaget

Er det en ny betegnelse for "store nosser"?

Du mangler lidt, for at det giver mening. Jeg har sat det ind med rødt

To kønne ungarske piger som jeg ville nyde at se med min pik i munden. Men ved nogen om de kan behandle den ordentligt? https://escortguide.dk/P/luna-new-girl-in-cph-nordvest--40133.html https://escortguide.dk/P/maya-new-girl-in-cph-nordvest--39553.html

And ...? Should the fact that the ad costs extra signify that the it's more honest? PS: https://www.grammarbook.com/homonyms/ad-add.asp

Bondeangersex kan være god sex. Fik det bedste blowjob af min ex engang hun havde været mig næsten-utro (fandt jeg ud af langt senere).

Det er bare et tilbud om et nøgternt perspektiv. Lige så meget møntet på andre som på dig. Det er klart at jeg bare ser på det udefra ud fra din beskrivelse af forløbet. Ja, men det er Alt Andet lige" (AAL) sværere når man først spørger hende om noget med en halv time og der indebærer at hun skal give dig noget gratis bagefter køber en kvart. Det er dit perspektiv. Når jeg læser det kan jeg kun se, at du vil have en ekstraydelse gratis. Din "modydelse" er at opgive at nå to udløsninger på en halv time. Hvor mange tror du forsøger eller når det? Det er noget nogle piger skriver for at signalere at det ikke slutter efter første udløsning, som det ellers ofte er - fx ved køb af "15 minutter". Hun får altså (AAL) reelt ikke noget igen, hvis du opgiver udløsning nummer to, men i stedet trækker tiden for første udløsning. Jeg bebrejder dig ikke din tilgang - det er dit valg. Jeg vil bare illustrere for dig, hvordan det kan se ud fra et andet perspektiv. Hvis du vil anvende den metafor, så vælger du jo at nøjes med en forret i stedet for en to-retters. Derfor er det ikke bare et spørgsmål om at droppe en ret (kys) til fordel for en anden, men at skære ned på det samlede køb. Misforstå mig nu ikke - det handler ikke om kritik af dig, men om at forstå en dynamik, der kan være på spil. Jeg er i øvrigt glad nok for din anmeldelse, for jeg kan afkode den - og fx "tantekys" er et turnoff for mig - så det er altså ikke for at forsvare hende, for jeg kommer ikke til at besøge hende.

Tak - hun er så bare 155 det ene sted og 160 det andet.

Hun er ikke lige så let at få øje på på MC's side? Heller ikke under andet navn - eller også er jeg blevet gammel.

Du har nu flere valg - fx at tage din kedsomhed op med konen (det har du måske allerede gjort, men bare for at skære ud i pap at der er mere end to muligheder).

Alle definitioner indebærer følelser. Så du placerer dig i en klassisk position, hvor kommunikation er umulig. Videre dialog er i sagens natur meningsløs. Jeg ville have sagt, at du kunne tage det jeg skrev til efterretning, men ...

Det er dig, der lader din private følelse være definition på et begreb. Hvis vi alle laver subjektive definitioner af ord, så kan vi ikke længere tale sammen, for så aner vi ikke, hvad hinanden siger. Ja, selvfølgelig. Det ville de fleste - måske endda enkelte prostitutionsmodstandere ... Men det har bare intet med sagen at gøre - især ikke, hvis du ville foretrække at en kæreste slet ikke gjorde noget ved siden af - og i hvert fald ikke i det skjulte. Du sammenblander, som om det enten er den ene part eller den anden part i en duo, der skal definere. Begreber/ord defineres i kommunikation - ikke i hovedet (eller maven) på den enkelte. U-tro er når man bedrager, fx ved at gøre noget der ligger uden for en aftale uden at forhandle om det. Prostitutionsbesøg i et ægteskab kvalificerer åbenlyst til det. Du kan føle, hvad du vil, men for de fleste andre vil det nok ligne selvbedrag indtil du siger det til din eventuelle kone.