Bebop

Man kan sige, at kondomer er ret holdbare i udgangspunktet, heldigvis. Kondomet behøver ikke springe for at miste (noget af) sin virkning. Det er en ret tynd membran, som ikke er absolut tæt. I starten af HIV/AIDS-epidemien var der mange, som var i tvivl om, om de egentlig er tætte nok til at forhindre hiv-smitte. Det er de, men om de faktisk kan holde diverse virus ude/inde, også hvis de er svækket af mineralsk olie, det er ikke givet, og det er ikke noget der kan ses med det blotte øje. Mht. din erfaring: Det kommer meget an på olien. Fx kokosolie, som også du nævner, er nok langt mindre risikabel end paraffinolie (baby olie), fordi det ikke er en mineralsk olie. Det er for resten ikke syre, der er problemet i nogle oliers påvirkning af latex, olierne er ikke som sådan sure. Det er ikke engang sikkert det er en kemisk reaktion, det kan være det er en fysisk - det er vist ikke velbeskrevet.

Det er helt forkert. Prøv at hælde cæsium i vand. Men mere relevant: Mineralsk olie (fx såkaldt "baby olie") kan på kun et minut reducere holdbarheden af et kondom til 10 % af udgangspunktet. Hvis man kun holder 10 sekunder kan det måske være ligemeget, men i alle andre tilfælde vil jeg anbefale at tage risikoen alvorligt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/2535978/

Krænkelseskulturen er sandelig kommet til Eroguide. Fordi jeg gør lidt nar af et brugerindlæg om at rønnebærrene er sure, som endda er oprettet som en anmeldelse(!), så synes folk det er tarveligt. Også selvom overskriften endda er "dyrt fisse" ... Jeg er spændt på, hvordan det ender.

Hvorfor vil du vide, hvor @Den Dampende Tyr bor?

Hold da op, hvor ved du meget om brugerne herinde! Du tager dog fejl i at jeg har en "sædvanlig latterliggørende facon," dels gør jeg mig umage med at variere, når jeg latterliggør, dels er det ret sjældent jeg overhovedet gør det. Det jeg kommenterede var ikke udtryk for ordblindhed, men mangel på logik i ræsonnementet som fremstillet.

Hahaha! Det er vrøvl i højeste potens, du skriver. Ud over at det er helt ubehjælpsomt sprog, så giver budskabet heller ikke mening. Det er jo netop når man har høje tanker om sig selv, at man sætter en høj pris. Det kan fx også være en markedsstrategi: Når man sætter en høj pris, lokker man en bestemt type kunder ved at signalere høj kvalitet. Endelig begår du jo den virkelig tumpede fejl kun at se på en af priserne på listen. Når kort tid er meget dyrt, kan det være fordi sælger synes det er lige så anstrengende som længere tid. Prøv at forestille dig, hvor anstrengende det er at møde en ny du skal være intim med, mange gange om dagen ... Har anmeldt det til mod.

Prøv at skrue lidt op for blusset under selvstændig tankevirksomhed. Det er det rene vrøvl, du skriver. Der er ingen sammenhæng med, hvad Baltazar skriver. Enhver der har prøvet at være fast og pludselig få noget, der officielt eller jalvofficielt ikke ydes, ved at låget på bolchedåsen smækker i, hvis man udråber det for alverden. Det er logik for høns. Motivet for at skrive må altså være at man gerne vil fremstå som en helt, uanset det koster en selv og alle andre noget eftertragtet. Eller at skade nogen. Det er egentlig ret simpelt, at hvis anmelderen ikke er dummere end en dør, så må anmeldelsen være løgn. Hvis han virkelig skulle være så dum, som det kræver, så tvivler jeg på han kunne oprette en bruger her.

Det er et ordspil på Carlsbergs slogan fra 80'erne: Natten er sort som guld.

Har du noget at have din macho-nedladenhed i? Svært at se.

Det kan du ikke konkludere. At nogen ikke har tænkt over at de bringer sig i en sårbar situation, er ikke det samme som, at de har valgt at bringe sig i en sårbar situation. Problemet er nok snarere at de ikke vælger det, fordi de ikke får tænkt risici igennem, præcis som du også skriver .Måske handler det om at sugardating ikke er lige så stigmatiserende som prostitution.

Fejl (glemte at læse færdigt)

Case closed.

"fuld service" eller "FP" = sex (på thaimassage-sprog.)

Både kinesisk og japansk bruger Hanzi/Kanji. Man japansk har supplerende tegn til Kanji ligesom kinesisk Hanzi har et hav af tegn, som japansk ikke bruger. Derudover er der de forenklede versioner af begge, som er mere forskellige. Hvad mener du? Måske kan @maximus køre tegnene gennem Google translate og se hvad den siger - det giver nok et godt hint.

Nu plejer "japanere" jo at være kinesere. Men lige det med skrifttegnene forstår jeg ikke helt? De samme tegn anvendes i Japan og Kina (og Korea og Vietnam)? Altså Kanji?

Siden det er svært for dig at forstå: Fordi du laver et kilometerlangt indlæg, når du bare kunne have liket anmeldelsen. Til alle andre: Undskyld min høflighed, men jeg har svært ved ikke at svare, når jeg bliver spurgt.

Så længe det ikke ender i mikro, så gør det ikke så stor forskel. Tykkelsen er vigtigere, da de fleste nerver sidder ved skedeåbningen. Hvis bare du stadig kan få hele hovedet et lille stykke ind forbi, vil det næppe gøre nogen forskel for hverken din eller en kvindelig partners nydelse - rent fysiologisk. Hvad der sker i hovedet kan være noget andet. Jeg kan trøste dig med, at jeg har en middelstor pik, som flere kvinder endda har fundet smuk. Jeg har øvet mig grundigt i at bruge den gennem mange år på mange forskellige kvinder. Alligevel oplever jeg, at det jeg kan med mine fingre og min tunge er mere "effektivt" for de kvinder jeg er sammen med. For nogle få har pikken været hovedsagen, men det er noget, der sidder mellem ørerne og ikke mellem benene, der afgør det. Det er ikke anderledes end når fx et vaskebræt og store overarme (jeg har ingen af delene) er hovedsagen for at tænde hende optimalt. I de tilfælde, går det bare mindre godt, men det er jo trods alt et mindretal. Livet med en lidt kortere pik er nok federe end alternativet, og så slipper dine partnere også for en øm livmoderhals uanset hvor længe i knepper i de mest umulige stillinger. Knæk og bræk

Han kan nok godt læse mit svar til dig, og du gør det her meeeeeeeget ofte. Jeg ved ikke hvorfor du takker, når du iflg. dig selv ikke køber sex? Hvad kan du bruge en dårlig anmeldelse til ud over at gøre opmærksom på at du findes? Nå, det er bare mine tanker, som nok ikke bør afspore tråden. Men hvis du vil angle efter positiv opmærksomhed, så tag min opfordring til efterretning.

Nå nu du ikke har noget at sige, er du så ikke sød at lade være med at citere heeeeeele det oprindelige indlæg?

https://www.gofundme.com/

Ah, et fisselandskab. Det er så hyggeligt.

Hej @Frisk1995, er du ikke rar at lade være med at svare på helt vildt forældede efterlysninger? De fylder op i forummet, men er støj - den her efterlysning er over et år gammel ...

Du er nu heller ikke for god. Den med "dear" kan åbenlyst være en banal fejl. Der skulle måske stå: "So again, dear, do try." Om det er den ene eller anden fejl, kan de begge skyldes autocorrect. Det gælder derimod ikke din forveksling af add og ad, af must og should eller have (got) to. Og kongruensen: "who never gave any reviews at all" skulle være fx "who never previously has given any reviews". Osv. (NB, det hedder: Irony may be present. Din formulering betyder, at der måske i fremtiden optræder ironi ...) Men nu ved vi du ikke er flydende på engelsk ... PS: Svenskere skriver ofte på engelsk.

Point for din evne til at gennemskue, at jeg skriver noget, der sket ikke står i mit indlæg. Du gennemskuer da også bare alt med dit klarsyn.

Det er godt du kan forklare det. Måske skulle du lave et regneark, så alle vi andre og ikke mindst gp'erne bedre kan forstå, hvad der er det mest rationelle, for selvfølgelig vil man bare altid have højst mulig omsætning for enhver pris.