Bebop

Nej, det er det ikke. Prøv at læse igen.

Okay, kendte ikke de detaljer. Generelt: Syv år er meget lang tid. Forskning i folks forhold til straf viser at alle lægfolk altid ender på at ville dømme lavere straf, når de fx overværer retssager og får alle synspunkter og sagsforhold fremlagt. Men kun når man ingen relation har til nogen af de involverede.

Nogle mænd er idioter. Beklager, men hyppigheden af idioter er alt andet lige nok større blandt mænd, der betaler for sex.

En identitet faldt jeg tilfældigt over, fordi jeg tjekkede hendes billedersnægthed. Et af dem dukkede så op fordi hun havde brugt det i en offentlig sammenhæng. Jeg skrev til hende at man kunne identificere hende. Hun benægtede selvfølgelig, at det var hende og jeg tror desværre min henvendelse gjorde hende nervøs for at jeg var en stalker-type. Ellers prøver jeg at undgå det. Jeg er et nysgerrigt væsen, men det er creepy at være for nysgerrig i den her sammenhæng, så jeg vil egentlig helst ikke vide for meget.

Det er et interessant fænomen, seksuel kapital. Over for fremmede i det offentlige rum er der kun udseendet (herunder tøj og bevægelser og stemme og den slags). Derfor kan man ikke rigtigt afgøre om man er "i samme liga," samlet set, for der er så meget andet, der tæller i en intim relation. Tjah, hvis flirt og komplimenter er "uønskede" ...

Rimeligt åbenlyst er en dansk avis shopper ind på et billede af en kvinde, der holde et stykke papir. Det ser lidt fjollet ud, hvis man kigger efter, for den har ingen dybde, og der er en hvid ramme uden om avisforsiden (og den holdes urealistisk glat). Sidste billede: https://www.escortguide.dk/P/jaclyn-real-pictures--44844.html Der er dumt i sig selv, men endnu mere dumt er, at fordi man kun kan se kvindens krop, så ville det alligevel ikke gøre meget forskel, hvis det var en rigtig avis. Kvinden har andet tøj på og ansigt er ikke synligt, så de andre billeder kan være af en anden model og alle billeder er nok stjålne.

Selvfølgelig. Det er altid nuancer, og med chikane handler det ofte om gentagelse, ligesom stalking. Men i visse situationer er selv en bemærkning for meget, hvis den fx kommer fra en chef, hvis den går over grænsen for "sjov" osv. Man kan diskutere hvad man vil kalde det, hvis en dement ikke er klar over hvad han/hun gør, men der findes også gamle mennesker på plejehjem, der ikke er demente, men fx ikke selv kan gå i bad ...

Hvis du viser mig din, så viser jeg dig min.

Men hvad skal jeg argumentere for? Det er da dig, der mangler lidt sammenhæng i dine indlæg: Du skriver det er forkert at gengive nummer og mail, alligevel gør du det selv. Du skriver, at vi ikke ved, hvad der er sandt, alligevel antager du, at det er et ægte nummer og en ægte mail og ikke bare en ny bruger, der prøver at trolle Eroguide med en provokation.

Jeg har da ikke sagt, at jeg ved, hvad der er foregået? Hvordan gør du? Du stoler jo åbenbart på, at der faktisk findes en mand med det telefonnummer og den mail? Men er det ikke bare noget, du antager? Nu spørger du igen, selvom jeg har svaret?

Okay, så du har anmeldt det og var bare for doven til også at slette det i citatet? Hvad var egentlig meningen med at citere i det hele taget, nu du ikke forholdt dig til noget andet end at mail og tlf stod der? Havde det ikke været nemmere at droppe citatet (min tolerance for doven dobbeltmoral er ret lav, beklager). Næ. Men jeg synes heller ikke det er okay at bryde aftaler uden i det mindste at sige undskyld. Nu kan man jo ikke spore ham på det (medmindre ...), så "privat info" ved jeg ikke om jeg vil kalde det.

Den samlede straframme er 8 år, han er meget tæt på maksimumstraffen. Det er dog muligt at forestille sig voldsommere sager, fx dem hvor en forbryder har holdt på offeret igennem lang tid og sadistisk pint hende, så det ville være mærkeligt at tildele max. her.

Må du, siden du gør det?

Hvis du er forarget, hvorfor skriver du det så igen ved at citere hele teksten? Og når der nu er aftalt mellem dem, at han skal ringe så er det nok ikke fordi der er sket en ulykke at han skriver en sms i stedet, vel?

Sagde praktisk taget ingen nogensinde, men det er netop på grund af den slags jokes, at mænd aldrig anmelder - ligesom de heller ikke anmelder vold fra kvinder. Hvis man fx har prøvet at arbejde på et plejehjem, så synes man ikke sexchikane er sjovt at blive udsat for. Eller som @Oldtimer har oplevet det fra en, som har magt over en. Jeg har prøvet begge dele (dog ikke så voldsomt) og syntes heller ikke det var sjovt. Forestillingen om, at alle mænd altid har lyst til sex med alle kvinder er jo rent vrøvl. Bare se hvor ofte mænd herinde vrænger på næsen ad billeder af nogle GP'er og føler trang til at sige at de ikke ville have sex med visse kvinder, selvom det var dem, der fik betaling. Eller de brokker sig over deres nuværende eller tidligere koners udseende, lugt, opførsel eller whatever. Senest har jeg faktisk oplevet en kollega på ca. 25, der kom med flirtende bemærkninger til mig, både når der var andre og når vi var alene. Det var enormt anstrengende, for det pressede mig hele tiden til at afvise hende på en pæn måde uden at det blev tydeligt at det var en afvisning af en tilnærmelse. Men det er rigtigt, at hvis jeg nu havde syntes hun var vildt lækker, så havde jeg nok taget lettere på det - det sker sjovt nok bare aldrig for mig.

Hvordan synes du selv det går? Prøv nu at tage brillerne på, Sherlock. Google Translate (GT) laver ikke stavefejl eller komplette ordforvekslinger. "morion" findes godt nok som ord på dansk, men det er åbenlyst en tastefejl ("r" ligger ved siden "t" på et dansk tastatur). "hindes" er også et ord, men en typisk fejl svage skrivere lavere for "hendes" på grund af ordets lyd - det samme gælder fuldt/fulgt, nåde/noget osv. Men GT vil aldrig skrive "anbefaldet", "started" eller "lokaldet" - det kan man kun skrive, når man kan dansk, men ikke er så stærk til det skriftlige. Der er ikke specielt mange fejl i teksten - du har selv et par på din ene linje - du kan ikke engang stave til brugerens navn.

Det er jo muligt. Da jeg var der havde hun slet ikke travlt, og jeg synes heller ikke briksen fejlede noget? Hvad synes du der var galt med den?

Suphaporn http://www.suphaphorn-wellness.dk/ Min yndlingsmassør der stoppede desværre for et par år siden.

Dem fra den notoriske kælder på Tagensvej? Sidst var der vist et hav af dårlige anmeldelser, hvis jeg husker rigtigt? Jeg besøgte selv Lily med ringe resultat. De nuværende billeder ligner (heller) ikke, hvis det er dem jeg tænker på. (NB billeder fra gamle annoncer i den tråd)

Hvor i loven ser du den aldersgrænse? Der var frem til 2013 skærpende omstændigheder ved forskellige ting, når en person var under 21, herunder noget salg af sex, men det er afskaffet. I dag er det bare generelt forbudt at enten tjene på at andre sælger sex, eller at være mellemmand flere gange (også uden at tjene på det). Det gælder også for sexsælgere over pensionsalderen. Se § 233: Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand.

Er i trådstart

Ja, det er muligt. Lige præcis med Melly havde jeg faktisk aftalt noget på forhånd, og det var hun helt med på, da jeg kom. Men det kunne bossen/Mail-passeren jo bare have skrevet til hende. Men så skete der noget bagefter. Det viste sig vi var uenige om prisen, men jeg havde kun aftalte penge med, så hun trak på skuldrene (jeg betalte først bagefter). Da jeg kom hjem skrev hun en sur mail, som jeg svarede på. Så svarede hun surt igen og jeg svarede beklagende igen. Til sidst var hun okay med det. I den mail-udveksling virkede det ret meget som om det var hende jeg skrev med. Men samtidig kunne der godt være opstået en misforståelse, som måske skyldtes at jeg ikke skrev direkte med hende, da jeg bookede? Men tonen var klart oprevet og "uprofessionel", så jeg tror ikke jeg skrev med en "boss" bagefter.

Er det ikke bare "ekstra"?

Der ville godt nok være sært at spørge om. Men Melly stod ved sin PC med mailprogram åbent, da jeg mødte hende.

Overflødigt indlæg fra mig