Bebop

Okay, så du har anmeldt det og var bare for doven til også at slette det i citatet? Hvad var egentlig meningen med at citere i det hele taget, nu du ikke forholdt dig til noget andet end at mail og tlf stod der? Havde det ikke været nemmere at droppe citatet (min tolerance for doven dobbeltmoral er ret lav, beklager). Næ. Men jeg synes heller ikke det er okay at bryde aftaler uden i det mindste at sige undskyld. Nu kan man jo ikke spore ham på det (medmindre ...), så "privat info" ved jeg ikke om jeg vil kalde det.

Den samlede straframme er 8 år, han er meget tæt på maksimumstraffen. Det er dog muligt at forestille sig voldsommere sager, fx dem hvor en forbryder har holdt på offeret igennem lang tid og sadistisk pint hende, så det ville være mærkeligt at tildele max. her.

Må du, siden du gør det?

Hvis du er forarget, hvorfor skriver du det så igen ved at citere hele teksten? Og når der nu er aftalt mellem dem, at han skal ringe så er det nok ikke fordi der er sket en ulykke at han skriver en sms i stedet, vel?

Sagde praktisk taget ingen nogensinde, men det er netop på grund af den slags jokes, at mænd aldrig anmelder - ligesom de heller ikke anmelder vold fra kvinder. Hvis man fx har prøvet at arbejde på et plejehjem, så synes man ikke sexchikane er sjovt at blive udsat for. Eller som @Oldtimer har oplevet det fra en, som har magt over en. Jeg har prøvet begge dele (dog ikke så voldsomt) og syntes heller ikke det var sjovt. Forestillingen om, at alle mænd altid har lyst til sex med alle kvinder er jo rent vrøvl. Bare se hvor ofte mænd herinde vrænger på næsen ad billeder af nogle GP'er og føler trang til at sige at de ikke ville have sex med visse kvinder, selvom det var dem, der fik betaling. Eller de brokker sig over deres nuværende eller tidligere koners udseende, lugt, opførsel eller whatever. Senest har jeg faktisk oplevet en kollega på ca. 25, der kom med flirtende bemærkninger til mig, både når der var andre og når vi var alene. Det var enormt anstrengende, for det pressede mig hele tiden til at afvise hende på en pæn måde uden at det blev tydeligt at det var en afvisning af en tilnærmelse. Men det er rigtigt, at hvis jeg nu havde syntes hun var vildt lækker, så havde jeg nok taget lettere på det - det sker sjovt nok bare aldrig for mig.

Hvordan synes du selv det går? Prøv nu at tage brillerne på, Sherlock. Google Translate (GT) laver ikke stavefejl eller komplette ordforvekslinger. "morion" findes godt nok som ord på dansk, men det er åbenlyst en tastefejl ("r" ligger ved siden "t" på et dansk tastatur). "hindes" er også et ord, men en typisk fejl svage skrivere lavere for "hendes" på grund af ordets lyd - det samme gælder fuldt/fulgt, nåde/noget osv. Men GT vil aldrig skrive "anbefaldet", "started" eller "lokaldet" - det kan man kun skrive, når man kan dansk, men ikke er så stærk til det skriftlige. Der er ikke specielt mange fejl i teksten - du har selv et par på din ene linje - du kan ikke engang stave til brugerens navn.

Det er jo muligt. Da jeg var der havde hun slet ikke travlt, og jeg synes heller ikke briksen fejlede noget? Hvad synes du der var galt med den?

Suphaporn http://www.suphaphorn-wellness.dk/ Min yndlingsmassør der stoppede desværre for et par år siden.

Dem fra den notoriske kælder på Tagensvej? Sidst var der vist et hav af dårlige anmeldelser, hvis jeg husker rigtigt? Jeg besøgte selv Lily med ringe resultat. De nuværende billeder ligner (heller) ikke, hvis det er dem jeg tænker på. (NB billeder fra gamle annoncer i den tråd)

Hvor i loven ser du den aldersgrænse? Der var frem til 2013 skærpende omstændigheder ved forskellige ting, når en person var under 21, herunder noget salg af sex, men det er afskaffet. I dag er det bare generelt forbudt at enten tjene på at andre sælger sex, eller at være mellemmand flere gange (også uden at tjene på det). Det gælder også for sexsælgere over pensionsalderen. Se § 233: Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand.

Er i trådstart

Ja, det er muligt. Lige præcis med Melly havde jeg faktisk aftalt noget på forhånd, og det var hun helt med på, da jeg kom. Men det kunne bossen/Mail-passeren jo bare have skrevet til hende. Men så skete der noget bagefter. Det viste sig vi var uenige om prisen, men jeg havde kun aftalte penge med, så hun trak på skuldrene (jeg betalte først bagefter). Da jeg kom hjem skrev hun en sur mail, som jeg svarede på. Så svarede hun surt igen og jeg svarede beklagende igen. Til sidst var hun okay med det. I den mail-udveksling virkede det ret meget som om det var hende jeg skrev med. Men samtidig kunne der godt være opstået en misforståelse, som måske skyldtes at jeg ikke skrev direkte med hende, da jeg bookede? Men tonen var klart oprevet og "uprofessionel", så jeg tror ikke jeg skrev med en "boss" bagefter.

Er det ikke bare "ekstra"?

Der ville godt nok være sært at spørge om. Men Melly stod ved sin PC med mailprogram åbent, da jeg mødte hende.

Overflødigt indlæg fra mig

Momondo har en funktion til det spørgsmål, som de kalder "prisindsigt". Det er billigst at rejse om morgenen, i maj på en onsdag iflg. den. Bedst er det at booke ca. 45 dage før. https://www.momondo.dk/fly-prisindsigt?o=CPH&d=BKK

Men det vil være en mere retvisende karakteristik at kalde Bx's påstand for "solipsisme", fordi han skriver: https://da.wikipedia.org/wiki/Solipsisme (NB: Hvis man synes emnet er interessant er den engelsksprogede Wiki-artikel mange gange bedre - den danske er faktisk lidt misvisende: https://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism )

Undskyld jeg svarer uden konkret viden om den aktuelle situation, men: Generelt har dette team været lidt vaklende i deres brug af navne, og de har førhen vekslet mellem at bruge ægte og falske billeder. Der er aktuelt to annoncer med samme telefonnummer og samme navn, men forskellige billedserier: https://escortguide.dk/P/melisa-all-without-the-best-girl-i-waiting-for-you-44952.html https://escortguide.dk/P/sexy-melisa-fuck-without-call-me-for-fun-45125.html Yandex-søgning på billederne i første annonce finder billederne på en profil på et bordel i Tyskland (aktuelt er billederne på den profil nogle andre, men pigen ligner vist hende på de danske annoncer).

Det siger jeg heller ikke. Og der er noget du misforstår om, hvad der er subjektivt/objektivt. For det første siger jeg at indlægget har "lav troværdighed", det er ikke det samme. Hvis jeg sagde "utroværdig" ville jeg være sikker på, at det er løgnagtigt, men sådan har jeg det ikke. For det andet: Med "objektivt" peger jeg på det, som kan konstateres objektivt: Forfatteren har været medlem i flere år, men har udelukkende skrevet indlæg relateret til dette sted. Der er derfor intet, der kan give en læser fornemmelse af, om forfatteren er nuanceret og uhildet. Vi ved ikke hvilket sammenligningsgrundlag, han har, og vi ved ikke om han har en interesse i forretningen - altså andre motiver end at dele erfaring til at skrive om stedet. Al anden bedømmelse af troværdigheden beror på noget subjektivt. Fx den hypotese Aarhuselsker fremsætter. Nej, netop ikke. Jeg pointerer at man ikke kan anfægte, hvad der fremstår objektivt om indlægget. Det er netop for at adskille det jeg skriver fra alle mulige subjektive spekulationer.

Ikke for at tage en længere diskussion, men i det scenarie er det bare lidt meningsløst at være aktiv bruger herinde. Hvis man har et sted og ikke ønsker andet, hvad er så pointen? (Spørgsmålet er retorisk, jeg gider ikke diskutere det). Jeg forklarer bare @Bandytten at han har misforstået det @Krølle Bølle Jr. Har skrevet. Pointen er, at anmeldelsen objektivt set har lav troværdighed, og det kan ingen diskussion ændre ved. Det betyder ikke at den er skrevet af en bagmand m/k, den kan sagtens være ægte nok.

Pointen er at du aldrig har skrevet om andre steder i de år du har været bruger på dette site. Det svækker nok troværdigheden. Men med 2-4 besøg om måneden kan det måske være svært at nå/få råd til andet.

19-27 år +/- i København og 30-35 kms omegn (hvilket desværre ofte tager svenskere med) Der er også mange fakere i det alderssegment, jf det @Jernet skriver. Ud over den type har jeg mødt to andre: Den ene var en mand, der udgav sig for kvinde. Hun/han tilbød så et setup hvor mandevennen til den "kvinde" jeg skrev med, lige ville sutte lidt pik på mig før jeg kunne møde pigen ... Det har jeg skrevet om herinde tidligere. Det andet er dem der vil have pikbilleder tilsendt. Om det er mhp afpresning eller fordi det er mænd, der tænder på det aner jeg ikke - begge dele måske? Men det er ikke fordi der er vildt mange, der er bare nogle. Og det er langt fra alle af dem, der vælger at matche mig, og hvis de gør er det ikke sikkert de svarer. Hende jeg chatter med nu skriver ikke noget i profilen, der tydeligt indikerer det. Der er kun en meget indirekte antydning ...

Er der nogen med erfaring for på Tinder? Jeg har chattet med en på billeder ret smuk pige midt i 20'erne, som skriver på engelsk. Dialogen har været lidt forsigtig, men hun vil have en "gave" i form af kontanter for en date og lover good time og massage ... Mao. en blanding mellem ren escort og SD - det sidste pga kontaktmåden. Hun annoncerer ikke andre steder (ikke med de billeder i hvert fald) og billederne findes ikke ved billedsøgning. Jeg er lidt tilbageholdende pga jeg jo bare har min almindelige datingprofil, som ikke er så anonym som en profil på SD. Jeg har set andre der direkte skriver "sugar" i deres profiler - er der nogen andre, der erfaring med "dates" med penge på Tinder?

Du kan være sikker på, at en dommer ikke kan se forskel.

Hun har varslet det på AL siden starten af januar, hvis ikke tidligere. Hendes Eroguide-Ann. dukker nu også op, her på forsiden.