lidenskabogvarme

Med risiko for at gå Bananas i bedene som Grumpy old man, bliver jeg nødt til at få luft for min irritation over den måde brugen af smileys har udviklet sig. Da de oprindeligt dukkede op blev de brugt som små stemnings-ikoner, som man brugte til små glade budskaber ”jeg elsker dig”, ”du har gjort mig glad” o.l. Det syntes jeg var super. Det har så udviklet sig til at man SKAL bruge smileys for ellers kan den overfladiske læser blive i tvivl om man hvordan det skrevne skal forstås. Jeg blev senest belært om at ”Smileys er bare SÅ vigtige på internettet. Denne kommentar skal jeg så for husfreden og den gode tones skyld undlade at kommentere. Min indsigelse mod brugen af smileys som ”stemnings-forklaring” er at der udelukkende er behov for dem hvis læseren ikke bruger indersiden af kraniet og kun læser det skrevne overfladisk. Jeg ser dem som atter et skridt imod at vi skal ikke behøve at tænke – og jo mere vi undlader at tænke, jo dummere bliver vi. Hvis vi skal forlænge tankegangen om at kommunikation skal være super-let forståelig og ikke give mulighed for misforståelser, hvordan vil billedkunsten og litteraturen så udvikle sig ? Vores første skriftlige kommunikation var hule malerier. Det udviklede sig så til stiliserede tegninger, som f.eks. hieroglyffer, senere tegn, der symboliserede ord og endte så med alfabeter. Er vi ved at genopfinde hieroglyfferne ? Vi kunne også overveje at afskaffe bøger, der jo indtil videre er smiley-fri og dermed farlige og erstatte dem med tegneserier ? Nå, det var måske skudt lidt over målet, men jeg trængte lige til at få luft. Og for en sikkerheds skyld: J

Flot anmeldelse - dejlig læsning

Fedt, fedt, fedt - stort tillykke herfra

Mest for din egen troværdigheds skyld: Du har oprettet din profil for en time siden og er med det samme gået i forsvar mod en negativ anmeldelse. Det kunne godt give mistænkelige sjæle den tanke, at det er pigen selv eller én, der har én eller anden interesse i hendes forretning. Du skal ikke optage det her som en beskyldning, blot en oplysning, som du kan bruge som du vil.

Hvis du ikke kan huske reaktionerne på Muhammed-tegningerne i København og de andre større byer forsvinder grundlaget for diskussionen. Så "let's agree to disagree"

Ja det er lige præcis derfor jeg har det lidt (eller rettere meget) ambivalent med det angivelige flertal af moderate muslimer. Da Muhammed-tegningerne blev trykt var der sort af demonstranter hvorimod da der blev arrangeret demonstration mod religions-mordene i København stillede der under 200.

Såvidt jeg husker reklamerer Niki Geisha med det: nikigeisha.blogspot.dk

Ja, klart, de har ikke fået medhold i deres klager/krav og vi har også haft nogle afskedigelsessager i den anledning. Men det, jeg har noteret mig er at kravene overhovedet er blevet stillet samt den forargelse det har medført, når de er blevet afvist. Og så har jeg som nævnt noteret mig, at det faktisk er en ret stor procentdel der giver anledning til den slags problemer

Jeg kan godt følge dig et stykke hen ad vejen, men jeg arbejder har arbejdet i mange år på arbejdspladser med rigtig mange muslimer. Og jeg må sige, at mine oplevelser peger på, at det ikke er et "meget lille mindretal", det er snarere 20-40%, der har problemer med, at kollegaerne har svinekød med i madpakken, at de danske kvindelige medarbejdere er utækkeligt klædt, nægter at arbejde under kvindelige ledere, kræver bedepauserne betalt, opponerer mod at betalte helligdage er de kristne helligdage, osv osv. Så, ja, der er rigtig mange "fornuftige" muslimer, som du beskriver, men der er altså rigtig, rigtig mange af de andre

Åååh, kære X - lad nu være med at ødelægge en god argumentationskæde med fakta

Som jeg ser det er det ikke en konflikt mellem 2 religioner, men en konflikt mellem 2 tidsaldres religionsopfattelse. Den dominerende kristne livsopfattelse er tilpasset nutiden, hvor den højrøstede del af den muslimske livsopfattelse er middelalderlig. Der er jo mange muslimer, der har tilpasset deres livsstil og livsopfattelse til det 21. århundrede, men det er de andre - huleboerne - , man hører. Jeg fatter så ikke, at de "nutidige" muslimer ikke tager MEGET højlydt til orde og handling imod, at fanatikerne gør sig til talerør for Islam. Dermed føler jeg så også, at de nutidige muslimer pådrager sig et medansvar for deres for deres trosfæller, fanatikernes ytringer og handlinger. Vi har jo også fanatikere i den kristne kulter, dem hører man bare ikke så meget fra (med mindre de river et ungdomshus ned). Hvis en sekt tog udgangspunkt i Inkvisitionen og gjorde sig til talerør for den vestlige kultur, ville vi andre da få dem stoppet - promte. Men for lige at linke til trådstarterens indledning. Prostitution er jo ikke kun et No-Go for muslimer, kristendommen har vist også et 6. bud, som dækker emnet. Vi har så med tiden fået en mere rummelig opfattelse af hvad religionen skal blande sig. Så jeg synes ikke man kan bebrejde en muslimsk pige, at hun har gjort det samme - egentlig ser jeg det som noget positivt

Du mener, så man ikke fik at vide hvad man skulle tænke ? - forfærdeligt, så blev man jo nødt til selv at tage stilling. Livet ville nu være meget lettere, hvis der var underlægningsmusik til - så vidste vi, hvad vi skulle føle Og for en sikkerheds skyld:

tak for meldingen, men jeg kan ikke styre min nysgerrighed - gik du igen eller....?

Og hvad var det så lige, der skete med Struense ?

Ellers kunne man forsøge sig med at koge den - det vil garanteret også øge følsomheden

YES !!!!!!

SUK !!!

En Huyndai, Coupe med et Porche-skilt ?

Hvis emnet stadig går på hvad vi hver i sær foretrækker vil jeg sige, at i mine øjne er silicone bryster ofte flottere end den ægte vare, men jeg fortrækker (langt) at lege med ægte bryster. Billig-udgaverne, hvor man tydeligt kan se "poser" tænder mig helt af

For nu at jokke mere i det: Kære Patricia og Celina, Det er sjovt og hyggeligt at I sender en positiv "anmeldelse" af en gæst. En dejlig nyskabelse, som måske kan få os andre til lige at give den indre gentleman et ekstra brush-up næste gang vi skal ud og more os. Men det "tvinger" næsten en herfra EG til at tage handsken op og spille fornærmet med et lunt glimt i øjet - og det blev så (måske forventeligt :)) Bananas. At I så ikke forstå spøgen er uheldigt og lidt morsomt. Det bliver så ekstra uheldigt fordi Administrator tilsyneladende må have fået en hjerneblødning og tager Bananas indlæg for pålydende. Det ville klæde EG og administrator at erkende fejlen og stryge "klippet". Vi skulle jo nødig ende i en situation, hvor vi ikke kan spøge med hinanden .

En anden indlysende mulighed finder du her på EG - kig under anmeldelser "2 for en"

Ellers kunne du prøve Isabel og Joy: http://www.escort-side.dk/Smukke-Isabel?ad-id=3814

Jo selvfølgelig må du da spørge i et frit forum - og den har jeg da på ingen måde anfægtet. Men på samme måde må jeg vel også give udtryk for mine tanker - eller ? Og du har da fuldstændig ret: "nørdet" kan jo have forskellige betydninger for den enkelte. Det er sikkert kun mig, der syntes at dit svar til Madame Helene var nørdet

Jeg formoder, at du har et kommercielt motiv til dine spørgsmål - ellers har du da bragt fænomenet "nørdet interesse" op i en helt ny dimension

Aaarh, nu synes jeg du vælger at fejlfortolke svarene. "Sikker sex" er jo under alle omstændigheder en illusion - kondomer kan jo f.eks. springe. Så du må acceptere, at hver gang du dyrker sex udsætter du dig for en smitterisiko - uanset hvor lille den måtte være. Hvor meget risiko du så vil udsætte dig (og pigen) for, må du jo gøre op med dig selv. Jeg kan vældig godt følge din bekymring og er selv én af dem, der fravælger "fransk uden", men eet eller andet sted må man trække grænsen for hvor langt man vil lytte til sin bekymring. Og afspritning af røven ligger i min optik et godt stykke forbi den grænse. Det er farligt at leve, for det kan man dø af. Misforstå mig ikke - det er ikke ment som et angreb - Prøv at overveje om du er ved at passere grænsen mellem bekymring og tvangstanker. Og hvis man vil have 100% sikker sex, må man klare det selv - men husk at koge hånden først