Spider

Jeg tror da ellers nok, at det meste parfume bliver købt uden for det regi, som dette site handler om. Det er ikke noget specielt for købesexbranchen.

Hvis det ikke må hedde mandeparfume, må det så hedde barbersprit og deodorant? For det er vel osse en slags dufte... Jeg har en barbersprit og en deodorant, som jeg bruger, når jeg skal på job - når jeg dufter den, tænker jeg automatisk på mit job. Så jeg bruger normalt en anden duft, når jeg skal andre ting. Og jeg er altid velduftende under pigebesøg - men jeg har ingen decideret 'mandeparfume' - kun barbersprit og deodorant. Og naturligvis osse en sæbe, der dufter af noget. Men ellers er det dér med dufte vel meget en tilvænningssag. Jeg kender da kvindedufte (parfumer), der går direkte i skridtet på mig, når jeg dufter dem. Men det er vel, fordi man har været sammen med kvinder, der ha duftet sådan - så går det lidt ligesom med Pavlov's hunde. Og sådan går det osse, når jeg kommer ind i en Matas eller en parfumeforretning - jeg bli'r helt opstemt. I øvrigt er det naturligvis et spørgsmål, om deodorant overhovedet kan kaldes en parfume, eftersom der vist nok er tre kategorier: eau de parfum, eau de toilette og eau de deodorant - er det ikke sådan? Men en duft er det da.

Det kan han så, hvis han får en fuldmagt.

Det kunne man en gang - men jeg mener ikke, den service eksisterer mere. Poste restante eksisterer i hvert fald ikke længere. Fire uger er lang tid - er det pludseligt opstået, eller vidste du det, du bestilte pakkerne? At satse på, at de kan være i postkassen kan medføre, at øvrig post, der så ikke er plads til, sendes retur. Selv plejer jeg at være meget påpasselig med ikke at bestille ting for tæt på en eventuel afrejse - umiddelbart ser det ud til, at den med vennen og fuldmagten er den mest anvendelige hér. Men egentlig et pudsigt sted at spørge om den slags - har du tænkt på at ringe til PostNords kundeservice? Ellers kunne du spørge nærmere det sted, hvor du plejer at få pakker leveret ud fra, hvis du ved, hvor det er - det er højst sandsynligt en postbutik...

Jeg forstår ikke helt, at Finn skal beskyldes for at ville bestemme herinde på grund af dette indlæg. Indlægget består af et forslag og en afstemning - forslag og afstemning plejer altså ikke at signalere, at man vil selv vil bestemme noget... Men i øvrigt er jeg enig med dem, som mener, at indlæg bør være på dansk. Selv kan jeg udmærket både forstå, tale og læse engelsk og læser engelske tekster næsten hver dag. Men jeg synes, at den sproglige kontinuitet herinde bliver brudt på en lidt kedelig måde, når indlæg skrives på engelsk. Svensk er okay og har en ældre tradition i disse sammenhænge (selv om jeg som regel springer svenske indlæg over, idet jeg har lidt sværere ved at finde melodien i det svenske end det engelske...). Og forbuddet på den anden ide af sundet helliger vel også de svenske toner her på sitet. Til gengæld har jeg ikke noget bud på, hvorfor nogen skriver på engelsk. Da det ikke ligger mig så nær at tillægge folk skumle hensigter, køber jeg ikke helt den dér med, at det skulle være for at virke smart - men måske de, som skriver engelsk, kan byde ind hér.

Så er det måske, fordi jeg sidder med en computer, og du sidder med en telefon. Men det er heller ikke noget, jeg gider at tærske langhalm på - det var kun, fordi Joe Bidden kommenterede det, at jeg lige sprang på dér...

Dit link virker ikke rigtigt - men hvis det er korrekt, er det noget helt nyt, idet 'jeg' i hvert fald indtil for ganske nyligt kun kunne stå som grundled Men sproget ændrer sig jo hele tiden...

Faktisk er det korrekte dansk at skrive 'mellem ham og mig'.

Det vil altså sige, at du kun vil forklare noget for folk, der selv kan regne det ud? Så må definitionen på en forklaring da nok revideres...

De har sandsynligvis måttet dreje nøglen om, fordi der ikke har været gæster nok i butikken...

Nu går spørgsmålet jo på, hvorfor der ikke er danske massagepiger i Norditalien og ikke på, hvilke behov ferierende eventuelt har. Mit gæt er, at en massagepige skulle foretage ikke så helt ubetydelige ændringer i sit eget privatliv på alle fronter for at kunne slå en feriebod op sydpå i feriesæson'en - og at det er nok ikke helt overkommeligt for genndemsnitsen af slagsen.

Et andet interessant spørgsmål kunne måske være: Foretager man sig normalt ting, som man selv synes, er moralsk forkert? Er der nogen, som opfatter sig selv som værende umoralsk? Eller er det kun andre, man putter prædikatet 'umoralsk' på?

Jeg har fra sædvanligvis velunderrettet kilde erfaret, at massageklinikken Club Erotica har måttet dreje nøglen om. Æret være dens minde. Club Erotica var den første af de store, navngivne klinikker, som jeg besøgte - og jeg har siden haft mange glade stunder og mødt mange søde piger dér.

Bestemt ikke - jeg er osse stadig vild med det gamle koncept. Så to er vi da. Jeg har talt med Tilde ved en enkelt lejlighed, men ikke været sammen med hende. Hun virker ganske rigtigt som en frisk og ligetil pige - snakkende og udadvendt.

Rikke er i mine øjne en fantastisk sød og en fantastisk smuk pige med en vidunderlig, dejlig krop. Hun er ganske rigtigt lidt stille i det - men det er jo nok bare hendes væsen. Jeg har ikke nået at besøge hende efter, at hun er vendt tilbage - men jeg har nok været et sted mellem fem og ti gange hos hende i første omgang, hun optrådte i branchen. Og jeg kan tydeligt huske, at det gik lige i banditten på mig bare at se hende komme ind ad døren. Hendes tatoveringer er i den søde og pigede ende.

Du skal bruge to piger - når den ene så har givet dig blowjob'et og modtaget ladningen i sin mund, giver hun den videre til den anden pige, som giver den tilbage, hvorefter den første pige etc. etc etc...

Nej, det er bestemt ikke noget problem - jeg ser blot hverken nogen grund til eller nogen fordel ved at bruge en mellemmand, når jeg lige så godt kan spørge pigen selv. Og helt ærligt: hvad kommer det telefondamen ved, hvad jeg har lyst til at foretage mig sammen med pigen? Jeg har altid procederet på denne måde og har aldrig haft problemer med at tale med pigen selv. Havde jeg haft problemer med at tale med pigen, så... nåe, ja: så havde jeg nok osse haft problemer med at tale med telefondamen. Men heldigvis kan vi da gøre tingene på hver sin forskellige måde.

Hvis vi mennesker kun gjorde, hvad der var nødvendigt, fik vi ikke udrettet meget.

Du har helt ret - derfor spørger jeg osse pigen, når jeg møder hende og aftaler med hende, hvad vi skal lave sammen, inden jeg betaler og hun går ud for at gøre sig klar. Har jeg idéer, som pigen ikke er åben overfor, finder hun og jeg i fællesskab ud af, hvad vi kan lave i stedet - og jeg finder senere anden pige, som har lyst til det, som den pågældende første pige ikke har/havde. Dette mest fordi, at selv om jeg har en idé, prioriterer jeg i højere grad at være sammen med en pige, som jeg har fået lyst til at være sammen med, end at få en bestemt idé ført ud i livet - det er ikke svært at finde en anden pige senere, som matcher en eventuel idé. Bortset fra, at jeg ikke ønsker at delagtiggøre en tilfældig telefondame i, hvad jeg har lyst til at foretage mig med en bestemt pige, må det da osse være forbandet svært for telefondamen at vide, om pigen vil være åben for mine ønsker - og hvis pigen er optaget af en anden gæst, når jeg ringer, kan det være plat umuligt for pågældende telefondame at finde ud af det. Og alt andet lige er det nu en gang nemmere at aftale direkte med en person end gennem et mellemled. Det har aldrig givet mig problemer først at lukke op for ønskeposen, når jeg taler med pigen.

Når jeg booker hos en dansk klinik og taler med en telefondame, forklarer jeg aldrig, hvad jeg gerne vil have - prøver heller ikke på det og ønsker ikke at gøre det. Jeg synes ikke, det rigtig kommer telefondamen ved. Jeg bestiller kort og godt den pågældende pige klokken det og det og i så lang tid - og venter, til jeg mødes med pigen, med at forklare, hvad jeg gerne vil have. Så jeg har ingen erfaringer med at forklare det til telefondamen - men kan sagtens forestille mig, at der kan gå ged i den... Selve bestillingen og tiden kan der i hvert fald sagtens gå ged i.

Det er sjovt, hvad man kan blive vænnet til. Engang var hår i skridtet jo det almindelige - men var det så i løbet af 90''erne eller der omkring, at man begyndte at fjerne hår i skridtet - eller var det senere? Jeg kan faktisk ikke huske det - men nu må jeg erkende, at jeg bedst kan lide når hårene ikke er der. Og heller ikke på benene og under armene. Men en tilvænningssag - det er det. Og en påvirkning af, at man kun ser kvinder uden hår, og at man har været sammen med nogen, som man syntes rigtig godt om, og som har været uden hår. Sådan påvirkes vi jo af alt nyt: pludselig kan vi lide moderne musik og begynder at bruge de nye ord i sproget og hvad ved jeg. Og ganske langsomt begynder man at læse E-bøger. Engang tændte jeg totalt af på alt, hvad der hed piercinger - nu har jeg intet imod dem Tatoveringer er dog pending...

Alt andet lige, så skal vi jo lige huske, at tatoveringer som oftest retoucheres væk på billederne af hensyn til genkendelighed. Og da der ydermere er mange af os herinde og andre steder osse, der tænder af på tatoveringer, kan oplysningen ses som en advarsel. Dette gælder i hvert fald andre piger - hende her kender jeg ikke og ved heller intet om hende, men lige et indspark.

Yep - og når man ude i befolkningen (uden for købesesregi) i større grad end tidligere dyrker random sex uden kondom, er der osse større risiko for, at det dukker oftere op i købesexverdenen, som jo trods alt kun er en lille del af det samlede sexbillede (eller hvad man nu skal kalde det). Det hele hænger jo sammen...

Ja.

Alle, der vil, må svare. Men nu citerede jeg lige dig, fordi du skrev ordet 'børneproblematikken', som var det ord, der trick'ede mig - ellers er ordet skam frit.