Spider

Som et lille fif så kan man jo kopiere sin tekst og lægge den ind på "Anmeldelser" også. Så ligger den ganske vist stadig på "Efterlysninger", men er dog også kommet på "Anmeldelser":

Dén giver garanteret problemer begge veje: Hvis døren bliver åbnet for hurtigt, når du ikke at komme af med alle pengene, og hvis døren ingen brevsprække har, må du gå hjem med uforrettet sag...

His Bobness = Bob Dylan, som jo på et tidspunkt var kæreste med Joan Baez.

Dette indlæg kunne med ganske få ændringer være postet, så det i stedet satte spørgsmål ved, om vi købesexkøbere var ganske almindelige mennesker. Man kunne med lige så stor selvfølgelighed hævde, at almindelige - åh, nej! Nu gjorde jeg det! Det måtte bare ikke ske! - mænd ville se med væmmelse og afsky på, at vi købesexkøbere købte sex. Vi er jo heller ikke i flertal - og måske er der osse en brist hos os, som køber købesex? At købe sex er jo trods alt ikke den helt almindelige måde at tilgå livet på - eller? Jo - gu' er vi almindelige, både pigerne og vi. Vi er ganske almindelige mennesker, som lige på ét punkt gør noget, som ikke alle gør - men det gælder vel for alle her i livet, at vi både er almindelige (toilettet, Netto, juleaften) og specielle. Tendensen til igen og igen at endevende pigerne i hoved og i røv på anden vis end den rent fysiske og gennemdiskutere dem på alle leder og kanter er mig ganske uforståelig. Det er dém, vi går til, når trangen melder sig, og alligevel opkaster vi os til dommere, som skal dømme dem på deres gerninger og deres gøren og laden. Hvad ville der mon ske, hvis pigerne begyndte at diskutere, om vi købesexkøbere var helt almindelige mennesker?

Min bemærkning om den politiske holdning var delvis en joke og delvist dybt alvorlig - alvorlig nok til, at jeg ikke tilføjede en smiley. En joke fordi det efter min mening ikke er et emne, som vedrører trådstarters oplæg, idet det jo ikke er noget, der specielt har med pigens erhverv som glædespige at gøre. Men for alligevel at svare på dit spørgsmål - kender du dét dét, at en persons holdning kan være så yderligtgående, at det vækker éns politiske indignation? Uden at komme nærmere ind på detaljerne, kan jeg nævne, at det drejer sig om en pige, som jeg har kendt i sytten år. For tre eller fire år siden blev jeg opmærksom på, at hun havde meget yderligtgående politiske holdninger helt ude i det ene spekter, og at hun også var aktiv i forbindelse dermed. Min politiske indignation var i høj grad vakt - jeg kunne slet ikke have, at en person så tæt på mig kunne have de holdninger, som hun havde og stadig har. Jeg lod dog det langvarige forhold komme hende til gode og valgte slet ikke at diskutere politik med hende, når vi var - og er - sammen. Hun ved, at vi absolut ikke er enige på dette punkt. Jeg abstraherede altså fra, at denne person havde så efter min mening outrerede holdninger - holdninger, som mange dog deler med hende. Modsat dig ville jeg nemmere have kunnet tackle det, hvis det havde været én, jeg kun havde besøgt et par enkelte gange. Ikke fordi, jeg ikke en gang imellem har lyst til at tage en debat med hende - det kunne jeg sagtens. Og jeg diskuterer ofte dette med andre. Jeg frygter bare, at min politiske indignation ville blive for stor, og at det ville kunne ødelægge forholdet mellem os. Jeg kommer ikke til at afsløre, hvad det politiske emne, som vi er uenige om, omhandler. Det er ikke en pige, som jeg besøger, men en pige, som besøger mig, og som jeg også færdes sammen med uden for hjemmet under hendes besøg, - én som jeg også færdes sammen med i andre byer end min egen, og som jeg osse besøger privat. Altså én, som på trods af hendes erhverv som glædespige står mig nær på mange måder. Ærbødigst, Spider.

(uden at have læst hele strengen) Ja - jeg ved godt, at du selv har anført nogle eksempler: drikfældighed og løgnagtighed, som du vurderer, skyldes en personlighedsforstyrrelse. Men ellers er "noget negativt" et i høj grad noget flydende og vagt begreb. Hvad er "noget negativt"? Med mindre det drejer sig om sygdom eller kriminalitet - skal vi så overhovedet blande os i mere eller mindre negative sider hos pigerne endsige diskutere dem her inde? Eller sortere dem fra, hvis vi synes, de har "for" negative sider? Skal vi vurdere dem moralsk? Skal vi sortere dem fra, hvis de ikke kan lide spegepølse, hvis de er har begået butistyveri, eller hvis de går i for små sko? Et eller andet sted synes jeg, vi bidrager til stigmatiseringen ved at diskutere, om vi har oplevet noget "negativ" hos pigerne. Og dog... én af de værste ting, jeg har oplevet hos et par af pigerne var, at deres politiske anskuelse lå endog meget langt fra mine. Dér havde jeg nær fravalgt én - og det er ikke en gang løgn.

Jeg kan ikke forestille mig, at det ville ske noget ved at bede om at få slukket eller skruet ned for musikken - ellers får du vel at vide, hvis det ikke er muligt og hvorfor. Hvad blæser angår, går jeg altid egenhændigt over og slukker for blæseren, hvis der står en sådan og kører i rummet. Det har jeg aldrig fået kritik for - pigen holder vel bare ud og tænder igen, når jeg er gået, tænker jeg. Kunden/gæsten har jo trods alt altid ret, når problemet ikke er større.

Jeg plejer altid at være mest aktiv i sommerhalvåret. Engang for nogle år siden - det må have været i 2014 eller 2015 eller måske endda lidt tidligere - var der en telefondame på et kendt dansk sted, som så meget bekymret på mig og sagde, at jeg nok skulle undlade de helt store fysiske anstrengelser når nu det var så varmt. Hun henviste sådden lidt i det skjulte til min alder - men ifølge de anførte årstal i linjen ovenover er jeg da meget ældre nu. Det var meget varmt - men det kom telefondamen nu alligevel ikke til at bestemme.

Jeg gør fuldstændig som ovenstående (tykke94) - så jeg behøver ikke at skrive noget... Dog er der et par afvigelser... Somme tider er jeg nødt til at skrive til pigen og høre, om hun er på vej - dette gør jeg først efter at tiden er overskredet med et kvarter. Somme tider er jeg nødt til at gå ned og åbne hoveddøren, idet håndtaget kan være lidt stramt at trykke ned - dette gør jeg som regel først efter, at pigen har ringet op og sagt, at døren er låst (hvilket den aldrig er). Somme tider sidder pigen og skvadrer længe efter, at tiden er udløbet, så jeg er nødt til at... nej - det koster ikke ekstra af dén grund. Men ellers plejer alting at glide glat. Jeg har i øvrigt p.t. kun besøg af piger, som jeg har kendt i mange år.

Skriftligt - den var ny. Men måske ikke helt dum. Man kunne måske sætte sig sammen med pigen med telefonen i hånden og klare det dér med google translate som et fælles projekt. Jeg har aldrig prøvet at tale med en telefondame om, hvad jeg kunne tænke mig at gøre sammen med pigen - men jeg har heller ikke overvældende mange erfaringer med udenlandske piger... Offensivt kan jeg ikke forestille mig, at pigen vil opfatte det - det drejer sig jo om at gøre sig så tydeligt forsåelig som mulig. Ellers kunne løsningen måske være som én ovenfor skriver at købe dansk.

Jeg tror, jeg misforstod hensigten med dit første indlæg. Jeg opfattede dig som fortaler for citat af hele indlæg, fordi du skrev, at det ikke lå lige for at bruge de korte citater, og at det andet var mere synligt - men ved gennemlæsning af dine senere indlæg får jeg nærmere fornemmelsen af, at du er fortaler for de korte citater. Lissom mig.

Hvorfor gør det ikke det?

Jeg kan overhovedet ikke forestille mig, at den kvindelige almindelige massør ville acceptere endsige ligefrem ønske, at den mandlige almindelige massagekunde tog underbukserne af. Men det er måske bare mig...

Så mange år skulle der gå, før dét spørgsmål blev bragt på bane. Men ja - det er min absolutte formening, at det gør de.

Traditionelt har i hvert fald de fleste af de danske klinikker et kamera eller anden mulighed for at se, hvem de lukker ind, inden de lukker nogen ind - så det er nok grunden til, at så få har mødt nogen, de kender i forvejen. Og ellers er verden vel så fuld af mennesker, at det alligevel ville være noget af et træf... Hvis jeg alligevel skulle træffe på en massagepige, som jeg kendte fra anden sammenhæng, så ville jeg... tænke, tænke, tænke... overveje, overveje, overveje... hmm...jeg tror sg'u' ikke, jeg ville have noget problem med det, da vi jo så ville have noget på hinanden. Om jeg ville gennemføre, ville jeg måske være mere usikker på alt efter, hvem det var og situationen ellers i øvrigt taget i betragtning. Tilk gengæld vil jeg være langt mere klar i spyttet med hensyn til anden del af spørgsmåle: jeg ville aldrig bestille en tid hos én, som jeg vidste, jeg kendte i forvejen på anden måde. Det er sket en enkelt gang, at jeg tilfældigt har mødt én af "mine" piger uden for klinik - det var på hovedbanegården, og vi hilste ordløst på hinanden med blikke.

Måske Chloé har styr på finanserne.

Arrhhh.... ligefrem klaskehøjde! Man sætter vel ikke røven i klaskehøjde, bare fordi man skriver sin mening om hverken dette eller hint - man har jo alle sammen lov til at have sin mening - ikk'? Jeg kan ikke forestille mig, at nogen kunne finde på at angribe dig for at ytre din mening om den måde, som nogen men ikke andre omtaler pigerne på. Hvornår har det nogen sinde været suspekt at omtale og/eller behandle andre mennesker pænt? Jeg kan heller ikke forestille mig, at nogen ligefrem skulle føle sig så truet af, at du ytrer dén hér mening, at de vil sætte alle sejl til for for enhver pris at gendrive dine argumenter eller forsøge at overbevise diverse læsere herinde om, at du i hvert fald tager fejl. Din mening er jo lige så god som alle andres - og helt ærligt: hvor vigtigt kan det være for enhver pris at modsige dig? Når jeg nu alligevel har ordet (og tak for dét!), vil jeg lige anføre dét, som alle andre herinde alligevel godt ved i forvejen (men stating the obvious kan vel ikke chokere nogen) - nemlig at dette hér er et site for folk, der har transaktioner med piger, der sælger sex og hverken for folk, der har transaktioner med tandlæger, folk, der har transaktioner med kassedamer eller folk, der har transaktioner men nogen som helst andre typer af mennesker i nogen som helst andre brancher, af hvilken årsag sammenliging af denne hér branche med alle andre brancher ganske vist er convenient som stråmandsargument men aldeles nytteløst rent praktisk i diskussionerne herinde. Selv om den branche, som pigerne herinde er i, ganske vist handler lige så meget om forretning som alle andre brancher, er denne branche alligevel fuldstændig usammenlignelig med andre brancher, idet denne hér branche involverer fysisk kontakt af intim karakter med en anden person under fire øjne. Fysisk kontakt af en slags, som ganske illuderer gratis fysisk kontakt af samme slags udenfor branchen. Og netop derfor, mine damer og herrer, fordrer det, at bevæge sig i denne branche, at man opfører sig en smule anderledes over for pigerne i denne branche end over for tandlæger og kassedamer - og også, at man opfatter og modtager niveauet af deres ydelser på en ganske anden måde end damernes og lægernes. Jeg mener... alle besøg behøver jo ikke at være ens metervare - vel? Bare mit input. . Ærbødigst, Spider

Det falder ikke ind under emner, der naturligt hører til hér.

@tvr har helt ret i sin definition af begrebet 'sugarbabe' Problemet er bare, at jo mere udtrykket/begrebet bliver brugt i en nyere betydning, jo mere skifter udtrykket betydning for til sidst slet ikke at betyde det, som det betød i gamle dage. Ligesom det, der sker med pendulordene. Men - idet jeg her holder mig til den klassiske betydning - forskellen på en sugarbabe og de andre typer glædespiger er også, at man som sugardaddy hele tiden har den samme sugarbabe i en længere periode, og at man (formodentlig) kun holder sig til hende. Og lige netop på det punkt ser det ud til, at begrebet har fået en helt ny betydning...

Hvorfor vil du absolut undgå at såre ham? Du skal ikke se ham mere - og så kan det da være ligegyldigt, om du sårer ham eller ej. Det, der betyder noget, er at du føler dig tryg - og hvis du ikke gør det med ham, må du jo bare cutte den. Længere er den ikke - og du kan jo bare sig, at du har besluttet dig. Så kan diskussionen (hvis der kommer én) ikke køre videre. Lige meget hvor sød og rar, han måske alligevel er, så må du skære ham væk for at føle dig tryg. Du må tænke på dig selv.

Du skal google "snowballing" https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Snowballing

Men heller ikke, at hun gør.

O Negativt. Når det er pigens sidste dag, vil det ikke kunne betale sig for mig at besøge hende, idet der så ikke vil være mulighed for at se hende igen.

Nåehhh ja - ret logisk, når man tænker over det...

Som betyder? Da de jo som du siger netop ikke findes på listen...