Jeg vil ikke!!! - kan du slet ikke se det ???

[Rejsenetværk 9238]

• 
• 
• 

Citat
McQueen i tråden:

Jeg vil ikke!!! - kan du slet ikke se det ???
Startet af Jasmin 2 09 15
Svar nr8 side 2

"Det største problem ved klinikker er, at de drives af eller via stråmænd af mennesker, der ofte i forvejen er på kant med loven.

At købe eller leje en ejendom til klinik kræver kapital....risikovillig kapital. Og forudsætningen herfor er til stede i underverdenen eller på dens kant, da mere almindelige investorer ikke vil associeres med branchen (pga. etisk overvejelser eller rufferibestemmelser).

I denne underverden er du oftest 'dig selv nærmest' og mange elsker at lege 'boss' og hundse lidt med andre og lave reglementer for reglementernes skyld!

Pigerne bliver ofte klemt og umyndiggjort i dette spil....og opfatter efterhånden sig selv om 'lønmodtagere' med 'mutter' som chef."

Jeg har tabt rigtig meget respekt for Jasmin, efter at hun er gået fra at udfordre branchen på koncepter, omkostningseffektivitet og nytænkning, til at gå sammen med en Tanja Rahm i et korstog mod en måde at drive sin virksomhed på, samtidig en ren kampagne for den måde hun selv driver virksomhed.

McQueen rammer præcist hovedet på sømmet!

Det er rufferiloven der gøder jorden for at alle de dårlige eksempler findes, og alle de forkerte mennesker der agerer med kapital og drift i branchen.

Hvis jeg skulle bevare respekten for Jasmin, så kæmpede hun ikke bare for at gøre rufferi lovligt, nej for det kan ikke stå alene, men samtidig så kæmpede hun for juridiske rammebetingelser, offentlig kontrol og regulering af branchen.

Love og regler der gælder for alle, men udformet på en sådan måde at der er rum for at drive som Privat, dikskret, bordel, escort eller noget helt tredje.

Nøjagtigt som du kan være den lille døgnskiosk, men også den store supermarkedskæde, der bare skal overholde de samme love, reguleres og kontrolleres af de samme myndigheder.

Der vil stadig være ordentlige mennesker med mange penge, der ikke vil røre branchen, selv om den blev legaliseret på lige fod med andre liberale erhverv, men bare det at de bliver lovligt at tjene penge på prostitution, kan forhåbentlig få nogle seriøse erfarne pengemænd, der ikke mener det kan skade dem, til at investere i branchen.

I mine øjne har Jasmin skudt sig selv i foden, og føler Sandra Dee og andre med hende, som de gør forstår jeg dem til fulde.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

[Borende X 25035]

....anyways god dag til alle jer liderbukser derude! 

Mener du ikke "liderbukke"? Det er nemlig ikke mine bukser, der er liderlige. Det er sgu' mig . Nå jeg skal vist snart af sted igen, kan jeg mærke

Redigeret 2. September, 2015 af Borende X

[DETH 5529]

De love er ganske ubrugelige i praksis - det er derfor vi er gået igang med at lobby'e for at få dem lavet om

Lovgivningen er ganske enkelt ikke brugbar i praksis ..... det er derfor vi har startet hele debatten

Har i under evt prøvet det? Sidst jeg hørte om anmedelser af voldtægt og menneskehandel, tog politiet det rimelig alvorligt. Eller lægger der noget andet bag jeres korstog mod sexkøbere? 

[Jasmin 8533]

Har i under evt prøvet det? Sidst jeg hørte om anmedelser af voldtægt og menneskehandel, tog politiet det rimelig alvorligt. Eller lægger der noget andet bag jeres korstog mod sexkøbere? 

DETH - vi har intet imod dejlige søde mænd der gerne vil købe sex.... intet...  vi elsker dem... 

Men hvad fortæller første indlæg dig i denne tråd om nogle typer sexkøbere ??  igen... det er laveste fællesnævner der sætter dagsordnen.... og det er det der skal være udgangspunktet

Hvordan vil du straffe det der er sket i første indlæg.... det kan du ikke for det er ikke en forbrydelse....  ingen har øjensynligt brudt en lov...  men alle er enige om at det hele er helt forkert... Niki, Gorm... alle i starten af tråden er enige... den er gal7

men det er ikke et strafbart forhold..... som juraen er nu.. hvad skal vi så kalde det ??? for det var ikke ok.... men kan ikke straffes

Kom med et brugbart alternativ til hvordan man fuldstændig stopper det der er sket i første indlæg... så lover jeg dig vi lytter... 

[Jasmin 8533]

Jeg har tabt rigtig meget respekt for Jasmin, efter at hun er gået fra at udfordre branchen på koncepter, omkostningseffektivitet og nytænkning, til at gå sammen med en Tanja Rahm i et korstog mod en måde at drive sin virksomhed på, samtidig en ren kampagne for den måde hun selv driver virksomhed.

rejse - det gør mig ikke noget for jeg er ikke i det for at du skal kunne lide mig

Men det er klart at du ikke er fan af mit holdningsskifte - for det kommer jo ikke dig til gode...  da jeg tænke omkostningsminimering red jeg jo på din kæphest så intet under du var begejstret... 

Hvis jeg skulle bevare respekten for Jasmin, så kæmpede hun ikke bare for at gøre rufferi lovligt, nej for det kan ikke stå alene, men samtidig så kæmpede hun for juridiske rammebetingelser, offentlig kontrol og regulering af branchen.

Hvem siger at vi ikke gør det hvis det viser sig at være en god løsning ?  men det ændrer ikke på at som tingene er nu - så har ingen præsenteret noget der er til gavn for pigerne... KUN for dem der tjener på dem... og mændene... 

I mine øjne har Jasmin skudt sig selv i foden, og føler Sandra Dee og andre med hende, som de gør forstår jeg dem til fulde.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Rejse - jeg kan være inderlig ligeglad med hvad folk mener om mig og det er jeg også... 

Hvad jeg ikke er ligeglad med er når jeg læser anmeldelser som den der startede denne tråd.... for så er der noget råddent i HELE systemet der skal belyses og ændres... 

Vil det ramme nogle gode... sikkert... men det er da lige meget hvis det beskytter andre der har det skidt!! som pt ikke er beskyttede.... det er da de svage der er vigtigst... 

Men ligesom du siger at mit PD segment drager fordel af det hvilket både kan være rigtigt og forkert alt efter indgangsvinkel til sagen - så lyser det jo tydeligt at du som køber IKKE drager fordel af det og i virkeligheden tænker mest på.... dig selv! og egentlig ikke ret meget på de piger der har brug for at tingene ændrer sig

[Nille 6301]

Jeg kan ikke gøre mig klog på Jasmin, på den ene side er hun selvudnævnt "sex dronning", hun elsker sex, kan sprøjte, fisting, DP, anal mv....fortæller om de dejlige oplevelser hun havde med sine kunder (en enkelt kunde blev gift med hende)... det er som et eventyr med "den lykkelig luder/glædespige"

På den anden side agerer hun Tanja Rahm og er mandeleder/mandehader (jævnfør Jasmins udtalelser i artiklen fra en kendt avis) --- det er som om hun er flere personligheder .... ?

Jeg kan ikke få det til at hænge sammen...

Redigeret 2. September, 2015 af Nille

[Gæst]

Jasmin skiller sig ud fra mængden, hun er privilegeret og har ikke brug for pengene, for hende er købesex ikke hovedindtægtskilden, hun kan vælge og vrage blandt kunderne samt bestemme hvornår hun har lyst til at arbejde - ikke alle piger har Jasmis privilegium og frihed i branchen !

Ok, så fordi Jasmin skriver således om sig selv, så bliver det pludselig den ultimative sandhed. Jeg vil æde min gamle studenterhue på, at Jasmin i virkeligheden ikke adskiller  sig markant fra de øvrige danske piger.  Typisk hænger mange pigers historier ikke rigtigt sammen når man har fulgt dem over længere tid, Det samme gør sig gældende for Jasmin - Sorry to say.

Set man denne pudsige adfærd ud fra vinkel - Det findes GP´erne Jasmin, Nikita, Sandra Dee osv osv osv. - og så så findes de virkelige piger bag disse kunstnernavne. Pigerne i virkeligheden er ganske anderledes på godt og ondt end den markeds attitude man enten kan læse her eller bliver mødt med, når de er på ARBEJDE.

Det er ikke mange der rent faktisk kender pigen/kvinden bag markeds attetuden, hvorfor det ikke giver meget mening at tro, at fordi en bestemt kvinde kæfter op på EG, så er den virkelige person, stærk afklaret med nymfomaniske tendenser. Det er faktisk rigtigt meget der tyder på at denne såkaldte stærke kvinde, har ligeså mange eller lige så få udfordringer som de øvrige kvinder.

For min skyld kan vi såmænd godt tage en runde på EG, hvor fokus ligges på kedelige adfærdsmønstre hos pigerne, og derved ikke begrænse skyderiet til at handle om koncepter, men om mennesker.

 

[Nille 6301]

Ok, så fordi Jasmin skriver således om sig selv, så bliver det pludselig den ultimative sandhed. Jeg vil æde min gamle studenterhue på, at Jasmin i virkeligheden ikke adskiller  sig markant fra de øvrige danske piger.  Typisk hænger mange pigers historier ikke rigtigt sammen når man har fulgt dem over længere tid, Det samme gør sig gældende for Jasmin - Sorry to say.

Set man denne pudsige adfærd ud fra vinkel - Det findes GP´erne Jasmin, Nikita, Sandra Dee osv osv osv. - og så så findes de virkelige piger bag disse kunstnernavne. Pigerne i virkeligheden er ganske anderledes på godt og ondt end den markeds attitude man enten kan læse her eller bliver mødt med, når de er på ARBEJDE.

Det er ikke mange der rent faktisk kender pigen/kvinden bag markeds attetuden, hvorfor det ikke giver meget mening at tro, at fordi en bestemt kvinde kæfter op på EG, så er den virkelige person, stærk afklaret med nymfomaniske tendenser. Det er faktisk rigtigt meget der tyder på at denne såkaldte stærke kvinde, har ligeså mange eller lige så få udfordringer som de øvrige kvinder.

For min skyld kan vi såmænd godt tage en runde på EG, hvor fokus ligges på kedelige adfærdsmønstre hos pigerne, og derved ikke begrænse skyderiet til at handle om koncepter, men om mennesker.

 

Med andre ord siger du at Jasmin m.fl. lyver... eller sandheden er kraftigt modificeret ?

[Jasmin 8533]

Med andre ord siger du at Jasmin m.fl. lyver... eller sandheden er kraftigt modificeret ?

ja han siger faktisk at vi allesammen er mere eller mindre fulde af løgn ... 

Blue....du kommer altså ikke med til min fødselsdag 

[Gæst]

Med andre ord siger du at Jasmin m.fl. lyver... eller sandheden er kraftigt modificeret ?

Det jeg siger er at der er forskel på "skuespilleren" som person og den rolle "skuespilleren" agere ud fra arbejdsmæssigt. Denne adskillelse ses også i mange andre brancher, og.....det fungere fint til alles tilfredshed, så der er sådant set ingen grundt til at begynde at bruge ord som løgn om adfærden.

[Jernsvinet 13384]

, Jasmin har været i mod klinikker siden hun startede her på EG.

Det er så ikke korrekt - jeg mener at hun startede her på Eroguide med at efterlyse klinikker, hvor hun kunne arbejde, som hun havde lyst - da, det ikke viste sig muligt, startede hun for sig selv

[Nille 6301]

Det jeg siger er at der er forskel på "skuespilleren" som person og den rolle "skuespilleren" agere ud fra arbejdsmæssigt. Denne adskillelse ses også i mange andre brancher, og.....det fungere fint til alles tilfredshed, så der er sådant set ingen grundt til at begynde at bruge ord som løgn om adfærden.

Spørgsmålet er så om man kan holde rollerne helt adskilt - roller flyder sammen over tid, arbejdes- og privatrollen kan ikke holdes afskillt 100% for så er man skizofren, rollerne vil altid påvirke hinanden...

Så når pigerne som Jasmin skriver her på EG hvilken roller spiller de ? Arbejdsrollen eller privatpersonen bag Jasmin ?

Jeg ved fx. Claire allerede har 2 egoer/roller som ClaireClaire

Ja det er komplekst med de kvinder....som har flere roller...

 

[Nille 6301]

Det er så ikke korrekt - jeg mener at hun startede her på Eroguide med at efterlyse klinikker, hvor hun kunne arbejde, som hun havde lyst - da, det ikke viste sig muligt, startede hun for sig selv

Ja det er sandt., men hun "røg" hurtig ud af klinikkerne fordi hun ikke kunne forliges med dem eller vil have sine meninger/ideer igennem på klinikkerne...

[Nille 6301]

ja han siger faktisk at vi allesammen er mere eller mindre fulde af løgn ... 

Blue....du kommer altså ikke med til min fødselsdag 

Jeg vil gerne med

[Gæst]

Er enig i meget du har skrevet/skriver kære Jasmin, men at dømme ALLE klinikker er ikke rimeligt. Hvis ALLE klinikker er som den her, så er ALLE kunder også som ham der ikke fatter en skid af pigens signaler. Også DINE kunder som du er så glad for. Og med alle os mænd som monstre der kun tænker på at udnytte svage kvinder og klinikker til at forsyne os med tvungne stakler som skal stå til rådighed 24 timer i døgnet, så er der jo kun én udvej. Forbyd ALT købesex..... IKKE alle klinikker er som den her og vi kunder er heldigvis IKKE alle nogle kolde skvat. Lad venligst være med at generalisere på den måde. Det er ikke fair. Håber du forstår hvad jeg mener.

[Jasmin 8533]

Er enig i meget du har skrevet/skriver kære Jasmin, men at dømme ALLE klinikker er ikke rimeligt. Hvis ALLE klinikker er som den her, så er ALLE kunder også som ham der ikke fatter en skid af pigens signaler. Også DINE kunder som du er så glad for. Og med alle os mænd som monstre der kun tænker på at udnytte svage kvinder og klinikker til at forsyne os med tvungne stakler som skal stå til rådighed 24 timer i døgnet, så er der jo kun én udvej. Forbyd ALT købesex..... IKKE alle klinikker er som den her og vi kunder er heldigvis IKKE alle nogle kolde skvat. Lad venligst være med at generalisere på den måde. Det er ikke fair. Håber du forstår hvad jeg mener.

helt enig   det er også derfor jeg skrev følgende i den anden tråd Sandra har oprettet om bordeller ... se næste citat

Det er der du tager fejl - det lille ord jeg har markeret... for jeg har aldrig nogensinde skrevet ALLE piger, eller HELE klinikbranchen   For ingen ved da bedre end mig at det ikke er alle .... jeg skriver hele tiden nogle og mange.... aldrig mere end det... 

Det er noget i selv har fået ud af det fordi jeg ikke ser relevans i at snakke om de gode steder... og hvorfor det - fordi de i bund og grund ikke betyder noget for argumenterne... 

Hvorfor gør de ikke det? 

Fordi - det må og skal aldrig være de gode og høje barrer der sætter dagsordenen og er fællesnævneren... for det der sker hvis man bruger de gode steder som benchmark - det er at der bliver tegnet et billede hvor hele undersiden vil blive glemt eller i værst fald slettet af statistikken. 

Pointen er: os der har det godt i branchen og jer der har gode erfaringer og de klinikker der IKKE tager røven på pigerne.... vi/de/I er ikke interessante i juridisk forstand....  fuldkommen ligesom dem der kører 50 km i timen ikke er interessante for bøde-statitiskkerne

Vi kan som det er nu ikke ramme dem der er nogle svin... det kan ikke lade sig gøre. Og min tese er at uanset hvilke tiltag (der måske også rammer gode klinikker) der skal til for at sørge for at klinikker som udnytter pigerne bliver lukket og slukket.... så skal de gennemføres

 

Hver gang man forbyder noget er der altid nogle gode spillere der bliver ramt... sådan er det altid uanset lovgivningen..... men det må bare ikke være dem der har deres på det tørre der får lov til at sætte dagsordnenen.... for så tabes alle de svage på gulvet!  

Det er såmen bare det jeg siger   

Så vi er helt enige... det har aldrig være alle eller HELE branchen.... det har ingen sagt.... heller ikke jeg

Nille - hvis du er nysgerrig er du altid velkommen til bare at spørge - det er lettere end at gætte  

Jeg kan ikke gøre mig klog på Jasmin, på den ene side er hun selvudnævnt "sex dronning", hun elsker sex, kan sprøjte, fisting, DP, anal mv....fortæller om de dejlige oplevelser hun havde med sine kunder (en enkelt kunde blev gift med hende)... det er som et eventyr med "den lykkelig luder/glædespige"

Tingene er lykkelige når man er sin egen herre og har råd til at være det... det ved du jo mere end nogen andre.... og ingen skam i at være dronning  - det er skønt (jf linie 3) 

og nu hvor jeg har fundet prinsen er lykken jo fuldendt.... hurra for mig.... og hvad så?? 

for hvor betyder det bare ikke en skid når jeg ser at andre lider.... så er jeg måske nok en god historie på EG - men ikke mere end det... for den virkelige historie er jo den om Roxy.... det er DEN historie der er vigtig.... 

På den anden side agerer hun Tanja Rahm og er mandeleder/mandehader (jævnfør Jasmins udtalelser i artiklen fra en kendt avis) --- det er som om hun er flere personligheder .... ?

Jeg kan ikke få det til at hænge sammen...

Mandehader... nej... hader af mænd der hader/nedværdiger/mishandler/udnytter kvinder... ja ... ikke det samme.... 

Du har ret i at det er svært at gøre sig klog på mig  ISÆR hvis du tror, at blot fordi jeg udnytter det at jeg er min egen herre til at få fremmed pik fuldkommen konsekvensfrit (længe leve købesex)  så har jeg ikke empati for de kvinder der misbruges og udnyttes på det grusomste på bagsiden af medaljen... 

Det er 2 forskellige verdener... jeg bor i den ene... jeg kæmper mod den anden.....  

Jeg ELSKER min verden.... jeg HADER den verden Roxy stod i da anmelderen kom på besøg....  det er ikke et paradoks, det er ikke mandehad.... det er en indædt kamp mod den komplette uretfærdighed der er i at jeg har det så let og sjovt med det jeg laver.... og samtidig ved at ufattelig få gør noget for at bekæmpe den form for ulykke der er i nøjagtig samme branche  

Det er såmen bare et udslag af empati...  rettet mod dem der burde være lige så glade som mig.... men absolut ikke er det...  

En ting er sikkert... hvis et forbud rammer mig - så ville jeg være komplet ligeglad hvis det betød at dem der har det skidt i branchen fik det godt.... så ville det være det hele værd! 

 

[Gæst]

Spørgsmålet er så om man kan holde rollerne helt adskilt - roller flyder sammen over tid, arbejdes- og privatrollen kan ikke holdes afskillt 100% for så er man skizofren, rollerne vil altid påvirke hinanden...

Så når pigerne som Jasmin skriver her på EG hvilken roller spiller de ? Arbejdsrollen eller privatpersonen bag Jasmin ?

Jeg ved fx. Claire allerede har 2 egoer/roller som ClaireClaire

Ja det er komplekst med de kvinder....som har flere roller...

 

Man kan i hvert fald sige så meget, at der gøres en rimelig stor dyd ud af ikke blande arbejdsliv og privatliv. Jeg tror såmænd ikke at de to forskellige roller som kunne være

1) sexkilling

2) Enlig mor til to (eller lignende)

behøver at drive en til at blive skizofren.  Så på EG og når pigerne er på job vil du opleve en meget meget klart defineret rolle, og du vil opleve, at der gøres en dyd ud af, at holde sig til den rolle. Det er bestemt korrekt at der smaltalkes. Men det kan man såmænd også sagtens gøre ud fra en bestemt vinkel "Ingen skal kunne afsløre dels min identitet og dels skal ingen vide ret meget om mine virkelige karaktertræk, følelser, fritidsinteresser - kort sagt den virkelige og hele person".

Et eller andet sted giver det jo fin mening, at man arbejdsmæssigt dyrker den ene rolle, og udvikler den til et niveau, der får gæsterne til at sige "Wauv". Mange opfatter klart dette som  enten fordømmende eller "Aaah det passer jo, for når køber en seksuel oplevelse, så er det helt klart at pigen har et umætteligt seksuelt behov, samt at hun selvfølgelig tænder helt vildt på mig - Hun er simpelthen den ideelle elskerinde".  Sidstnævnte er en illusion - men det tjener et godt formål, nemlig at give gæsten en superduper oplevelse.

Jeg synes det er logik for perlehøns, og jeg synes også det er fedt at dyrke illusionerne. Selvfølgelig har jeg også en vis forståelse for, at man ikke skal tæske for meget rundt i det med illusionerne, det vil jo svare lidt til at afsløre tryllekunstnerens nummer, og det kan jo få en kedelig indflydelse på oplevelsesgraden.

Med hensyn til om Jasmin kun er Jasmin arbejdsmæssigt når hun udtaler sig her på EG, så vil jeg tro at når snakken falder på sex, så er hun iført arbejdstøjet. Når hun skriver ud fra en feministisk synsvinkel eller politisk, så viser hun nogle holdninger som hun kan stå inde for, men som reelt kun er en lille bitte slig af den virkelige person. Og, ja....jeg tror såmænd også at det temperament hendes indlæg viser, er ægte nok, men..........helt ærligt hvor meget viser disse små nyancer omkring den virkelige person. 

Så......jo, hvis man er meget meget aktiv på EG, så kan man bestemt læse lidt imellem linjerne, der fortæller lidt om den virkelige person (altså uden arbejdstøj), men det ændre nok ikke på, at der er langt mere "arbejdstøj" end "fritidstøj".  Og hvem nyder ikke at se kvinder iført lækkert lingeri.

 

[Nille 6301]

 

helt enig   det er også derfor jeg skrev følgende i den anden tråd Sandra har oprettet om bordeller ... se næste citat

 

Så vi er helt enige... det har aldrig være alle eller HELE branchen.... det har ingen sagt.... heller ikke jeg

Nille - hvis du er nysgerrig er du altid velkommen til bare at spørge - det er lettere end at gætte  

Tingene er lykkelige når man er sin egen herre og har råd til at være det... det ved du jo mere end nogen andre.... og ingen skam i at være dronning  - det er skønt (jf linie 3) 

og nu hvor jeg har fundet prinsen er lykken jo fuldendt.... hurra for mig.... og hvad så?? 

for hvor betyder det bare ikke en skid når jeg ser at andre lider.... så er jeg måske nok en god historie på EG - men ikke mere end det... for den virkelige historie er jo den om Roxy.... det er DEN historie der er vigtig.... 

Mandehader... nej... hader af mænd der hader/nedværdiger/mishandler/udnytter kvinder... ja ... ikke det samme.... 

Du har ret i at det er svært at gøre sig klog på mig  ISÆR hvis du tror, at blot fordi jeg udnytter det at jeg er min egen herre til at få fremmed pik fuldkommen konsekvensfrit (længe leve købesex)  så har jeg ikke empati for de kvinder der misbruges og udnyttes på det grusomste på bagsiden af medaljen... 

Det er 2 forskellige verdener... jeg bor i den ene... jeg kæmper mod den anden.....  

Jeg ELSKER min verden.... jeg HADER den verden Roxy stod i da anmelderen kom på besøg....  det er ikke et paradoks, det er ikke mandehad.... det er en indædt kamp mod den komplette uretfærdighed der er i at jeg har det så let og sjovt med det jeg laver.... og samtidig ved at ufattelig få gør noget for at bekæmpe den form for ulykke der er i nøjagtig samme branche  

Det er såmen bare et udslag af empati...  rettet mod dem der burde være lige så glade som mig.... men absolut ikke er det...  

En ting er sikkert... hvis et forbud rammer mig - så ville jeg være komplet ligeglad hvis det betød at dem der har det skidt i branchen fik det godt.... så ville det være det hele værd! 

 

Fair nok at du som "den lykkelig GP" kæmper for de svage piger... det har jeg respekt for.

Men jeg kan ikke se hvordan et forbud mod klinikker skulle hjælpe de svage piger, som bliver udnyttet.... vi hører også piger i P/D private lejligheder som bliver udnyttet, ofte er det udenlandske piger... de danske piger kender sine rettigheder og siger fra.... medmindre hun er stofmisbruger eller er i et andet afhængighedsforhold til bagmændene/pimps/mutre.

 

Redigeret 2. September, 2015 af Nille

[Gæst]

Fair nok at du som "den lykkelig GP" kæmper for de svage piger... det har jeg respekt for.

 

Jeg tillader mig at forholde mig til, at hele det her Tanja Cirkus, oser så meget at Beton-feministisk ævl, at jeg ikke kan tage det særligt alvorligt. Man hjælper ingen kvinder ved kun at straffe mænd. Og de kvinder der her er tale om, skal "redes" via sociale tiltag og ikke en lovgivning, der på ingen måder motivere disse kvinder til et andet liv - Case closed.

 

[Nille 6301]

Man kan i hvert fald sige så meget, at der gøres en rimelig stor dyd ud af ikke blande arbejdsliv og privatliv. Jeg tror såmænd ikke at de to forskellige roller som kunne være

1) sexkilling

2) Enlig mor til to (eller lignende)

behøver at drive en til at blive skizofren.  Så på EG og når pigerne er på job vil du opleve en meget meget klart defineret rolle, og du vil opleve, at der gøres en dyd ud af, at holde sig til den rolle. Det er bestemt korrekt at der smaltalkes. Men det kan man såmænd også sagtens gøre ud fra en bestemt vinkel "Ingen skal kunne afsløre dels min identitet og dels skal ingen vide ret meget om mine virkelige karaktertræk, følelser, fritidsinteresser - kort sagt den virkelige og hele person".

Et eller andet sted giver det jo fin mening, at man arbejdsmæssigt dyrker den ene rolle, og udvikler den til et niveau, der får gæsterne til at sige "Wauv". Mange opfatter klart dette som  enten fordømmende eller "Aaah det passer jo, for når køber en seksuel oplevelse, så er det helt klart at pigen har et umætteligt seksuelt behov, samt at hun selvfølgelig tænder helt vildt på mig - Hun er simpelthen den ideelle elskerinde".  Sidstnævnte er en illusion - men det tjener et godt formål, nemlig at give gæsten en superduper oplevelse.

Jeg synes det er logik for perlehøns, og jeg synes også det er fedt at dyrke illusionerne. Selvfølgelig har jeg også en vis forståelse for, at man ikke skal tæske for meget rundt i det med illusionerne, det vil jo svare lidt til at afsløre tryllekunstnerens nummer, og det kan jo få en kedelig indflydelse på oplevelsesgraden.

Med hensyn til om Jasmin kun er Jasmin arbejdsmæssigt når hun udtaler sig her på EG, så vil jeg tro at når snakken falder på sex, så er hun iført arbejdstøjet. Når hun skriver ud fra en feministisk synsvinkel eller politisk, så viser hun nogle holdninger som hun kan stå inde for, men som reelt kun er en lille bitte slig af den virkelige person. Og, ja....jeg tror såmænd også at det temperament hendes indlæg viser, er ægte nok, men..........helt ærligt hvor meget viser disse små nyancer omkring den virkelige person. 

Så......jo, hvis man er meget meget aktiv på EG, så kan man bestemt læse lidt imellem linjerne, der fortæller lidt om den virkelige person (altså uden arbejdstøj), men det ændre nok ikke på, at der er langt mere "arbejdstøj" end "fritidstøj".  Og hvem nyder ikke at se kvinder iført lækkert lingeri.

 

Nu kender jeg ligesom dig GP'er i privat regi... så en smule indsider viden har jeg om branchen. Jeg tror nu de politiske holdninger her på EG og hvordan personerne bygger deres roller og renomme op her på EG, er lidt fiktive i forhold til den virkelige person... Jasmin kan nok ikke helt holde masken, så jeg tror også hendes temperament afspejler hendes virkelig jeg, men jeg tror når møder man Jasmin i virkeligheden er hun ikke så intimiderende som hun giver udtryk for herinde gennem hendes skriv (Jasmin har jeg lidt ret ? )

[Bananas 17276]

Jeg tillader mig at forholde mig til, at hele det her Tanja Cirkus, oser så meget at Beton-feministisk ævl, at jeg ikke kan tage det særligt alvorligt. Man hjælper ingen kvinder ved kun at straffe mænd. Og de kvinder der her er tale om, skal "redes" via sociale tiltag og ikke en lovgivning, der på ingen måder motivere disse kvinder til et andet liv - Case closed.

 

"Man hjælper ingen kvinder ved kun at straffe mænd" ..... hvis det er sådan du opfatter debatten så er du betondøv. At gøre det sværere for mænd at rent faktiskt begå - lovlige eller ulovlige - overgreb på kvinder ... er det beton-femininistiskt ævl der straffer mænd? 

[Nille 6301]

Jeg tillader mig at forholde mig til, at hele det her Tanja Cirkus, oser så meget at Beton-feministisk ævl, at jeg ikke kan tage det særligt alvorligt. Man hjælper ingen kvinder ved kun at straffe mænd. Og de kvinder der her er tale om, skal "redes" via sociale tiltag og ikke en lovgivning, der på ingen måder motivere disse kvinder til et andet liv - Case closed.

Så Jasmin er meget god til skuespil hvis hun samtidig er Beton-feminist, ikke-mandehader og elsker at "please" mænd, som betaler hende for sex...

@Jasmin du må lige forklare dig igen - det kan jeg ikke få til at hænge sammen ?

Jeg har fattet at du bor i "save-heaven" (qua din frihed og egen lykkesmed) og gerne vil redde/hjælpe pigerne i "helvedet"

Redigeret 2. September, 2015 af Nille

[Gæst]

Nu kender jeg ligesom dig GP'er i privat regi... så en smule indsider viden har jeg om branchen. Jeg tror nu de politiske holdninger her på EG og hvordan personerne bygger deres roller og renomme op her på EG, er lidt fiktive i forhold til den virkelige person... Jasmin kan nok ikke helt holde masken, så jeg tror også hendes temperament afspejler hendes virkelig jeg, men jeg tror når møder man Jasmin i virkeligheden er hun ikke så intimiderende som hun giver udtryk for herinde gennem hendes skriv (Jasmin har jeg lidt ret ? )

Sikkert, men det ændre næppe det store omkring det med rollerne eller et spørgsmål som "Hvorfor skulle Jasmin have mere styr på livet end andre danske GP´er, specielt dem der finder sig godt tilrette i og med klinikkonceptet" ?

[Guest Aarhuselsker]

Velkommen til hønsegården Vol 1,1  

den viser hvordan du opdrætter høns og hvordan man burer dem inde !! 

 

http://www.xn--hnsegrden-92a8r.dk/

 

ja undskyld, men jeg er snart træt af at læse det samme om og om igen.. det er jo den rene hønsegård ! .. 

anyways god dag til alle jer liderbukser derude! 

man kan jo undlade at læse  

[Nille 6301]

sorry dobbeltpost

Redigeret 2. September, 2015 af Nille