Filosoffen

Tak. Ja, det er søreme spændende af debattere min person Enig. De piger jeg har omtaler, har alle givet udtryk for at de ønsker hjælp/bør have hjælp. Men det for uoverskueligt for dem.

Problemet er bare, at de pågældende piger selv siger det til mig... så det vil være lidt fjollet at sige det til dem. De vil gerne have hjælp... problemet er at de har mere end svært ved at finde motivationen/overskuddet til at tage imod den hjælp de nu engang kan få.

Vis mig gerne et indlæg hvor jeg udviser disrespekt overfor andres holdninger...

Det har de. Og derefter tørret øjnene og indtaget rollen som "glædespige", for livet går jo videre... ikk' Det er netop det man gør som medmenneske, når man oplever mennesker i nød. Hvis man ikke gør noget, svarer det til at man går forbi en trafikulykke mens man kan så at der ligger mennesker der har behov for hjælp. Det kan meget vel tænkes. Men at tage kontakt til familien vil i så fald ikke gøre nogen som helst forskel. De har selv oplyst herom. Det er gjort. Ingen hjælp herfra. Tjaa. Det kunne jo være, at de ville få et bedre liv...

Tak for et godt svar! Du har nok ret i at det ikke giver mening at spørge her...

Dvs. hvis man ved et besøg oplever, at en prostitueret "knækker sammen" og i grædende tilstand fortæller om sine lyksaligheder og nærmest tigger en om man vil hjælpe, så er det ok at skrive, at den prostituerede "har nogle problemer", eller? Øhh. Det er jeg også. Det er jo et anonymt forum, så der er netop ingen troværdighed overhovedet. Men ved at I i regelsættet sætter en grænse for hvad man må advare imod, betyder det, at det sætter en generel begrænsning i hvad læserne/brugerne kan bruger anmeldelserne til. Ja, det er forstået. Skriv det i regelsættet. Jeg kan ikke forstå hvorfor du i denne sammenhæng ønsker at debattere min person. Hvis du har nogle problemer med mig personligt, så siger regelsættet klart, at det skal klares med PM. I øvrigt så kan jeg ikke rigtigt læse hvad du mener. Tror der er en fejl i din sætningskonstruktion... Hmm. Hvad så med om en prostitueret har en god/slap skede? Eller kysser lidenskabeligt? Eller kan tage store pikke analt? Er det ikke personlige forhold? (det er det de fleste normale mennesker) Så det nærmeste man må skrive om en prostituerets sindstilstand, er hun om hun virkede glad/ikke glad ?? Dvs. hvis man oplever en prostitueret med store pupiller og at hun opfører sig på en manisk måde, må man ikke beskrive? Hmmm. Jeg er faktisk hamrende seriøs. Det der er problemet, er at en masse debattører har sat mig i en bås og overhovedet ikke relaterer til det jeg rent faktisk skriver, men konsekvent begynder at angribe min person. Da personen jeg har kontakt til i behandlingsvæsenet, er et tæt familiemedlem, så kommer dette ikke til at ske. Desværre. I øvrigt ganske imponerende, at du på et anonymt forum beder om sådanne oplysninger. Som moderator burde du vide bedre. Hmm. Angriber du rent faktisk min person lige nu, i stedet for at forholde dig til hvad jeg reelt har skrevet, eller??? Alt hvad jeg har skrevet, er på baggrund af logisk deduktive argumenter. Ingen har forholdt sig til det. Ingen har modargumenteret. Men en masse har angrebet min person. Trist.

Jeg sendte dokumentation til Rooster - omend jeg ikke linkede direkte hertil, pga. beskyttelse af den prostitueredes private identitet. (for jeg går ud fra, at beskyttelsen af identitet også gælder overfor ledelsen af EG) Ikke at hænge dem ud. Men at advare i mod dem, på samme måde at man advarer om "dårlige service". Som sexkøber bør man tage ansvar, på samme måde at man som almindelig forbruger bør tage ansvar for dyrevelfærd og købe økologisk. Så synes jeg at I skal skrive det klart ind i jeres retningslinjer, at man på ingen måde må skrive noget herom, også selvom man måtte besidde klar dokumentation herfor. Mao. vil det jo betyde, at hvis man ønsker at være "ansvarlig" sexkøber, så kan man ikke sætte sin lid til anmeldelserne her på EroGuide. Jeg har skam forstået, at I ikke vil have at man advarer mod klart dysfunktionelle prostituerede. Så det gør jeg heller ikke. Denne tråds formål er i forhold til hvad man ellers kan gøre.

Nej. I de andre tråde, bruger jeg almindelig deduktion og logik. Der er ingen sammenhæng.

Ak ja. Du har et meget kynisk og trist menneskesyn. Kan oplyse, at familie/venner siger klart, at alle pigerne ønsker at komme ud af prostitution, men at de ikke kan overskue livsændringen mv. Prostitutionen virker nærmest som en sovepude for pigerne, og alle er enige om at de er i en selvskadende livsførelse.

Myndighederne gør ikke noget fordi man ikke kan hjælpe et menneske er ikke vil hjælpes. Men hvad kan man gøre som med-menneske? Skal man skrive advarsler her på EG (har prøvet, men det gik ikke) Skal man bestille tid hos den prostituerede og forsøge at tale med vedkommende? Eller noget helt andet?

Det var sådan set ikke om alle GP'ere har en trist baggrund eller ej. Det er når man decideret kan konstatere det triste forhold, og man kender den prostituerede identitet osv., har kontakt til familie/bekendte til den prostituerede mv. Altså at det er hævet over en hver tvivl om at den prostituerede er i en situation som kræver hjælp. Hvad kan man gøre som med-menneske?

Ja, så tager vi tyren ved hornene Jeg er i den penible situation, at jeg har kendskab til pt. 6 aktive københavnske prostituerede, der har problemer med traumer, dysfunktionel opvækst, stofmisbrug m.m., og alle som en ikke burde være prostituerede. Jeg har sågar kontaktet familiemedlemmer til nogle af de pågældende prostituerede og hørt deres version. Triste historier hele vejen igennem Jeg har også haft kontakt til hospitalsvæsenet/psykiatriske afdelinger i forhold til hvad man kunne gøre for disse mennesker, men der var ikke meget hjælp af hente. Man kan jo ikke hjælpe et menneske, der ikke vil modtage hjælpen, lød begrundelsen. Jeg spurgte ind til, om det måske var en ide at advare mod disse prostituerede blandt den garvede sexkunder her på EG, for derved at begrænse deres muligheder indenfor prostitution. Der var nogenlunde bred enighed blandt familiemedlemmer og behandlingsvæsenet om at det var en mulighed, omend at det skulle gøres varsomt. Jeg har en enkelt gang forsøgt at advare mod en af disse prostituerede, men EG-ledelsen mente åbenbart at dette ikke havde sin gang på jorden. Dette på trods at fuld dokumentation for mine påstande. Derfor spørger jeg nu i plenum. Hvad ville I gøre, hvis I på den måde får kendskab til en prostituerets triste baggrund, og kan se, at der er behov for at gøre noget?

Sådan fungere et debatforum ikke. Trådstarter er ikke moderator. Såfremt der bliver kommenteret på mine indlæg i denne tråd, forbeholder jeg mig ret til at komme med et modsvar. Såfremt du føler at der skulle være tale om personangreb (jeg har på ingen måde forholdt mig til enkeltpersoner, så det er jeg komplet uforståelig overfor), er du velkommen til at anmelde indlæg til moderationen.

Nej. Der er ingen der køber sex af naturlig lyst. At købe sex, hvor man intet kender (og ingen mulighed har for at finde ud af det) til personen man har sex med, og om vedkommende overhovedet er ok med det, kræver en ekstrem kold og kynisk og unaturlig seksualitet.

Hvis du betaler for sex, så lader du dig styre af din seksualitet. Du har kun det kendskab som den prostituerede vælger at give dig. Du er kunden. Det er dig der betaler. Som kunde får du selvfølgelig kun det positive at vide, så du får lyst til at komme tilbage som stamkunde osv. Derudover kan den prostituerede leve i en virkelighedsfornægtelse og derved virke ekstremt troværdig. Men sandheden er, at du reelt intet ved. Man bliver ikke syg af at leve uden sex. Man bliver syg af at betale for sex.

Jeg gentager lige mig selv her: Handlingen "at købe sex", er en så ekstrem grænseoverskridende og norm-brydende og risikofyldt i forhold til at skade andre mennesker, at hvis man giver efter for dette, så har man ladet sin seksualitet tage styringen over ens liv.

Liv (og alle andre mennesker) skal altid respekteres som det menneske hun er og de valg hun har truffet her i livet. Mentalt kan man i nuet overbevise sig selv til en lykkelig tilstand - nærmest uanset hvad. Nærmest en form for selvhypnose. Men det ændrer ikke på, at de historiske handlinger der har ført en frem til et bestemt "nu", har en betydning i forhold til successgraden af selvhypnosen med at overbevise os selv om at at være lykkelige i nuet. Tjaa. Jeg vil jo mene, at det altid er godt at lytte til andres input. Det kunne jo være, at man blev klogere.

Jeg skriver ikke, at man er er syg hvis man vil have sex. Jeg skriver at man er syg, hvis man KØBER sex. Jeg benægter på ingen vis det naturlige behov for intimitet, sex og kærlighed.

Beklager den var lidt hård. Nu ved jeg desværre en hel del om autisme, og kan fortælle, at forskerne regner med at kunne foretage hjerneskanninger mhp. at konstatere autisme, netop fordi at autisme betragtes som en defekt ved hjernen (hjernen er ikke en normal hjerne). Jeg skulle bare have skrevet "Måske har du bare autisme?" Netop rodløsheden og den manglende retning i livet/følelsen af ikke at passe ind, er typisk for autister.

Hold nu op med at debatter min person. Det er jo latterligt. Jeg har INTET antydet om at det er min personlige holdninger osv. men derimod kommet med saglige objektive argumenter. Men ingen forholder sig åbenbart til dem. Jeg tager ikke patent på noget omkring psykiske lidelser. Det er alment anerkendt, at hvis man lader sig liv styre af en drift, så er man i et misbrug. Dette gælder også sex. Det har jeg aldrig argumenteret for. Det jeg skriver, er at hvis man når dertil, at man er villig til at betale for sex, så har ens seksualitet taget styringen over ens liv, og så er man i et misbrug. Man må have alt den sex man vil, så længe det ikke tager styringen af ens liv.

Jeg kan seriøst ikke se, hvorfor det er så interessant at debattere min person. Hvorfor kan man ikke bare forholde sig til det jeg skriver? Ja. Man er syg hvis man køber sex. Længere er den ikke. Man har ladet ens seksualitet tage så meget styring over ens liv, at det ikke længere er en selv der har styringen. Præcis som med andre misbrugssituationer. Jeg skriver INTET om min person. Jeg skriver i generelle vendinger og overordnede forhold, og argumenterer logisk og sagligt. Forhold dig til det. Jeg gider ikke debattere min person.

Ak ja, enten så fornægter man realiteterne, eller også så nægter man bare at debattere... Jeg kan så trøste mig med, at flertallet af den danske befolkning, videnskaben/eksperterne og politikkerne mener, at det er dig der bør søge hjælp, og ikke mig. Men ellers tak for din bekymring.

Noget af en spekulation om min person du er ude i... Men dejligt at du viser flag. For et personangreb viser jo i den grad, at du har en svag mod-argumentation har i forhold til det jeg skriver. Det bliver ikke mere rigtigt jo mere du bare siger "nej, nej og atter nej". Du bliver nød til at komme med et modargument. Status er: Hvis man når dertil, at man lader sig styre af sin seksualitet i forhold til at betale penge for at opnå sex, så har man et liv der er styret af en seksuel drift, i stedet for at man selv har styringen af sit liv. Nå da. Du må gerne spekulere i min person og beskylde mig for at have en psykisk diagnose. Egenligt et ret klamt personangreb Håber du har det godt? Jeg forholder mig i det mindste overordnet til sagen, og beskriver en bestemt adfærd, samt forklarer hvorfor den er sygelig. Hvis du i det mindste kunne hæve dit debatniveau en anelse, så vi kan komme lidt ud over niveauet "nej, det er ikke rigtigt fordi jeg siger det" samt undlade personangrebene. At du bliver ved med at skrive det, uden argumentation, gør det ikke rigtigt. Tillykke med et hidtil uset lavt debatniveau fra din side.

Hej Liv, Kan ikke helt finde ud af, hvad du vil med dit indlæg. Er det bare fordi du gerne vil have styrke dit ego lidt? Eller er det bare din sygelige trang/higen efter anerkendelse? For når man skriver sådan et indlæg på en portal for sexkøbere(sex-misbrugere), så vil man uden tvivl blive mødt af en masse rygklappere... Nå, for at bringe lidt balance i tingene, får du her et indlæg der kan bringe dit pis lidt i kog... og selvfølgelig med ønsket om en god debat/tone Tre uddannelser samt at du er selvstændig tyder da i den grad på noget dysfunktionelt i dit liv. Som om at du har haft det svært med at finde mål og retning i dit liv? Eller ikke har følt, at du passer på nogle af samfundets hylder? Måske du har et fortrængt traume i din barndom? Måske har du bare en hjernedefekt - f.eks. autisme? Osv. osv. At du selv fremfører en historie om at hele dit liv har været/er som på en lyserød sky, er ingen grund til at man skal være "ok" med at ødelægge den naturlige forbindelse der er mellem ens følelser, intimitet og seksualitet, som promiskuitet gør. Og det er også derfor at promiskuitet netop bliver betragtet som en sygdom! Og det er netop det der er problemet. For det er ikke interessant hvordan dit liv ER. Det der er interessant er hvad dit liv burde være/kan blive til... Jeg har været i branchen i mange år. Og jeg har talt med mange "gamle" prostituerede, som også har været i branchen i mange år. Og sjovt nok så fastholder de nogenlunde samme historie som du fremfører, lige til den dag hvor "filmen knækker" for dem, og det lykkes for dem at trække sig ud af prostitutionen. Og alle som en siger de efterfølgende, at de fortyder deres liv som prostitueret, og at de har levet i osteklokken af virkelighedsfornægtelse. Selvfølgelig vil du det. Præcis som at narkomanen der anser sig selv som "almindelig bruger" af coke, også gerne vil anerkendes som "almindelig"... men det er bare virkelighedsfornægtelse.

Det har INTET med morale eller at dømme mennesker at gøre!! Hvis man lider af en seksualforstyrrelse og lader sit liv styre af sin seksualitet, så har man et problem, og er syg. Præcis på samme måde, som hvis man lider af en spiseforstyrrelse, og lader sig liv styre af sit madindtag - så er man syg!! At du ikke kan indse denne simple logik, er fornægtelse på højt plan! At du mener, at jeg ikke er seriøs eller er saglig, er latterlig. Det drejer sig udelukkende om at jeg ikke deler din verdensanskuelse.