Bear

Jeg er helt uenig i at Fogh og Løkke ikke kiggede ind over midten pga manglende samarbejdsvilje fra oppositionen. Jeg kender faktisk en person der sad med inde ved forhandlingerne dengang, og det generelle billede var at hovedpunkterne var klappet af med DF inden de øvrige partier blev indkaldt til forhandlinger. Jeg mindes også en TV udsendelse hvor Krarup og Langballe begge sad og pralede med hvordan de havde sikret sig at ingen andre fik indflydelse på udlændingepolitikken i de år. Betalingen for det var til gengæld at DF ikke opstruerede ret meget på den økonomiske politik, hvilket igen sikrede at VK ikke behøvede at kigge over midten for at hente sit flertal. Jeg nævner i flæng ting der blev indgået næsten udelukkende med DF stemmer, finanslove, udlændingestramninger, IRAK KRIGEN!, dagpengeforringelser, afskaffelse af efterløn osv..osv.. Fogh var den ringeste statsminister Danmark har haft i mange år, Løkke var lidt bedre, men ikke meget.

Når man (som du og jeg) i virkeligheden har problemer med både rød og blå blok, så kan man smide sin stemme et sted som prøver at komme udenom blok politikken. Belært af erfaringerne op igennem 00'erne, hvor blokpolitikken blev indført, er jeg af den helt klare overbevisning at hvis DF sidder med de afgørende mandater, så bliver der blokpolitik. Så derfor stemmer jeg mod et scenarie med DF i den rolle.

Nu hverken tror eller håber jeg at EG brugere er særlig repræsentative for den danske befolkning

​Jeg tror at de fleste mænd ville sige ja tak hvis hende de piftede efter vendte sig om og tilbød et knald. Tror du ikke?

Det kunne aldrig falde mig ind at pifte, fløjte eller kommentere til piger på gaden. Den eneste der får den slags af mig er min bedre halvdel (og hun kan tage det ). Og jeg er fuldstændig uenig i at kvinder på nogen måde retfærdiggør den slags handlinger, uanset hvordan de klæder sig. At de må finde sig i at diskret blive kigget efter hvis de klæder sig frækt er en anden sag.

​Pokkers, du har ret.

​Ja, det ser faktisk ud som om at Venstres valgkamps strategi er at forsøge at få medlidenhed med Lars Løkke fordi "alle er ude efter ham". Hvis ikke lige det var fordi Venstre igennem en længere årrække har kørt MEGET personlige skræmmekampagner, presset TV stationer og andre medier til at slette ufordelagtige klip af Lars Løkke, sikre sig mod uhensigtmæssige spørgsmål til Lars Løkke, og brugt BT som Venstres pressetjenestes forlængede arm i sidste valgkamp, kulminerende med lækagen og offentliggørelsen af fortrolige skattepapirer en uge før valget, så kunne man MÅSKE synes at det var synd for Lars Løkke, men det ER DET IKKE. Han ligger som han har redt. Iøvrigt er der slet ikke belæg for deres klynkeri om at Helle Thorning skulle være forfordelt. Det kommer nok mest af alt an på øjnene der ser.

​Der skal godt nok mange politibetjente til hvis man vil bekæmpe indbrud ved at "holde øje" med huse, villakvarterer osv.. Jeg er ikke sikker på at sammenhængen er helt så ligetil. Hvordan ser forholdet indbrud/politibetjente ud i andre lande end lige netop Sverige og Tyskland? F.eks. England, Holland eller USA?

​Jeg tror ikke at en butik nødvendigvis er forpligtet til at sælge til ALLE kunder, men jeg er ret sikker på at en butik ikke må frasortere kunder på baggrund af deres BMI, race eller religion. Men jeg kan da tage fejl her.

​Jeg har selv haft indbrud for et par måneder siden, og du har ret, det er belastende og hårdt, at mange af de ting der havde affektionsværdi forsvandt var næsten det værste. Nu skete der så det at politiet rent faktisk fangede tyven, men desværre først efter at han havde skaffet sig af med alle tyvekosterne. Om flere politibetjente ville hjælpe på indbrud skal jeg lade være usagt, men jeg har da ikke som udgangpunkt noget imod at der kommer flere betjente på gaderne. Om hvorfor lige at Danmark har flere indbrud end Sverige og Tyskland aner jeg ikke, har de en højere opklaringsgrad?

​Det står jo ikke så slemt til som man skulle tro, kriminaliteten er faldende og har været det et godt stykke tid efterhånden, selvom man ikke skulle tro det når man hører debatten rundt omkring. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/12/03/181741.htm

​Hvis straf og pædagog indsats ikke hjælper, så bliver det hårdere straffe for gentagelsestilfælde, og en evt. tilstand "på tålt ophold", hvilket betyder at de bliver sendt hjem ligesåsnart forholdene tillader det. Faktisk som det er i dag.

Jeg antager at det er mig du mener med "Beer" (fedt nick iøvrigt ) Der er i min optik to slags kriminelle flygtninge, nogen der i virkeligheden slet ikke er forfulgt, men kommer hertil som asylsøgere med det formål at enten begå kriminalitet eller tage illegalt arbejde. Den slags mennesker skal have deres ansgøgning hastebehandlet og så skal de sendes tilbage hvor de kom fra. Så er der flygtninge som er reelt forfulgt, men som alligevel laver kriminalitet når de er her. De skal dømmes og straffes hårdt for deres forbrydelser. (jeg ville ikke have noget imod en ekstra straf oveni for at have begået kriminalitet som asylansøger) men de skal ikke sendes hjem igen, da det i mange tilfælde vil være det samme som en dødsdom, hvilket jeg ikke går ind for. I den periode hvor de sidder inde skal der laves en meget aktiv indsats for at få dem integreret (kald det bare pædagoger der skal snakke med dem).

​Det er ikke kun et spørgsmål om hvormeget "bang for the buck" man kan få, de meget store flygtningekoncentrationer i nabolandene vil uværgerligt føre til yderligere ustabilitet med deraf følgende endnu større flygtningestrømme. Det er også meget vigtigt at forhindre at konflikten spreder sig yderligere.

​Jeg har svaret i citatet. Iøvrigt, tak for at holde dit indlæg i en sober tone. det er meget værdsat mvh Bear

​Har du ikke hørt om ETA, IRA, de røde brigader, FARC, Lord resistance army, osv..osv..?

​Det er den klassiske højreekstremistiske argumentationsform, at pådutte sine modstandere selvhad og had til den hvide mand. Det er nemlig fuldstændig uforståeligt for højreekstremister at man kan anskue verden i andet end sort/hvid, og derfor er de nødt til at ty til den slags argumentation. PS: Hvad er "valgdøtre" for nogen?

ER det virkelig 65% af de dømte kriminelle der er indvandrere/muslimer/efterkommere? Den statistik vil jeg meget gerne se. Kan du vise mig hvor du har den fra?

​Jeg synes generelt at de mennesker jeg kender der er kommet hertil som flygtninge er ganske taknemmelige. De mennesker der er kommet hertil som indvandrere for at passe et job som vi ellers ikke kunne have fået besat, eller de efterkommere der er født her er ikke nødvendigvis taknemmelige, og det bør de i min optik heller ikke være.

​Jeg er udmærket klar over at der er partier der taler indvandrer og flygtninge problemerne op for at mele deres egen kage. Det sjove er at ENORMT mange af dem der mener at der er virkelig store problemer med indvandrere, flygtninge og muslimer, i virkeligheden har ganske lidt omgang med indvandrere, flygtninge og muslimer, og at de får de fleste af deres oplysninger fra medierne, politiske debattører og diverse blogs (som f.eks. uriasposten og den korte avis). Jeg har daglig omgang med muslimer, indvandrere og efterkommere i alle aldre, så jeg VED rent faktisk hvad jeg snakker om. At der er borgere i Danmark der lever under fattigdomsgrænsen synes jeg er lige så forkert som du åbenbart gør, men det er bare ikke indvandrerne, flygtningenes eller muslimernes skyld, det skyldes de politikere der har lagt så gevaldigt pres på de fattigste borgere i Danmark at de er endt i den situation. Og her tænker jeg især på de borgerlige partier, med Venstre og DF som de hovedansvarlige. Heldigvis er der betydeligt færre børn under fattigdomsgrænsen nu end der var for 4 år siden.

Langt de fleste flygtninge er DYBT taknemmelige for at de har fået lov til at komme til Danmark. Du kan selvfølgelig desværre altid finde eksempler på rådne æbler i kurven, og der er da helt klart nogle grimme eksempler på unge mænd der har begået voldtægter og drab. Men det ændrer IKKE ved at de på ingen måde er repræsentative for den samlede gruppe af flygtninge, uanset hvor meget man forsøger at fremstille det som sådan.

​Jeg er fandme glad for at det ikke er flertallet af verdens befolkning der er så visionsløse og ligeglade som ovenstående indlæg giver udtryk for. Den der fuldstændige vanvittige ide om at hvis vi bare lukker øjnene og gør ingenting, så forsvinder problemerne nok af sig selv. Det er et faktum at vi lever i en global verden, uanset om Onslow & Co vil det eller ej, og i en global verden, vil begivenheder andre steder i verden have indflydelse på vores liv i Danmark, at påstå andet er simpelthen forkert. Jo flere fattige, jo flere flygtninge og jo mere elendighed der er andre steder i verden, jo mere pres på Europas og dermed også Danmark grænser. Og så længe folk er villige til at risikere liv og lemmer i en utæt plimsoller for chancen for et liv som illegal immigrant i Europa, lige så længe vil de komme ind, uanset HVOR megen grænsekontrol vi finder på at lave. Der er kun EN løsning, og det er at sørge for at vilkårene i de lande som de flygter fra bliver tilstrækkelig acceptable til at de ikke længere er villige til at risikere livet for at komme væk. Men det vil Onslow & Co jo ikke være med til, ovenstående løsningsmodel er nok for kompleks for dem. Iøvrigt har Onslow & Co BRUG for indvandrere og flygtninge for at have nogen at dæmonisere og derved skabe deres eksistensberettigelse som parti/gruppering. Hvis der ikke var indvandrere/flygtninge/muslimer at skyde skylden på måtte de finde nogle andre, venstreorienterede ville nok blive de næste i rækken af syndebukke.

Mon ikke at Libanons nabolande mener at de har rigeligt med flygtninge i forvejen? Måske lige bortset fra Israel, så er de jo selv oversvømmet af flygtninge, og har nok ret svært ved at se at de skal tage endnu flere blot for at Europa kan slippe for at tage så mange. Man skulle nok snarere opfordre resten af verden til også at tage lige så mange som vi gør, så ville det for alvor batte noget. Og bare for at sætte det i relief, så udgør 15.000 flygtninge i Danmark 0,03% af befolkningen, dvs én flygtning pr 333 inbyggere. Mon ikke lige at både vi og resten af verden vil kunne klare det?

Iøvrigt, hvis resten af EU tog imod det samme antal som vi gør pr. indbygger, så vil der altså være 1,5 mio der vil blive taget væk fra nærområderne. Det vil da kunne mærkes. også dernede.