Bear

Hvor var der "sort af demonstranter" da Muhammed tegningerne blev trykt? Men da der blev afholdt mindehøjtidelighed for ofrene fra krudttønden og synagogen var der til gengæld "sort af mennesker" også mange muslimer. Derudover er det altså en uvane at antage at blot fordi man ikke demonstrerer mod noget er man pr. definition for det. Det ved vi alle ikke er tilfældet. Et af problemerne er at der ikke er ret meget medietække i at tage afstand fra Hitzb-Ut-Tahrir, Salafister og andre, mens en lille håndfuld råbende salafister får masser af medietid.

Hej alle Jeg er stødt på reklamer for we-vibe flere steder, og går og overvejer om det er en investering der er pengene værd til hjemmefronten. Er der nogen herinde (gerne kvinderne) der har erfaring med den? http://voksen.dk/we-vibe-4-plus-med-fjernbetjening.html

Må jeg pointere en lille, men afgjort ikke ubetydelig, retorisk detalje i dit indlæg? Du omtaler det som "nogen danskere", mens du snakker om "muslimerne" . Det er et fint lille trick der får det til at fremstå som at det er "muslimerne" generelt der opfører sig dårligt, mens det kun er "nogen danskere". Nu er du jo en intelligent kvinde, så jeg tvivler på at det er ubevidst. Iøvrigt, så er jeg er ikke helt sikker på hvordan nogen af de danskere, der "siger den slags lort", vil reagere hvis du bad dem om at knytte sylten og få sig et liv. Nogen af dem er iøvrigt folketingsmedlemmer for DF, og de kunne godt tænkes at tage det fortrydeligt op

On hvorvidt danskere er intolerante eller ej kan diskuteres, der er ingen tvivl om at der er en hel del danskere der er intolerante, når de f.eks. vil til at bestemme hvordan kvinder må gå klædt, hvilke sprog der må tales på gaden/i skolegården, hvilke TV kanaler der må kunne modtages, osv..osv.. Der er da helt sikkert også intolerante muslimer, der bliver nævnt nogle eksempler her, men jeg tror godt at vi kan blive enige om at de fleste muslimer ikke kunne finde på at opføre sig som I beskriver her, ligesom at de fleste danskere ikke kunne finde på at opføre sig som jeg har beskrevet ovenfor.

Der er åbenbart ret stor forskel på arbejdspladser (og på muslimer ), vi har også en del muslimer hvor jeg arbejder, og ingen af dem har stillet krav der bare minder om dem som du beskriver.

Ville du virkelig være villig til at få en voldsdom for 100 kr?

Er det for at få ekstra spænding i hverdagen at du leder efter en selvantændelig kjole?

Har du virkelig haft kolleger der har krævet at du ikke måtte spise svinekød i din madpakke? Eller som kræver at få mandlige chefer? Hvis jeg oplevede det hvor jeg arbejder, så ville de få besked på at indordne sig efter de på arbejdspladsen gældende regler, eller finde et andet job.

Jeg har (ikke overraskende) et par kommentarer til denne tråd. Ang. Muhammedtegningerne, så var Jyllandspostens argument for at bringe dem ganske rigtigt at forfatteren Kaare Bluitgen påstod at han ikke kunne finde nogen tegnere der ville illustrere hans bog om Muhammed. Politiken gik iøvrigt ud og spurgte en del tegnere om hvorvidt de i givet fald ville være villige til at tegne Muhammed og havde pudsigt nok ingen problemer med at finde nogen der ville det. Til gengæld fik Kaare Bluitgens bog mange gange mere medieomtale end den ellers ville have fået. Men Jyllandsposten gik desværre ikke bare ud med nogle tegninger af Muhammed, de understregede at det var tegninger der havde til formål at udsætte muslimer for hån, spot og latterliggørelse, hvilket de stadig er i deres gode ret til, men jeg mangler altså et fornuftigt argument for at udsætte andre mennesker for hån, spot og latterliggørelse, blot fordi man kan. Angående om hvorvidt muslimer "kræver" at vi skal følge deres religiøse regler, så mangler jeg stadig at opleve at det rent faktisk sker, jeg er endnu aldrig stødt ind i en muslim der har krævet at jeg skulle lade være med at drikke alkohol, spise svinekød eller følge nogen andre af deres religiøse regler. Langt de fleste muslimer i Vesten ønsker intet andet end at få lov til at leve i fred og ro, og have lov til at praktisere deres religion som de nu selv ønsker det, og det kunne ikke falde dem ind at "kræve" at andre skulle leve efter deres regler. Der er ganske rigtigt et meget lille (men meget larmende) mindretal der argumenterer for et islamistisk Danmark, men de repræsenterer på ingen måde de danske muslimer generelt. Den arbejdsløse tandlæge er et eksempel på den meget lille gruppe.

Man skal være klar over at der er en hel del "creapy" personer rundt omkring, personer der tilsyneladende ikke har meget andet indhold i deres liv end at sidde på nettet og "trolle" samtidig med at der forsøger at grave rundt for at finde IRL personerne bag de forskellige nicks. Det er noget man er nødt til at tage med ind i sine overvejelser omkring hvor mange personlige detaljer man deler bla. i forbindelse med debatter og andet.

eller hun er hundesitter for en dag

Iøvrigt er "politisk korrekthed" en væsentlig årsag til at du ikke kaldes "luder" herinde men at det er det mere "politisk korrekte" (glædespige eller prostitueret), der benyttes. Sikke mange politisk korrekte der er herinde når det kommer til stykket.

Tro mig at jeg i den grad går kritisk til personer der har en rabiat religiøs fortolkning og som ikke finder noget problem i at mere eller mindre tilfældige skydes ned på åben gade. Jeg er bare ikke stødt ind i ret mange af den slags personer, men NÅR jeg støder på personer med de holdninger på nettet, i debatfora, eller andre steder, så går jeg i den grad i kødet på dem med argumenter, fakta og holdninger. Så der kan jeg melde hus forbi.

Iøvrigt er definitionen af politisk korrekthed: >> "en bevægelse el. retning der er opstået i USA, og som stræber efter at beskytte mennesker (især farvede, handicappede, homoseksuelle og kvinder) mod ringeagt og overgreb fra andre samfundsborgeres side." << Hvilken del af den definition er det lige at du så åbenlyst foragter? For mig er en anklage om politisk korrekthed et hædersmærke, jeg vil meget gerne medgive at jeg stræber efter at beskytte mennesker mod ringeagt og overgreb fra andre samfundsborgeres side.

Præcis. Jasmin gør sig ret mange anstrengelser for ikke at ville se realiteterne omkring DF's fremmedfjendskhed i øjnene. At fuldstændig at se bort fra udtalelser og holdningstilkendegivelser fra en lang række (om ikke alle) fremtrædende DF politikere, når man skal vurdere hvad det parti står for er simpelthen useriøst. Jeg tror også at Jasmin står ret alene med det synspunkt. I virkeligheden ville det jo overflødiggøre valgkampe, man skulle i så fald blot sende samtlige partiers partiprogrammer ud til vælgerne, og ikke gøre andet inden et valg. Det ville da afgjort være billigere, men ikke realistisk. Bare af nysgerrighed, hvem mener du tegner partilinien i DF?

Det er da en sjov lille video (selvom den er stort set baseret på citatfusk), men eftersom jeg er ikke socialdemokrat, så jeg kan ikke rigtig se relevansen? Og så kan det godt være jeg skal forsklare dig hvad jeg mener med "generelt", jeg bruger det ord i betydningen "overordnet", og ja, jeg er overordnet enig med de fleste af de udtalelser som mine fremtrædende partifæller er kommet med, men jeg kan forstå at du på ingen måde er enig med de udtalelser som fremtrædende partifæller i dit parti er kommet med. (og jeg snakker faktisk her om stort set hele ledelsen, samt en stor del af de folkevalgte). Det er IKKE tilfældige partistøtter/medlemmer der er tale om her.

Det er jo IKKE tilfældige partistøtter/medlemmer, det er fremtrædende politikere i DF der står for den slags udtalelser, jeg nævner i flæng, 2X Langballe, 2X Krarup, Messerschmidt, Camre, Martin Henriksen, Alex Ahrendtsen, Kristian Thulesen Dahl, Søren Espersen, Pia Kjærsgaard osv..osv.. På et eller andet tidspunkt bliver man vel nødt til at overveje om man støtter det rigtige parti hvis man er uenig med hvad stort set samtlige fremtrædende partimedlemmer mener og giver udtryk for. Jeg kan for min side sige at jeg generelt er enig med hvad mine partifæller "lukker ud".

Jeg HADER ikke nogen, det overlader jeg til andre. At jeg mener at DF er et mega populistisk parti der vil gå MEGET langt og lave store løftebrud for at få gennemført deres fremmedfjendske politik er en anden sag, og det er en holdning jeg nu vil benytte enhver lejlighed til at forfægte. Jeg havde oprindeligt ikke tænkt mig at diskutere politik, DF og indvandring/islam her på sitet, og bad da også om hvorvidt vi kunne lade det emne fare, men det blev gjort ret klart for mig at det kunne vi ikke. Og så er jeg alktså typen der for længe siden kom til den konklusion at fremmedfjendskhed, had og ekstremisme ikke skal ties ihjel, men imødegås med argumentation og fakta. Jeg er da ked af at du åbenbart bliver så hårdt ramt når man kritiserer DF, eller i dette tilfælde hev Aase D Madsen legendariske kvajer frem, men så synes jeg at du burde overveje hvor mange mennesker der bliver sårede af dine partifællers retorik omkring muslimer og indvandrere, og måske lade det have indflydelse på hvilket parti som du ønsker at støtte fremover.

Slap dog af og læs indlægget som den morsomme historie som den er ment. At jeg skriver at "DF'ere har det svært med tal" er jo reference til DF'eren der har løjet sig yngre og som figurerede i trådstarterens indlæg Du virker lidt ømskindet. Min historie griner ikke af dig, den morer sig over Aase D Madsens manglende evner udi procent regning. Det var ikke 14 min, men 12 min ekstra om dagen, dvs 60 min om ugen dvs. 1 time ekstra, dvs en arbejdsuge på 38 timer istedet for 37 timer. Må jeg anbefale at du gør dig den ulejlighed lige at tjekke fakta INDEN du farer i blækhuset? Du kommer til at udstille dig selv mere end nogen anden med dit indlæg.

DF'ere har det notorisk svært med tal, kan du huske Aase D. Madsens legendariske procent"regning" tilbage i 99? Nyd denne afslutning på folketingsdebatten 16/11 om en ny bibliotekslov, hvor Aase D. Madsen fra Dansk Folkeparti fremlægger rystende dokumentation for den danske befolknings litterære dovenskab (det er ikke en joke - det kan læses på Folketingets hjemmeside): Aase D. Madsen (Dansk Folkeparti): "Med hensyn til, hvem der bruger bibliotekerne, så vil jeg sige, at jeg står her med en opgørelse, som Kulturministeriet selv har lavet, og det viser sig altså, at ca. 66 pct. af den danske befolkning aldrig nogen sinde bruger bibliotekerne." Kulturministeren: "...Og endelig vil jeg over for fru Aase D. Madsen bare nøjes med at rette et par små unøjagtigheder i hukommelsen. Det er ikke sådan, at bogudlånet er faldende. Det har været stigende de sidste 3 år. Og det er heller ikke rigtigt, at 66 pct. af danskerne aldrig kommer på biblioteket. Det er sådan, at omkring 70 pct. af danskerne bruger biblioteket med jævne mellemrum..." Aase D. Madsen (Dansk Folkeparti): "Med hensyn til de unøjagtigheder, som ministeren sagde jeg var kommet med, vil jeg gerne sige, at jeg står her med en udskrift fra en kilde, og det er en kultur- og fritidsaktivitetsundersøgelse fra 1998 i en brochure, som ministeren selv har udgivet. I 1997 var antallet af bogudlån 72.332.000, i 1998 var det faldet til 61.000.871. Og med hensyn til, hvem der kommer på bibliotekerne, og hvem der ikke kommer, er der en tabel 18 med en gruppe delt ind efter alder, og der står, at 39 pct. af den mandlige del af befolkningen aldrig kommer på bibliotekerne, og at 30 pct. af den kvindelige del af befolkningen, altså fordelt gennemsnitlig over alder, aldrig kommer, og når jeg lægger mænd og kvinder sammen - det skal man være lidt forsigtig med, men på det her område tør jeg godt - så giver 39 pct. af mændene og 30 pct. af kvinderne befolkningen tilsammen, og det må være 69 pct. Tager jeg fejl?" Kulturministeren: "Vi skal nok ikke begynde at undervise hinanden i den store regnekunst her, men jeg vil foreslå, at vi fra Kulturministeriets side sørger for at fremsende tallene og også give en beskrivelse af, hvordan man læser tallene. Tak for i dag."

Hvad fanden fejler du, hvorfor sidder og spreder konspirationer på nettet?

Har du overvejet om det i virkeligheden slet ikke er hans kone som han refererer til, men måske en helt anden person, (der HEDDER Michael)?

Det skriver du for sjov, ikke? Du kan da umuligt mene det alvorligt?

linket til Carina henviser nu til en anden "Latinoskønhed" ved navn Simone

Det lyder også som om at du har valgt at overse ca 1 mio alarmklokker der burde være gået i gang, længe inden du overhovedet troppede op.