Bear

jeg kan ikke få videoen til at virke, jeg lander på en side med tekst og adskillige links.

Det tror da pokker, han tror vel at det næste besøg består i at han kommer og betaler for en time og så går igen med det samme

point taken

Du lægger flere tlf numre ud til offentlig beskuelse, du bør nok fjerne de billeder så hurtigt så muligt.

Men pigen kan vel sagtens have modtaget fransk uden fra 20 gæster pr. uge? Og derved smitte gæsten.

Har du prøvet at være mere direkte? Som at spørge om ikke de ville kunne passe/hente/... et par gange de næste 14 dage?

Nej

Det er faktisk en glimrende forklaring på hvorfor det er OK for prostituerede at kalde sig selv luder, for indvandrere at kalde sig selv perkere eller for sorte at kalde sig selv negere, og hvorfor det ikke er OK for andre at gøre det. Godt skrevet Trine.

Ja, gudskelov gør vi det.

Det kunne også være at hun selv arbejder hos YouSee og helst ikke vil rende ind i kolleger.

Jeg er blevet bannet for at bringe et billede der illustrerede at en skribent var blevet "taget med bukserne nede", der fik jeg utvetydigt at vide at man ikke måtte bruge billeder på den måde, så det har jeg undladt. At andre så åbenbart godt må gøre det i deres besvarelser til mig har jeg lært at leve med. Det kan selvfølgelig også skyldes at nogle af moderatorerne er belvet skiftet ud over tid, og at praksis derved ændrer sig.

15 min? hvad skal vi så lave de resterende 13 min?

Men når hun under "gør ikke" skriver "sex uden gummi" og samtidig skriver oppe i advarslen at "hvis du har haft ubeskyttet sex" med hende skal du testes, er der noget der ikke stemmer helt. Men fuld respekt for ærligheden.

Hvis der er problemer med sexlivet, så er det sidste man skal gøre da at indrage yderligere personer i det. Prøv at forestille dig hvordan trådstarter vil have det med at tage sin kone med i swingerklub eller i en trekant, og se hende give en anden mand BJ's?

det kan vi godt være enige om

Det er præcis de samme argumenter som prostitutions modstanderne bruger. Hvis du spørger dem, så er det at købe sex udtryk for et afstumpet og kynisk menneskesyn, og langt de fleste prostituerede er nogle stakler der kun er der fordi de er tvunget til det af den ene eller anden grund. Derfor vil de forbyde prostitution.

Problemet med det er (som det nok også er blandt prostitutions modstandere) at du lader nogle brådne kar repræsentere hele gruppen. At nogle afstumpede personer sidder herinde og udbreder deres menneskesyn vil du så bruge som argument for et generelt forbud mod gade prostitution og straf af kunderne. Det er præcis det samme som prostitutionmodstanderne gør, de bruger de handlede kvinder, alfonserne, bagmændene og lign. som argument for at forbyde hele branchen.

Uden at forsvare hverken gadeprostitution eller Astrid Krag, så kan jeg ikke lade være med at bemærke at de argumenter som du bruger mod gadeprostitution minder en hel del om de argumenter som modstandere af prostitution generelt bruger. Der er nok en hel del af dem der mener at det er tegn på en isnende ligegyldighed og inhumanisme at købe sex af en prostitueret uanset om hun går på gaden eller arbejder på en klinik.

En 95D er da ikke en kæmpe barm.

Skær sværene helt ned til kødet, og helt ud til kanten. Kom salt ned imellem hver enkelt svær, og steg den ved 200 grader som normalt. Så bliver sværene sprøde, og de er faktisk endda stadig sprøde dagen efter.

For mig er et møde der er et sexmøde med en kvinde der viser sit begær, er gavmild med tungekys, accepterer at få en orgasme (hvis jeg kan give hende den ), og vil tage ladningen i munden til sidst det som tænder mig. Hvis hun så ovenikøbet er moden, rund og med store ægte bryster bliver det endnu bedre.

Denne her vækker minder fra en teenagedrengs (mig) seksuelle fantasier tilbage i 80'erne.

Hvis man har den holdning som Astrid Krag har: >>- Det er i mine øjne helt forkert og en mærkelig forskønnelse at tale om prostitution som et erhverv på lige linje med det at være tømrer eller folkeskolelærer. Prostitution er først og fremmest et socialt problem.<< så giver det jo ret god mening at ændre fokus på undersøgelsen. At jeg er uenig med hende er en anden sag, der burde i virkeligheden nok fokuseres på begge dele, dvs. både på at forbedre vilkårene, OG på at forbedre mulighederne for dem der bør hjælpes ud af prostitution.

Du laver da en direkte sammenligning når du sammenligner hendes råd om at give penge uden at skulle have sex til de tjekkiske gadepiger, og så at skulle gøre det samme ved et besøg hos hende.

Mener du virkelig at man kan sammeligne Lady C's situation med den situation som de tjekkiske piger er i?