Bear

Vill der så stå i din annonce at du kun modtager høje blonde mænd med blå øjne?

Jeg er ikke helt sikker på at I tænder på alle jeres kunder uanset deres hudfarve eller etnicitet ;)

Det vil måske faktisk være at foretrække, så vil personen ikke føle at han er "forkert" pga af noget ikke kan gøre for og som han aldrig vil kunne ændre.

Det er præcis det som er problemet, danskere bør ikke generelt kigge ned på thailændere (og det gør vi iøvrigt heller ikke ), ligesom vi ikke bør se ned på grønlændere, kinesere, arabere, afrikanere, tyskere, osv.... Hvis først man accepterer det, så åbner man en ladeport for diskrimation, og det gavner ingen på den lange bane.

Det skal selvfølgelig altid være tilladt at sige nej til en kunde, der hvor problemet opstår (i min optik) er når man siger nej til en gruppe af kunder alene baseret på deres etnicitet.

Problemet er at dem der bliver afvist, bliver afvist på grund af deres etnicitet, ikke på grund af deres opførsel eller lignende. De er afvist på forhånd, uanset hvor godt de opfører sig bliver de afvist fordi de ikke er skandinaviske. Jeg er godt klar over at sexarbejdere sælger sex, og at det er en intim "vare". Men retten til at afvise kunder pga etnicitet er så samtidig et argument imod at ehvervet skal ligestilles alle andre erhverv, hvor man ikke må gøre det.

Vi kan vel blive enige om at en tekst om at man kun modtager skandinaviske gentlemen, netop er at afvise kunder fordi vedkommende er sort, brun eller gul, altså etnicitet.

Vi kan vel blive enige om at en tekst om at man kun modtager skandinaviske gentlemen, netop er at afvise kunder fordi vedkommende er sort, brun eller gul. Hvis det er opførslen der er problemet bør betegnelsen "gentlemen" vel i princippet være nok. ;)

Alle har jo netop IKKE ret til at afvise i døren, baseret på etnicitet. Jeg ved godt at det desværre er noget der i praksis foregår en del i f.eks. nattelivet, men det gør det ikke mere rigtigt.

Det er så bare et problem hvis man gerne vil have erhvervet sidestillet med andre erhverv, hvis man samtidig kræver retten til at diskriminere. Så gør man det sværere for sig selv.

Det kan man diskutere. Hvis man gerne vil have erhvervet legaliseret på niveau med alle andre erhverv, så er man altså nødt til at følge de samme regler som andre erhverv. Og der er det heldigvis ikke tilladt at sortere sine kunder efter etnicitet, køn eller seksualitet. Man kan ikke både blæse og have mel i munden

Jeg mener ikke at det er at ændre på fortiden at opdatere en børnebog til mere nutidig sprogbrug, det er til gengæld en god ide at "beskytte" små børn fra at skulle til at forholde sig til racisme, nedgørelse og mobning i en alder hvor de slet ikke kan sætte sig ind i hvad det er. Jeg er ikke i tvivl om at vores normer, værdier og levevilkår om 100 år vil blive set på med stor undren over at man virkelig fandt sigi at leve på den måde, ca lidt som vi selv har en stor undren over hvordan kønsroller, raceadskillelse og ulighed foregik for 100 år siden. Det vil være naivt at tro at vi "peaker" lige nu Enig, men det behøver ikke at være i en alder af 3-5 år at børn skal lære af fortiden.

Hvis man skal lære ungerne at ordet "neger" ikke er OK at bruge om andre, så hjælper det ikke at det opstræder i de børnebøger som man læser for dem. I langt de fleste tilfælde ved man nok i virkeligheden godt om en rødhåret, en sort, en overvægtig, en med briller eller andre karakteristika der kan foranledige brugen af et negativt ladet udtryk vil modtage det, og hvis man er i tvivl bør man nok lade være.

Varmt anbefalet af en bruger med et! indlæg

I sidste ende er det mere hvilken betydning ord har for dem som man bruger ordet om, ikke så meget hvilken betydning det har for en selv. Jeg har INTET behov for at bruge ord om andre mennesker som jeg tror/ved vil blive opfattet negativt af dem, hvorfor skulle jeg det?

Seriøst? Er du stødt på ret mange mennesker der har ændret deres brug af ordet "jul" til ordet "vinter"? Jeg har ikke mødt en eneste endnu Jeg har heller ikke set nogen steder hvor piktogrammer for toiletter er blevet ændret, hvor har du set det?

Det er faktisk ret sjældent at jeg støder på krænkede der råber op og forlanger ændringer, jeg synes oftest at larmen kommer fra dem der bliver krænket over at andre føler sig krænkede, eller dem der bliver krænket på andres vegne.

Man kunne måske næsten sige at du føler dig krænket?

fejl

Hvis vi var liderlige nok, var det ikke det der skulle stoppe os. Men nu er vi nået en alder hvor naturen har gjort det uaktuelt. Iøvrigt er jeg så heldig at overgangsalderen har gjort at min kone er mere liderlig end nogensinde før

Det ved jeg godt, men når jeg besøger en pige, så er det med illusionen om at hun har lige så meget tillid og lyst til mig som omvendt. (Jeg ved godt at der er en illusion ) Så hvis jeg bliver modtaget med den mistro som en vagthund repræsenterer, så forsvinder illusionen. Det er helt op til pigen om hun vil have en vagthund eller ej, men det er bare et "turn-off" for mig. (Det er hunde i soveværelset helt generelt i øvrigt)

Hvis jeg besøger en kvinde der mener at hun har behov for at være beskyttet af en vagthund for at være sammen med mig, så er kemien HELT væk, og så bliver besøget nok ikke særlig godt.

Mon ikke at Københavnere kommer ud som havende mere sex, fordi der kun medregnes sex mellem 2 mennesker?

60 min uden kræver så at man lige slæber 400 kg træpiller med. Er det mon levering til sengekanten eller kantstenen?

og et dødt link ;)