Dane

Deres hjælper burde rette annoncerne, så de også står under massage. Lige nu står de kun under escort - men teksten nævner en apartment, så de tilbyder vel også incall? Med kun udenlandske model billeder med photo shoppede tekster er det for risky med outcall. Sjovt nok er de også alle sammen 21 i annoncerne - både de unge og dem der ser ud til at være tættere på 35 den gang billederne blev taget Lige nu deler 4 af pigerne 2 telefonnumre - det kan vel kun give ekstra forvirring om hvem af pigerne bag model billederne, man har aftale med... https://www.escortguide.dk/S/1/0/1/0/standart Karen gad jeg godt se nærmere på - hvis altså bare de havde gjort lidt mere for at gøre annoncen troværdig - med et aktuelt billede taget i DK.

Sikkert, men det er ikke særligt relevant, da tråden ikke handler om det. Tråden handler om hjælp til forklaringer på hvorfor man tager på ferie for sig selv. Og det gør vel ikke den store forskel på forklaringen om man bliver i Danmark og hvilken nationalitet pigen har.

Bil messe i Frankfurt? Eller en anden af deres messer: https://www.messefrankfurt.com/content/dam/messefrankfurt-redaktion/corporate/downloads/Messe_Frankfurt_Kalender_2019_A4_en.pdf

Alle billederne pt. er taget i udlandet. Også dem hvor der er photo shoppet "dansk" tekst og flag ind. Det ville jo også være svært at tilføje billeder taget i Danmark, kameraer er jo så sjældne

Har ikke besøgt hende, men tidligere hed hun Goldi eller Goldie (og det var der også en anden pige, der kaldte sig).

Roland påstod følgende: "Der er ikke nogen specifik lovgivning, der forhindrer, at nogen videooptager at andre dyrker sex, hvorefter man så oploader det til gratis beskuelse." Og det er forkert. Der skal zoomes vildt langt ud før det bliver til uskyldige situationsbilleder. Det er dog rigtigt at ordet "sex" ikke specifikt står i § 264 d, men det er fordi det er dækket af formuleringen "under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden". Herudover misforstår eller overfortolker Roland igen de enkelte ord i jura professorens udlægning i arriklen. Bestemmelsen er ikke kun til for at beskytte "hjælpeløse". Den er også til for at beskytte hjælpeløse, men ikke kun. Dvs. at personer på billedet også kan være beskyttet, selv om de ikke er hjælpeløse. Husk i øvrigt det ikke er nogen gyldig undskyldning at man ikke forstår loven - eller lader som om - man bliver straffet alligevel

Rolands udlægning af § 264 d er stadig helt forkert. Mon ikke en jura-professor er bedre til at udlægge loven end Roland? Tråden her viser det tydeligt. Til gengæld er Roland nok bedre til at lave film end professoren Så for tredje gang, læs hele denne artikel, hvor en jura-professor forklarer det: https://samvirke.dk/artikler/ma-jeg-tage-billeder-af-folk-i-offentligheden Bl.a det her: Sådan tjekker du, om du må dele dit billede Foretager personen sig noget, som ”åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden” – altså noget, som er stærkt krænkende, for eksempel hvis personen er nøgen, har været udsat for en ulykke eller er meget påvirket?

Omdøb hygge snak til "billed snak" Lav et ekstra forum til "hygge snak". Måske flyt de ganske få gamle rene snakke-tråde, der stadig er aktive, til det nye forum. Det burde gøre alle glade. Undtagen dem der bare vil være på tværs for sjov skyld.

Du blander § 264 og 264 d sammen. Du skal kun læse § 264 d. Hvis du synes at det er volapyk og forvirrende, er det nok fordi du har misforstået hvorfor der bruges bogstaver i paragraf numre. § 264 og § 264 d er 2 helt forskellige paragraffer. Det ene er ikke en under paragraf til den anden. § 264 d er bare lavet på et tidspunkt hvor 264 og 265 allerede var brugt, og så indsatte man noget imellem. Lige som det sker med husnumre nogen gange. Håber at det hjælper på forståelsen.

Måske misforstår jeg dig, men uden samtykke er dette ulovligt, se bl.a straffeloven § 264d om "billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden." https://samvirke.dk/artikler/ma-jeg-tage-billeder-af-folk-i-offentligheden https://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/natklub-konge-indroemmer-delte-sexvideo-uden-samtykke/7664438

https://www.escortguide.dk/P/adele-modelbody-came-back-100-real-photos--46095.html Tak! Modelbillederne kan jo være taget for noget tid siden. Og stedet har ikke tilføjet nye billeder taget i Danmark - det havde ellers været let. Har du en ide om Adele's reelle alder nu, bare cirka?

Tak for anmeldelsen! Har du en ide om hendes højde cirka?

Gæt eller selvsyn? Hun virker helt klart fristende - men ville også gerne kende bl.a hendes højde.

Nu er hun tilbage, med et e tilføjet i navnet - Adele: https://www.escortguide.dk/P/adele-modelbody-came-back-100-real-photos--46095.html Om Adele's billeder er ægte - og reel alder, vægt osv - står stadig hen i det uvisse.

Selv om det er humoristisk ment, så må du nok forvente at dem af os, der kunne have svaret med information på dine efterlysninger, vil have samme holdning til dig, som du her oplyser at du har til os - det får du ikke ret meget information ud af. Måske du skulle lade dig "integerere" bedre i kulturen her, også for din egen skyld? Dvs. brugbare overskrifter.

Alkoholikeren gør det næsten fast, måske i en tro på at provokationen giver flere læsere. Eksempler på hans overskrifter: Altså for helvede... Findes det. Hvad sker der? Hvor desperat må man være.. Spændende! Føj for satan Er det udelukkende mig, der er lidt iriterret.. Nogen erfaringer af nyere dato Han virker ellers begavet nok til at kunne undlade det fjolleri https://www.eroguide.dk/forum/profile/14492-alkoholikeren/content/?type=forums_topic&change_section=1

Hun frister - men ingen alder, ingen synlige bryster, intet om tatoveringer. Der er for meget udeladt. Hun risikerer at vi tænker 50 år, alt for påvirket af tyngdekraften, fyldt med blæk - en skam hvis hun i virkeligheden er dejlig? Det første link virker ikke længere - men hun er også på annonce light: https://annoncelight.dk/showad/271760

Kan vi ikke få tråden tilbage på sporet - dvs. til at handle om Adel i Søborg? Allerede før Little finger skriver om en helt anden klinik spørger Hanky panky 888 til ægtheden af billeder - af hende som tråden handler om. Dvs. Adel i Søborg. Kan andre bidrage? Hvor mange år og kilo er der gået siden Adels billeder blevt taget, hvis de er ægte?

Hvis billederne af Adel er ægte - hvor mange år og kilo er det siden de blev taget? (Little finger, jeg spørger til hende som tråden handler om, som trådstarter har besøgt. Og det tror jeg også er det, som sodabas er interesseret i at vide. Men fint med den lile historie)

Hun lyder fristende! Nogen der har en ide om hvordan Taschas annoncerede alder "26" skal oversættes? Betyder det cirka 35, 40, 45 eller ? Kender "21", "22" og "23" på skalaen men ved ikke hvad "26" betyder sådan cirka.

Og gerne fortælle hvor tatoveret hun er - eller ikke er. Få/små - flere/større?

Har flere gange fået god afslappende massage hos Pat og nogle af de andre på det gamle sted. Så det regner jeg da bestemt med fortsætter på det nye sted. Stemningen har altid været god!

Nej, det er et andet sted. Læs 1. linje i 1. indlæg, hvor adressen fremgår.

Var det ikke pga de lokale "unge" ... Hvoraf mange kun kiggede og intet købte. Surt at de fandt det nødvendigt i det kvarter. Som seriøs køber vil jeg heller ikke betale entre, når man tænker på hvor meget der fuskes i annoncer osv. Men forstår dem til dels lige der.

En bydel kunne være praktisk at kende, også før man bruger deres tid på opkald.