Bananas

En meget dårlig idé. Eftersom mindst 25 % af befolkningen bevidst eller ubevidst går omkring med herpes (sandsynligt mange flere), så kan man udgå fra at mindst 25 procent af GP'erne også har det. Herpes simplex kan også smitte underlivet via f.eks. superfransk, og man kan få herpes genitalis i mund og svalg via oralsex. Det er simpelt hen lotto at dyrke oralsex eller anden sex uden beskyttelse, og at hænge en eller anden pige ud gør hverken til eller fra, andet end ødelægger pigens tilværelse. Ansvaret for ikke at blive smittet ligger som altid hos dig selv.

Som andre siger: Når du blev smittet står skrevet noget sted. Viruset kan hvile i mange mange år inden udbrud. Men har du aldrig været sammen med andre end din kone og GP'ere, så er det jo temmelig sikkert at du er blevet smittet hos en GP. Hvis din kone ikke har været på den galej? Pussy slide - selvfølgelig kan det smitte. Herpes kræver ikke penetration. Og som tidligere nævnts: Herpes smitter også når det ikke er i udbrud. Så visuell kontrol af pigen gør ikke noget for sikkerheden. Ja, det er resten af livet, men du vil efter hånden opdage hvad som trigger udbrud hos dig. Kender nogle forskellige som har det; for en er det alkohol. Når hun drikker får hun udbrud. For andre er det typiskt stress, udmattelse etc.

Så går du glip af meget, men dig om det. Du skal dog være meget heldig for at en gang finde en thai på 21, og desuden en som giver en god service. Er alderen på kvinden viktig for dig, så rekommanderer jeg at du går udenom thaijunglen, og prøver dig med danskere eller østeuropeere.

Hos en god thaimassøse har din krop og alder ikke nogen betydning. Men din hygiejne har - og til den grad. Det er ikke kun tænderne du skal byrste, men lillemanden og især røven skal være top notch ren, som kom den lige fra vaskemaskinen. Din opførsel er også et faktum der afgører successen. Er du venlig og lader være med at prutte og spørge al verdens ting - så er du kommet et godt stykke på vej. Det tredje er kommunikationen med thai'erne. Lad igen være med at spørge for meget på sms; de gider det ikke, forstår ikke alt og misforstår desværre meget. Hold det kort: "Har du tid kl 15 til en time med FP", f.eks (hvis det nu er åbenbart hun tilbyder FP). Har hun ikke så får du en anden tid. De skider på din alder og størrelse, så den behøver du slet ikke kommunikere. Siden prøver du bare løs. Du undviger ikke skuffelser gennem et spørgeskema i forvejen, men gennem at tage det som det kommer og holde forventningerne på et rimeligt niveau. Når du vel er kommet igang, så vil snart en eller anden kongeoplevelse komme i din vej - og selvfølgelig også nogle mindre gode. Som en voksen og balanceret dansk mand, så tager du det onde med det gode. Og når det kommer til thai'er så ville jeg til enhver tid vælge en af de voksne med erfaring. 40+ er ikke nogen ulempe. God tur i junglen.

Ja hvad er god tone? Det er vel som med kemi - vi opfatter det forskelligt. Håndenpåhjertet syntes jeg ikke "advokaten" var dårlig tone, ordet bruges om dem som forsvarer andre - lige hvad du gjorde. Og uanset hvordan du selv tænker at dine skriv lander, så opfatter jeg dem som en kende aggressive. Hvad er så aggressiv, kan vi jo spørge os nu og så bliver det ved og ved. Men fred med det, du skriver som du skriver og jeg skriver som jeg skriver. Uanset hvordan folk opfatter det så ved vi vel selve hvilken ånd det er skrevet i. Håber jeg. Ok, har du regnet indlæggene og konkluderet at 80 % var ligegyldigt sniksnak? Jeg opfattede det ikke sådan, og igen; hvem afgører hvad som er ligegyldigt? Det som er ligegyldigt for dig er det måske ikke for mig? Det jeg blev skuffet over var hverken de interessante indlæggene eller sniksnaken - det var at nogen pludseligt dømmer ud tråden som mudderkastning, en som desuden ikke deltog i tråden og en synspunkt som siden blev tongivende for hvad hele tråden påstods være og en som siden blev (lefle er måske et dårligt udtryk - jeg er ikke en ørn til dansk) ....hvad skal man sige.... strøget med hårene. Jeg svarede hende selv - i hvad jeg synes var en god tone - men mit svar var åbenbarlig uintressant. Ja, hvad er ligegyldigt egentlig? Hele EG hvis man skal være ærlig, men her findes jo korn i ny og næ for en sulten fugl. God tone for mig? Det er først og fremmest at prøve at ikke blive personlig og smide rundt med adjektiver om andre navngivne personer. Jeg falder i - helt sikkert. Men jeg prøver. Hvad er god tone for dig? Jeg viser altså mit jeg med mine helt gakkede bidrag? Mange tak du. Adjektiverne i din arsenal er rigtigt mange. Ja indrømmes, der fandtes en lille anklagelse mod Sensual for lefleri. Min fejl. Men i øvrigt er det jeg skrev ikke rettet imod nogen enkelt bruger. Det svarer vel lidt til når du siger at den anden tråd bestod av 80% ligegyldigt sniksnak? Det var en joke af slagsens. Jeg tænkte at hvis jeg rigtigt overdriver, så ville folk forstå hvad jeg mente. Men det gjorde ikke folk. Sådan er det indimellem. Min humor er måske ikke som andres og det kan man jo heller ikke begære.

Ok, så misforstod jeg dig. Jeg troede du ville advokere for en god tone. Jeg har aldrig anklaget Sensual for at manipulere, eller eftersøge likes. Tværtimod har jeg set ham som en som ikke har noget imod modspil. Men skal ærligt sige at jeg blev meget skuffet når den anden tråd endte på det vis den gjorde - og jeg tror (ja tror) at denne tråd er en ulykkelig forlængelse af den tråd. Ja, jeg blev skuffet på TS, men på den anden side var det jo for at jeg havde høje tanker om ham, og forventede noget andet. Det ligger hos mig og ikke hos ham. Jeg skal nok komme videre. Nej hetz hører ingen steder hjemme, det har du ret i. Og måske skal du tage den udsagn til dig lidt mere? Dine indlæg er fulde af forskellige adjektiver som når man lægger dem sammen meget ligner noget som kunne kaldes hetz.

Det er lidt besynderligt i en tråd om at tale pænt og holde en god tone - at forsvare det hele med ikke at tale pænt og skide på den gode tone. Mr Sensual har en efterstræbelseværdig evne at forholde sig rolig til det meste som smides hans vej. Det beundrer jeg ham for, hvad jeg også har sagt. Tror du ikke han klarer sig fint uden en aggressiv forsvarsadvokat?

Jeg synes det er dårlig idé at blande os sammen. Jeg har ikke skrevet noget af det som AmagerStang har skrevet og vice versa. Vi er ikke i samme klub. Du spurgte mig hvorfor jeg blev provokeret, og jeg svarede dig. At du ikke kan lide mit svar, betyder ikke at jeg ikke støtter en god tone. Jeg siger ikke at Sensual manipulerer, men jeg bliver lidt forvirret over ham. Og jeg synes - som Aros - at det var ham, Victoria og Annika som ødelagte den tråd som nu har ført til denne. På den anden side var det ham som startede tråden og det tilkommer måske TS at også ødelægge den?

Fordi jeg fik kvalme, og jeg har lært at når noget lugter muggen og jordslået så skal der stærke midler til. Men det var de færreste som forstod, og det kan jeg ikke bebrejde nogen for. Aros gjorde det lidt bedre - indrømmes. Tale pænt? Hvad er det? Jeg ved ikke hvis jeg normalt taler pænt til folk eller hvis jeg ønsker at folk taler pænt til mig? Jeg ønsker substans, jeg ønsker humor, jeg ønsker intelligens - hvis den er til stede, hvad man jo ikke kan begære. Ja, jeg bliver provekeret når folk stabler simple selvfølgeligheder ovenpå hinanden, og ophøjer det til noget slags til intet forpligtende moral. Det viser jo i al beskedenhed reaktionen på mit latterlige indlæg. Det gik hurtigt at glemme alt om at tale pænt og istedet gå på manden og blive personlig. Vi som har været på Eroguide siden begyndelsen ved at det ikke er sandt som alle siger; det er ikke blevet grimmere herinde. Det var langt værre nogle år tilbage. Førerbunkeren har gjort sit - og gør stadig. På godt og ondt, men mest på godt. Og det med at GP'er ikke kan være her. Enig med Aros om at det sgu er en ordentlig overdrevelse. Derimod husker jeg flere tilfælden når GP'ere har sagt tak og hej fordi de er blevet hårdt angrebet af andre GP'ere. Det skete tit. Misogynien er her, ligesom ude i samfundet. Men her er også temmelig mange som bemøder den når den viser sit grimme ansigt. Mig selv inklusive. Den kommer man ikke til livs med en tråd hvor alle klapper hinanden på ryggen og er ens om hvor dygtige man er i den lille kvasifilosofiske klubben. Jeg har deltaget i flere af Sensual's tråde, og nogle af dem er blevet interessante - indrømmes. Men det som skete den anden dag (og idag igen) når flertallet af os blev nedgjordte som mudderkastere og tossede, og når Sensual flere gange leflede for Victoria (som ikke bidrog med noget som helst) - fik mig at reflektere. Vad er det jeg har deltaget i egentlig? Er jeg egentlig blevet luret ind i noget på falske bevæggrunde? Ja, det tror jeg faktiskt, og det provokerer mig. Og som juvelen i kronen, den her tråd. "Bliv en vinder"....? Hvad er det jeg skal vinde? GP'ens gunst? Det klarer jeg fint uden den her tråd. En masse likes? Dem klarer jeg mig også fint uden. Summa summarum: en tråd som denne får ikke et eneste menneske som ikke taler pænt, at pludseligt starte med det. Det er en tråd helt uden substans, helt uden udfordrende samtaler, helt uden idéer om hvad som går galt når det går galt og hvordan man kommer det til livs. Sorry to say. PS Det sidste var ikke helt rigtigt. Synes nok at Aros indlæg faktiskt bidrog med udfordring og substans. Måske nogen tager bolden?

Ja, hvad skal man sige? Det var en nuancering som ville noget. Jeg prøvede selv med mit dumme indlæg, men orkede ikke rigtigt. Det var dog sjovt at skrive det

Synes du jeg er en symbol herinde for ikke at tale pænt?

Lige præcis. Desuden har jeg Covid så dobbelt skidt. Men hakke du bare løs. Jeg troede i ville tale pænt? Jeg var ikke personlig, men det tog dig et millisekund at blive. Flot.

Mig skal i altså for fanden i diarré ikke tale pænt til. Men tale i bare pænt til hinanden alt i orker. Til i drukner i sukker hele hoben. Så skal jeg bage en kæmpekransekage af jer og servere alle GP'er med. Hvem er vinderen så? Jeg bare spørger? Hilsen Kvabodderen.

Biodiversitet er jeg et stort fan af. Lige nu, når jeg ligger covidsyg, er livet ekstremt monokulturelt. Jeg generaliserer ikke, det er i som generaliserer - men på den anden side vidste jeg jo ikke at i blandede ind indlæg fra andre tråde. I øvrigt sympatiserer jeg godt med din holdning, indtil dette - iofs elegante - udtryk: "Liderlighed med stil". Selv er jeg en sucker for liderlighed og passion - lige fordi jeg kan lade stilen ligge og hvile lidt i stuen, sammen med tweedjakken og de meget funktionelle, maskinsyede skoene. Når jeg får kontakt med urmanden derinde, så er stil det sidste jeg vil skal blande sig i legen.

Ja, eller så kan man jo bare vælge at med en enkel og elegant gestus indikere at alle som ikke er enige har små hjerner. Voilà. C'est parfait!!! Her kommer i hvert fald en sidste kommentar i den her tråd (måske, kan ikke sikkert love) fra en af de små hjernerne: @Mr. Sensual, @VictoriaDavinci, @Annika.Sofia.A Nu har jeg læst hele tråden igennem igen - ja alle indlæggene - og jeg synes nok i er en lille smule nærtagende. Sååå slemt er det faktiskt ikke. En nogenlunde god debat præges ikke af at alle er enige. Jeg kan kun finde en der tabte humøret en smule, og også indså at han ikke ville være her mere. Formentlig lige fordi han ikke havde det særligt godt med at være her. Og for at han faktiskt blev hakket på. Nej en god debat præges ikke af at alle er enige. Adderer man til det at det ikke altid kan garanteres at det man skriver i tekst i et anonymt forum, opfattes på den måde man tænkte når man skrev det - så mener jeg slet ikke at det her er en slem tråd. Faktiskt modsat. "Tossede og vrede reaktioner" har jeg set meget lidt af. Men vi har måske bare forskellige analysinstrumenter? Derimod synes jeg det bliver lidt trist, når man som i nu gør, fokuserer på det som ikke var den perfekte tonen i denne lange tråd, løfter det op og gør det til trådens kerne. Du Victoria har f.eks. ikke haft noget andet at sige i denne tråd, end at du ikke er tilfreds med den. Du anklager i princippet flertallet for mudderkastning på skrift. Vad bidrager det med? Her er mange skribenter som virkelig har reflekteret over trådstarten og efterfølgende kommentarer (mig inklusive), og prøvet at bidrage efter bedste evne med vores mening. Det har været en tråd med en meget lille procent misogyni og mudderkastning (sammenlignet med hvad man ellers temmelig ofte ser herinde), og nu er alligevel konklusionen den modsatte. Vi er misogyne mudderkastere. Ja ja, det er jo også en måde at "vinde" en debat på. Hvis det nu er det man har behov for. De er jo bare "tossede og vrede". Og har små hjerner. Eller så var måske det her aldrig tænkt som en debat, kun en lille deklaration om hvad TS nu ville fokusere sine lyster og penge på? Og så kom Annika og korrelerede til hans drømme. Vi andre deltog måske i noget som vi egentlig aldrig var inviterede til? Jeg er skuffet, og som straf vil jeg ikke deltage mere i nogen debat overhoved den nærmeste time. Så kan i lære det. Pli my ass!

Det er sgu billigt. Så har man næsten penge over til en quickie noget sted. Sådan var det i Sverige før, men nu er lægen nødt at skrive eksakt. Eller i hvert fald at det også er ok med generika. Ellers er det nej fra apoteket. På den anden side er det nu også sådan at apotekerne har forskellige preparater, og nogle findes kun på online-apoteker. Så her skal man altså lave sin research.

Cialis er ElyLilly's brand. Det bliver aldrig billigt. Heller ikke fra dem som gør dem på licens. Du skal spørge efter Tadalafil, når du snakker med lægen - den aktive substansen i Cialis. Den højeste mg er 20, men det er de færreste som behøver den dos. Jeg ved ikke med Danmark, men her i Sverige er den billigste jeg kunnet finde 9 sek/tabletten. Den er fra Sandoz i 24pkt. For mig bliver det 48 doser og det klarer jeg mig med i to små år mindst. I Sverige er det en god idé at først lave sin research selv, og så bede lægen om den man har valgt. Prisen har nemlig lægen ikke styr på.

Jeg er lige nu. Så velkommen til Sverige - jeg kan hoste lidt på dig, men du får satme ikke noget kys.

Og her er hun idag:

Nu skal du bare høre her: Vi svenskere ( de fleste af os) elsker Systembolaget - verdens bedste vin- och spritbutik. Og sidst jeg købte Tadalafil (Cialis) på recept, betalte jeg 9 kr per 20 mg tablet. Det bliver for mig 4,50 kr/dosis. Synes man det er dyrt, så har man sgu ikke råd med mere en 5 min quickies hos pigerne.

Ah, sorry. Läste ditt inlägg lite för snabbt.

Tips: Sist köpte jag 24 tabletter 20 mg (skårade och lätta att dela dessutom) från Sandoz. 215 kr. 9 kr/tabletten, 4,50 kr/dosen. Jag var mycket noga med att instruera läkaren om att det var just det jag ville ha. Sen bara att beställa på det apotek som hade det som beställningsvara. Den här gången var det Lloyds, en annan gång är det något annat apotek. Apotekspriser.se är en bökig sida, men om man har lite tid till övers så kan man rota runt lite där. Det var där jag hittade ovanstående.

I know honey.

5 piller??? Du ville få det meget dårligt, det kan jeg garantere.

Ja, det skal man. Det fine er dog at man på senere tid har opdaget at PDE5-hæmmere har positiv effekt på demens, dvs ev udskyder fremtidig demens. Ikke mig imod.