Bananas

Gyldendals siger ikke hvordan man skriver den eneste rigtige anmeldelsen. Simpelt hen fordi den ikke findes.

Og hvem er modtageren?

Siger hvem? Loven? Politiet? Moralen? Normen? Måske findes der ting i anmeldelser som du faktiskt ikke fanger. Hvad siger at lige præcis du er normen?

Hvem man skriver anmeldelser for??? Jamen, jeg skriver (skrev) dem for mig selv. Fordi jeg havde lyst, fordi jeg havde noget på hjertet, fordi jeg havde brug for at dele, fordi det var sjovt at skrive, fordi jeg tænkte at der vel altid findes nogen der syntes det var sjovt at læse. Men at jeg skulle skrive som noget slags "service" til andre.... Nej absolut ikke. Fungerer det som service til nogen ... fint nok. Men den som siger at han skriver for at han er så sagtens service minded at han gerne vil at al verdens købesexkunder skal have det aller bedste ... jeg tror han lyver. I det fald skulle EG være fuldt af filantroper og det tro jeg ikke er tilfældet. Jeg tror at dem der skriver herinde gør det for sin egen skyld. Og den dag man får så meget på hovedet at det ikke er sjovt at skrive mer; den dag holder man op. Nogle (mange?) mener at der findes "relevante" anmeldelser, og jeg mener at det er noget vrøvl. Enhver skribent skriver på sin måde, og så længe man holder sig indenfor nogle simple rammer - som f.eks. respekt for at det er mennesker man skriver om - så findes der absolut ikke nogen som helst bevæggrund for nogen at klage. Ikke nogen som helst!!! Så simpelt er det faktiskt. Og at det der stadig findes så mange som nedgør anmeldelser eller har synspunkter på anmelderen og hans tilstand og opfattelse om verden, siger sjældent noget om anmeldelsen, men desto mer om dem der brokker sig. Og mærkeligt nok er det altid dem der står sidst tilbage.

Jeg mener det er vigtigt at man tager hensyn til dens følelser som har svært for følelser. Når man med sine følelsebeskrivelser skaber brækfornemmelser hos dem der har svært for følelser har man jo med sin følelsefuldte anmeldelse skabet følelser hvor de ikke hører hjemme og det må man jo indrømme er temmelig ufølsomt. Problemet er bare at dem der anmelder ufølsomt også skaber følelser hos dem der er er mere følsomme. Det bedste er måske at ikke anmelde overhovedet. I hvert fald ikke med følelser, og heller ikke uden.

Ratree. Var hun hos.

Hvabeha' .... er du ikke jordens lækreste kvinde???

Hej OD, Helt klart skal du beholde listen som den er. At der findes en gråzone er jo faktiskt en af de største lokkelserne med thaiklinikkerne. Og også lidt af den kultur som thaierne representerer. Jfr f.eks tråden der kører under debat nu, hvor Stump til ethvert pris skal "kalde tingen ved deres rette navn", imens Suisi ikke bryder sig om at blive kaldet prostitueret og indehavere af en bordel. Og vi er nok mange der nyder af denne "mellemverden" hvor alt ikke altid er definierbart, og hvor mennesker kan få være mennesker først og fremmest. Et andet ting som jeg nu hør fra alt fler klinikker er at businessen går rigtigt dårligt for tiden. Jeg ved ikke hvis det har noget som helst med din liste at gøre, men jeg tror det ikke. Og jeg tror heller ikke at en tredjedel af klinikkerne skulle ophøre hvis vi ikke omtalte dem. Det er jo bare at læse anmeldelserne; de er ikke ret mange og omfatter kun en lille del af alle klinikkerne. Dokkun f.eks. som kørt godt i mange år, læser man meget sjældent noget om. Mandarin i Herlev så jeg en anmeldelse af den anden dag - den første i flere år. Og klinikken har stadig kørt i mange år. Glostrup Thaimassage har på den anden side fået mange rigtigt negative omtaler, men kører stadig videre. Mon ikke det drejer sig om økonomisk helter skelter der afgør hvordan det går. Og at vores skriverier egentlig har meget lidt at gøre med det økonomiske udfaldet. B (fra en sten i skoven)

That's Amy. Coming next week, they say.

Som Bananas havde sagt: Nina på Siamgirls. Desuden giver hun aldeles udmærket massage.

Jeg har jo en svaghed for Nina. Hun er ikke lang. Meget kort faktiskt. Og i mine øjne meget smuk. B

Lige præcis det førte til at aviser i Sverige ikke kunne sælge annoncer til GP. Nogen anmeldte en avis for rufferi, og indenfor nogle få måneder var alle annoncer væk fra aviser over hele landet. Og det skete altså mange år før prostitutionsloven. B

Jeg er også bare så sød at høre på. Bare sige til, så skal jeg komme og pludre løs på svensk. Kun for dig.

Gave til TipToe Ung kvinde fra Broby i nordøstre Skåne. Nok er det smukt Nordøstskånsk

Dette må være ugens sjoveste.... danskere som dommere over hvordan andre sprog lyder. Altså .... har i nogen som helst anelse om hvordan resten af planeten oplever dansk?

Nå, ikke for at der heller mangler anmeldelser om Relax Time fra andre brugere, men pyt med det. Sjovt at du tager det som en anklage om at noget er galt og kalder mig detektiv. Det kræves nu ikke ret meget detektivarbejde for at finde dine seks indlæg og to anmeldelser af den samme kvinde. Derimod forstod jeg ikke hvorfor du åbenbart ikke kendte hende den anden gang, og troede derfor at det måske var en anden du skrev om. Men det var det altså ikke. Der findes nogle stykker der kører ud, og de er sagtens ikke særligt svære at finde. Jeg har ingen interesse, men det skulle nok interessere mange andre hvis du skrev om dem. B

Hej Scangent, Kan du forklare tingen lidt for mig. Du skriver du har fået mer end 500 ggr thai massage, men har kun anmeldt denne eneste. Hvorfor? Den 6 marts skrev du: Du havde altså besøg af Mai i marts. Den 22 august skriver du så om Relaxtime, som hvis du møder Mai for første gang: Og hele din anmeldelse er fomuleret som at du møder hende for første gang?? Har du dårlig hukommelse, eller er det noget jeg ikke forstår her? B

Kommer om cirka tre uger til TSW, siger mine informanter. B

Ved ikke, men du og Fraiser kunne måske prøve det på hinanden, så skulle jo på samme gang en venlig og velment tråd slippe fra jeres sure og kedelige opstød.

Ja, du har misset pointen Montezi. Pointen er at Nikita snart stopper. Og ingen ved hvornår. Altså bruger alle dem der ikke har behov for at gøre sig smarte på andres bekostning, tilfældet at sige noget pænt til et af de få mennesker indenfor dette erhverv der virkelig har lykkets at give det nogen form for human og smuk glans. Nu har jo Danmarks købesexuniversum måske ikke særligt stor indflydelse på verden i almindelighed, men indenfor disse mure har hun haft meget stor betydning. For mig, for mange andre mænd og for mange piger. Måske også udenfor denne kreds? Det håber jeg i hvert fald, for det er kvinder som Nikita der virkelig skulle kunne få samfundet at se anderledes på købesex. Jeg skriver jo ikke egentlig herinde pt, men for Nikita må man jo gøre en undtagelse. Du ved hvad du gjorde for mig en gang Nikita, og for det og alt andet du har bragt til denne verden, adler jeg dig hermed til Dame Darling. Du har allerede nogle fremragende adelsmærker, og ses vi nogensinde igen, så skal du også få dit adelsbrev. Og når det er tid at gøre filmen om dit liv, så er det mig du ringer til. Okej? Knus og til lykke. B

Når jeg nu sagligt prøver at læse mine to indlæg i tråden igennem, så må jeg jo indrømme jeg er blevet lidt latterligt indigneret. Indignation er nu ikke min yndlingsstørrelse, så det skammer jeg mig lidt over. Men det ændrer ikke på det faktum at du er en dum klaphat af en moderator, Mod. Og en der selv skulle prøve at leve som han lærer. Vil man få stop på stikpiller, skal man vel ikke selv medicinere dem?? Dit PM til mig kan bruges som selve definitionen på stikpiller. Og er du ikke i stand at indrømme det, så forbliver du en dum klaphat af en moderator i evig tid. I hvert fald takker jeg alle i tråden, og særligt Nille's ord om gamle mænd og sex skal jeg tænke lidt over når jeg sidder på en sten i skoven og slår kaffen op fra termosflasken. Vi ses

Jeg havde ikke tænkt sige mere i denne tråd, men når jeg nu af selveste Mod står anklaget for at fordreje og forvrænge sandheden, så kan jeg desværre ikke lade være. Og eftersom tråden ikke er lukket endnu så .... here goes. Det må jeg sige Mod, en mere sart reaktion end denne, der desuden snakker vidt og bredt om sarte sjæle, må man se sig længe om efter. Jeg er kun en lille lærling i denne sartdisciplin. Først: Du brænder en rigtigt pragtfuld stråmand, når du først snakker om at man skriger og råber på en hård linje, og siden når man bliver rammet så er linjen alt for hård. Jeg har jo nemlig aldrig nogensinde råbet eller skriget efter en hårdere linje. Så hvorfor den bemærkning? Hvis jeg husker rigtigt har jeg henvendt mig til er totalt to gange gennem årene, og begge gange drejede det sig om direkte og potentielt skadelige løgne. Jeg har i øvrigt ikke brokket mig over noget som helst i retning mod jer. Jeg har nemlig ingen som helst problemer med nogen af mine med- og moddebattører. Jeg klarer mig helt fint selv, og er altså ikke en gang bevidst om hvilke mine fjender er. Jeg giver lige så godt som jeg tar og har altid haft det fint med det. Og jeg skal ærligt sige at jeg aldrig har ønsket nogen brugere ud herfra. Så please, klistre ikke det op på mig. Siden: Jeg havde hjertens gerne gengivet vores eksakte PM-udveksling, men det tillader jo ikke reglerne. Eller...? Jeg mener ikke jeg fordrejer noget som helst. Jeg skrev til dig at jeg blev forbavset over den lukkede tråden og din kommentar. Jeg skrev at mit indlæg var rettet til samtlige, mig selv inklusive og jeg skrev at selv om du mente noget andet, så var der andre der havde opfattet den i den rette ånd. På det gav du mig et temmelig sarkastiskt svar om at jeg kloger mig, skyder på alle mulige og at andre klager over mig. Og du fortsatte med nogle direkte spydige kommentarer og at jeg kan brokke mig til de andre i ledelsen om jeg har lyst. Du skriver også at jeg tideligere har viset at jeg ikke efterfølger jeres ønskninger. Jeg svarede kort at jeg ikke brokker mig og ikke skyder mod nogen. Og afsluttede med ordene "Nok om dette og fred på jorden". På dette svarede du at "dine ord og dit sprog taler for sig selv". Du må hjertens gerne publicere vores korte PM-veksling. Jeg skal ikke rapportere dig for det. Men fordrejet??? Mener du virkelig det er fordrejelse af din korrekte og uantastelige ton, så er du sandelig en sart moderator. Jeg har som sagt aldrig haft nogle alvorlige problemer med mine medbrugere herinde, men når ledelsen bruger den tonen mod mig, ja då er det tid at gå ud og få lidt luft. Nej kære Moderator, jeg har ikke brug for at i ligger flade og beder 50 gange om undskyld. Har jeg sagt det, eller er det bare din debatmetod for at få mig at virke end mer sart? Derimod havde jeg nok forventet mig et venligere og måske lidt mer korrekt tonfald fra dig. Men, det er jo altså i som bestemmer. Også over jeres eget tonfald. Jeg mener stadig at i mangler fingerspitz og desværre er begyndt at betræde en kedelig vej. Og når jeg ser din måde at svare i denne streng, er jeg glad at du ikke har deltaget i flere debatter. Når det gælder sart, er jeg altså bare en lille lærling. Nu skal jeg ud en tur i de svenske skove (ikke helt hen i skoven Cherie), og jeg hverken lusker eller går tyst som natten. På gensyn Gone Bananas

Nu er jeg en primadonna, så ikke meget at gøre ved det. Og måske vender jeg tilbage, når jeg har lært hvad ramasjang er for en størrelse. B

Så er også bananen blevet træt. Jeg nåede den anden dag 1.000 indlæg og er tæt på 1000 likes. Når det lykkedes mig at se bort fra ego-boosten i at have skrevet så meget og ha blivet liked så meget, så blev det også til et spørgsmålstegn omkring hvor meget energi og engagemant en nogenlunde normal mand - jeg betragter mig stadig som en sådan - skal bruge i et forum som dette. Og i morges kom så ledelseteamet til undsætning. Jeg har fået at vide at min adfærd herinde og min måde at skrive på ikke er særligt værdsat. Og jeg har fået at vide at folk herinde gerne rapporterer mig til rektor. Det som åbenbarligt blev dråben, var mit skriv i nat om forskellige debattekniker. Det opfattedes som en måde at skabe mer ballade, men var egnet at give værktøj for at reflektere over sine egne skriv. Det er ikke nogen avancered videnskab, men ting alle semantiker og debatanalytiker er bekendt med. Og selv om det ikke altid lykkes mig, så prøver jeg at være opmærksom på dem. Selv om tråden nu er låst tilføje mit indlæg, så kan i jo stadig læse det. For nogle vil det sikkert give mening. Ledelseteamet snakker tit herinde om hvor meget penge admin har brugt på dette forum, og hvor meget tid teamet bruger på at efterholde det. Fint nok. Men det snakkes efter hvad jeg ved aldrig om at dette forum også bygger på en masse brugeres indsatser. Uden dem, inget forum. Og eftersom den hårdt arbejdende ledelsen aldrig takker engagerede brugere, så bruger jeg nu tilfældet at gøre dette. Tak alle jer der har bidraget med indsigtsfulde, mindre indsigtsfulde, reflekterende, ureflekterede, sjove, hyggelige, grimme, dumme, dejlige - etc etc mange adjektiver - indlæg. I har alle gjort det her foum til et hyggeligt sted. Og ikke mindst vigtigt: Et saatans så interessant sted. Men jeg blev chokeret i morges, over synen på mit indlæg og min adfærd herinde. Jeg ved jo nemlig i hvilken ånd det var skrevet. Og i hvilken ånd jeg skiver mine indlæg generelt. Jeg har noget med magtsprog. Mit problem, det indrømmes. Men jeg nægter at blive belært af mennesker der hellere bruger magt end argumenter. Jeg nægter at blive belært af mennesker der lukker og slukker for samtalet, hellere end at føre det i mål. Og jeg nægter at lytte til fejende generaliseringer og argumenter. Og jeg synes det er møgkedeligt med den voksende angst for konflikter vi ser herinde. Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er som er så farligt??? Jeg vidste helt ærligt ikke en gang at jeg havde nogle fjender. Meget naivt af mig, for det har jeg åbenbarligt. Men jeg ved altså stadig ikke hvilke de er. De går til rektor istedet for at snakke med mig. Alt dette drama udspiller sig i debatforum, der efterhånden som pengene ikke rækker til tilstrækkeligt mange pigebesøg i disse svære tider, har udviklet sig til en spændende grund at stadig logge ind på EG. Det er svært at moderere debatter. Meget svært. Og lige nu synes jeg desværre ikke at ledelsen bruger nogen fingerspitzengefühl. Imens det lykkes mig at lukke en tråd kun med at snakke om debattekniker, så løber en anden tråd under Hygge videre med mange direkte racistiske indslag. Jeg forstår ikke logiken? Måske er Bananen bare blevet træt, Måske skal han bare tage en lille pause, og gøre Tywin selskab ud i den friske luft. Måske kommer han snart tilbage, frisk, gul og ubøjelig. Den som lever må se. Knus allesammen B Og vil nogle alligevel reflektere over argumentationsmåder, så giver jeg her ett lille link: Some fallacies of argumentation

Nej