Bananas

Undskyld en blåøjet svensker, men er det ikke det du selv gør? Dert er sgu en moralsk holdning at sige at man ikke et ansvar har, ligevel som at sige at man har det. To forskellige moralske holdninger.

Og aldeles uanset hvad som ligger bag, er 400 kr for B2B med happy ending, en pris som burde få de røde advarselslamper at blinke.

Alle kan .... Og alle kan lade være med at lave de forkerte valg. Alligevel sker det, fordi vi ikke er maskiner. Alle kan lykkes og blive rige, hvis de bare gør ret.... eller? Om alle gør ret og alle skal blive rige .... så bliver det jo en slags retvis fordeling ,,,, og ikke så mange milliarder til enhver. Socialisme? Det er lidt svært at forstå hvor du vil hen Prince? Mennesker gør tossede ting hele tiden, det er et af vores menneskelige kendemærker. Læser jeg dig ret hvis jeg tror du siger at den eneste "rigtige" GP, er hun der gør det af seksuel lyst? Penge kan man nemlig fortjene på så mange andre måder?

Mange thaipiger er. Jeg har ingen cifre, men jeg vil tro at mindst 25 procenter af de thailandske massagepiger har spillegæld. Måske mange flere? Det siges at mange begynder med massage af den grund. Gå en aften på Casino i Kbh og se selv. Altid mange thaipiger. Detsamme i Malmö. I foråret var der en thaikvinde der tog sit liv på et hotel i Malmö. Spillegæld. Hun havde mand og børn. Og en miliongæld til mafian.

Ja, mere dramatisk end så er den sjældent.

Spillere skylder typiskt "de forkerte". Det er sjovt - eller noget. Spilmisbrugere låner af de forkerte og staten fortjener gode miljoner. Et flot samspil mellem stat, mafia og misbrug.

Det er typiskt dansk socialdemokratisk mentalitet at politiskt ligge i den blå blok.

Det her er jo allermest blevet en debat mellem pigerne herinde om frem- og bagsider med bordeller/klinikker. Umiddelbart tænker jeg at bordellerne - hvis de havde både rettigheder og skyldigheter; muligheder og krav - egentlig skulle kunne fungere temmelig godt for de piger der har behov for den slags sammenhæng. Mange brancher har særlige krav der skal opfyldes hvis man skal tillades drive virksomhed; hvorfor ikke bordelbranchen? Det svære nu, synes være at navigere rundt alt det som egentlig bare gør det svært at drive et godt sted, uden at det egentlig gavner hverken pigerne eller virksomheden. Jasmin's mantra synes være at ingen anden end pigen skal kunne fortjene noget på at hun vælger prostitution. Men hvorfor? Hvis det sker kontrolleret og indenfor rimelige grænser - gerne lovkontrollerede - hvorfor er det så urimeligt? Hvad er egentlig grunden? Moral? En af dem der idag fortjener bedst på prostitution er Politikkens Hus. Det er helt uproblematiseret i lovgivningen. Men den der driver et bordel, eller lejer ud en lokal til formålet, lever farligt. Hvorfor? Helt ærligt kan det ikke være umuligt med små lovændringer der gør det muligt at drive bordel, hvis man opfylder nogle grundlæggende kriterier. Kriterier som kan kontrolleres. På samme måde som man kontrollerer andre brancher uden at anlægge moralske perspektiv. Kriterier som gør den slags historier som Jasmin's trådstart fortalte om, lovstridige. I Sverige skal man opfylde nogle kriterier for at få tilstand at servere alkohol. Hvis man ikke har det tilstand, kan man servere mad og drikke, bare ikke alkohol. Typiskt skal man kunne bevise at man har arbejdet i branchen tilstrækkeligt lang tid, og at man ikke har haft nogle lov- eller skatteproblemer. Hvor svært kan det være at indføre den slags i bordelbranchen? Du skal have arbejdet længe indenfor universet, og ikke haft problemer med skat eller politi. Desuden har du skyldighed at passe godt på dine piger, tilse at de tjekker op hos læge indimellem, sende dem hjem der ikke skal være der, og afvise kunder der ikke kan opføre sig. Det er jo ikke rocket science. Og det går at kontrollere. Hvis man havde den slags skyldigheder og rettigheder så skulle næste trin heller ikke være svært: et certifikat eller tilstand. Og hvis man vil gå end længere: forbud sexkøb på bordeller der ikke har certifikat og straffe både bordellet og køberen. Det er sgu muligt. Det viser jo sig også at der findes eksempler at studere i f.eks Østrig og Schweiz. Umiddelbart tænker jeg at der findes langt værre steder at begynde forbudskorstoget på. Hvorfor skal vi overhoved tillade gadeprostitution f.eks.? Den er helt ukontrolleret, umulig at holde styr på både vedrørende sygdomme, pigernes vel og ve og bagmænd og menneskehandel. Der burde vi begynde. Gadeprostitution er up in your face ad helvede til. Jeg mener; i kan ikke tåle harmløse tiggere i København, men slidte og syge piger fra verdens alle hjørn der sælger sine kroppe - niemas problemas. Så hvorfor ikke begynde forbudsiveren der, hvor det er værst Jasmin? Og siden gå videre til alle skumle udenlandske steder - som f.eks. det du har med i TS. Og så er jeg - det indrømmes - tilhænger af at straffe mænd der krænker kvinder. Certifikat eller grønne kort skulle gøre det muligt, uden at blande ind prostitutions- eller sexualmoral per se.

Det lyder umiddelbart som at Schweiz kunne være et godt forebillede. Du, som internationellt erfaren sexnydere - hvordan opfatter du Schweiz? Bedre eller værre end f.eks. Tyskland? Bedre eller værre for kunderne eller for pigerne?

At det er dyrt i Schweiz er jo en ting. Men på hvilken måde er det kontrolleret og stramt lovgivet?

Interessant. Hvad sker der med kunder der køber sex af kvinder der ikke har noget grønt kort? Og hvad sker med kvinderne? Er det noget man holder øje med?

Godt så!. Det er jo betimeligt at den der starter toget også stopper det.

Ja, og måske aner du overhoved ikke hvad anstændighed betyder? Anstændigt er f.eks. at belægge sine påstande om andre mennesker, ellers er det bare bagvaskelse. Du siger at jeg lystigt besøger thaipiger der arbejder under usle forhold. Du siger at jeg tit kritiserer danske klinikker. Disse to påstande har en forbindelse der fremstiller mig som et uanstændigt og blåøjet menneske. Men det er mærkeligt nok ikke dig som skal belægge dine påstande om mig; det er mig der skal bevise at du fabulerer. Fuck off til Østerbro!

1.Mange år på stierne har lært mig en del. Men det er mellem mig og dem, ikke mellem dig og mig. 2. Jeg har aldrig sagt "med sikkerhed". Jeg har sagt "nogenlunde". Og nu gider jeg nok ikke den her afsporing mer. Jeg ved hvad jeg laver og synes om tingen, og det ved de facto ikke du. Selv om du er omnipotent.

Jeg ved det fordi jeg har fakta. Anstændighet er vist ikke en eksakt størrelse, men anstændigt nok for mig. Hvordan ved du noget om de piger eller steder du besøger? Er det kun thaipiger der er ret gode skuesplillere, eller er du ligeglad? Og apropos stråmænd: hvor er alle de eksempler hvor jeg kritiserer de danske klinikker? Men det har åbenbart ingen betydning at du ikke kan belægge hverken at jeg kritiserer danske klinikker eller lystigt besøger thaiklinikker med usle forhold. Du siger det, altså er det sådan. Og mener jeg at jeg har nogenlunde tjek på hvad jeg laver, så er jeg bare blåøjet. Du er simpelthen omnipotent.

Mon det...? Og du har stadig til gode at forklare det med at jeg "mange gange har udtrykt skepsis omkring danske klinikker". Jeg ved næppe noget overhoved omkring forhold på danske klinikker. Jeg ved kun at jeg som kunde føler mig akavet der. Det har ikke med dem at gøre, men med mig. Og hvis det er at mangle hoved eller hale så må det være sådan. For sikkerheds skyld skal jeg tilføje at ingen skulle blive gladere end mig, hvis nogen ville skrive lidt kritiskt om de thaikliniikker der sænker priserne og alligevel tager halvdelen af pigernes indtjeninger, så de står tilbage med max 4-500 kr for en times fuld pakke. Og som du siger, måske en gæld til mama at betale. Men det gør man ikke, fordi man er glad for de lave priser. Og ingen skulle blive gladere end mig om nogen ville skrive lidt om de klinikker hvor stoffer og alkohol holder pigerne igang, så at nærige mænd kan have lidt sjovt for næsten ingen penge. Men det gør man ikke, man roser dem istedet for og forklarer for os andre at det er sådan det skal være og disse priser der skal gælde. Personligt har jeg taget konsekvenserne af den viden jeg har fået på vejen, og besøger kun dem hvor forholdene er nogenlunde anstændige. Og skal jeg prøve et nyt sted, så er falkeblikket påkoblet. At sige at jeg "lystigt besøger" thaiklinikker med dårlige forhold, er altså vrøvl som du selv har fundet på.

Min skepsis omkring danske klinikker rør ikke andet end min egen rolle der. Hvor er de mange gange jeg har udtrykt noget andet? Og du ved intet om min adfærd i thaiverdenen. Du ved intet af vad jeg har lært og hvilke konklusioner jeg har trækket. Men sådan er det jo herinde. En med 6 indlæg som altså ikke har udtrykt noget som helst, kan spytte ud hvad som helst om andre. Go ahead og god tur i spyttebranchen.

Prøv videre. Det er indslaget af kontorsdamen i kjolekostyme jeg snakker om .... men pyt med det. Jeg ved hvad jeg mener.

Ja, det er sagtens at undre sig over.

Hvis vi ikke har penge, hvad laver vi så på massagestedet? Prutter?

Og så spiser du LSD indimellem Er det ikke sådan at man tager det man kan bruge fra tests og diagnoser og så stiller man sin helt egen, måske lidt mer dynamiske, diagnose? Uanset diagnose, så hvirker det til at det er dit manglende selvværd du skal arbejde med. Hvad siden ekspert A eller B vil kalde dig er vel lige meget, så længe der sker noget i en retnning som du er interesseret i.

Eller hvorfor ikke bare se helt naturlig ud, som Englands forrige prime minister Ed Millband:

Sådan er det sikkert. Og så bliver den nemmeste vejen når den dagen kommer - for den vil komme - at forbyde det hele. På den anden side havde det jo været uhyre interessant hvis bette Danmark ikke valgte den nemmeste vej, men kunne finde nye strukturer, som inget andet land indtil nu har fundet. Virkelig noget at være stolt over internationelt.

Jeg er egentlig ikke negativ til hende som sådan, men følte at hun gerne ville opvise alle sine kunster i løbet af den halve time jeg var der. Og det var hverken sødt eller blødt. En dame med fart og energi, men sød og blød...?

Sådan er det ofte. Hvilket jo ikke forhindrer at der også kommer interessante ting fra hendes pen.