Bananas

Suzy, Nina Siambabe og Den lille havfrue - tre stabile kvinder som sætter Kbh på kortet. Og ikke nogen af dem synes at vide hvordan man ældes. Det er nu mere end 10 år siden jeg mødte Suzy første gang. Og stadig er hun lige så smuk, lige så våd, lige så sød. Og de dersens lange vidunderlige brystvorter som hun bruger som mundmagneter. Der er kun to af dem i Kbh, og begge er Suzys. Du godeste hvad er hun dejlig. Gensynsglæden var gensidig og vi grinede til gamle minden - som den gang vi faldt i søvn sammen i Buddinge. Stadig lige så smuk, eller måske tilmed end smukkere - hvordan er det muligt? Bonusinfo: Suzys lillesøster Ying arbejder nu på samme sted. Ingen krøller men latterligt sød - og med en temmelig fræk karisma. På min vej ud, gav hun mig en banana, som først fik sig en lille sutter. Den anden banana den time som fik sig en sutter. Så den som har to søstre på sin bucket list, har nu en fin mulighed på Apex Siam. Et fint sted i øvrigt, hvis man ikke har noget imod at langsomt bestige scenen (udendørs stejl trappe) foran et nabopublikum. Personligt nyder jeg det, forestiller mig at jeg er dagens store stjerne og bukker til publikum inden jeg træder ind hos de dejlige kvinderne. Er sikker på at nogle af naboerne misundsamt gerne ville - men hvordan, når de andre naboerne ser det hele? Stakkels mennesker. En god grund at skifte bopæl.

Ying er Suzys lillesøster!

Dit indlæg har mange fine observationer. Men de her tre sætninger viser fint hvorfor mange mænd idag nemt bliver forvirrede: Jeg har brug for at en mand altid er den stærkeste. Både mentalt, følelsesmæssigt og fysisk. / Det er ham der [Leder] og ham der har det sidste ord. Han tager den endelige beslutning og har dermed også vægten af ansvaret på sine skuldre. / han skal betragte mig som en ligeværdig partner Det er godt nok en ligestilling som vil noget. Jeg tror jeg går ud i skoven en uge, kløver lidt brænde, skyder en bjørn og funderer over det.

Jeg er en meget selektiv kysser, kysser ikke med alle og kan derfor heller ikke forstå piger der generelt tilbyder kys. Det handler ikke kun om intimitet men om at kys er så uhyre tæt på; tæt på alle sanser. Er meget følsom for duft og smag f.eks. Når jeg kysser med en kvinde er det fordi vi begge vil og ikke kan lade være, ikke fordi hun tilbyder det.

Hvad du tror har jo ikke nogen betydning vel? Du spekulerer med formål at miskreditere Ida. På hvilken måde er det Ida's opgave mindre end det er din at have synspunkter på Ida? Kommentaren om Britt havde intet i anmeldelsen om Ida at gøre. Og hvis nu denne tilsvining af Britt ikke er værre end andre tilsvininger - gør det altså tilsvininger ok i din optik?

Fint, du har ikke haglet mig ned. Jeg har heller ikke haglet nogen ned. Alle er glade. Muligtvis undtaget hun som blev svinet til i en tråd som ikke omhandlede hende. Men det er jo lige meget når EG's eksistensgrundlag står på spil.

Men det gælder ikke mig, mener du? Hvis du ikke synes jeg følger reglerne, kan du jo bruge anmeldelseknappen, istedet for at hagle mig ned.

Det er jo aldeles forfærderligt hvad svært det skal være at få et entydigt og klart svar Kan ikke i piger tage en lille pause og snakke jer sammen om hvor fanden i sover egentlig - og så vende tilbage med et tydeligt svar?

Nu var det jo ikke en anmeldelse Ida "angreb", men en totalt irrelevant og nedladende kommentar om en helt anden pige end den som var anmeldt i tråden. Det er jo en meget mærkelig udvikling af den tråd. Ida anmeldes, straks spørger nogen efter en anden pige, og en tredje sviner denne anden pige til. Det har mod ingen problemer med, på trods af at det er en afsporing og desuden meget nedladende. @KJ735 er blevet smidt ud af flere tråde grundet hans provokerende og nedladende indlæg, men den her gang opstår Staplers problem først når Ida svarer ham. Gør det ikke til noget det ikke er. En afsporing med nedladende attitude bliver ikke pludseligt en anmeldelse, og at forsvare den slags er kun latterligt.

Fra Sverige, men nogle gange tar jeg en tur gennem Danmark. Og når jeg er på tur så er det ligesom med hestevæddeløb; man skal gerne finde den uspillede vinderen. Når jeg fandt hende, var hun helt uspillet så uddelingen og overraskelsen blev stor. Blown away, som vi siger herovre. Nu er hun jo blevet en af favoritterne blandt virkelige kendere. Og de andre kan bare jagte videre efter små, unge stramme pigenips.

Hun er en drøm. Og desuden hvad du glemte at nævne i din begejstring - så bedøvende smuk på en moden og naturlig måde.

Ok, undskyld. Det var sådan jeg læste det; at det var usundt at dele sin elskede med andre.

Det betyder altså at: Polyamorøse mennesker er usunde. At par der går sammen i swingerklub er usunde. At alle piger i erhvervet der lever i stabile forhold, er usunde - ligesom deres kærester. Det er lidt ... eh ... begrænset, at bruge hvad man selv kan klare eller ønsker af livet, som målestok for hvad som er sundt eller usundt generelt. I min optik.

Piece of cake. Kan ikke helt se problemet, hvis ikke grunden for GP'en er misbrug eller andet lort. De fremmeste fordeler: 1. Jalousi hører ikke hjemme i relationen. Man kan ikke være jaloux hvis kæresten er GP. Og det er befriende. Selvfølgelig nyder hon sommetider med andre, omend ikke med alle. Det vigtige er at hun også nyder med mig, når vi er sammen. Så skal man være kæreste med en GP skal man have det godt med at lade behovet for kontrol flyve noget sted. Og lykkes man med det så har man det godt generelt med livet. Noget som rekommanderes. 2. Hun har forstand på mænds seksualitet. En kæmpefordel. Hun er ok med at det nogle gange kun er mig som nyder; og hun ved hvordan. Andre gange er det hun som nyder, men lige det at det at kunne give nydelse har hun lært som GP, og nyder også af selv. At have overskud til at give nydelse er noget hun har lært - til vores fælles glæde. 3. Hun forstår at sex er vigtigt - selv om det ikke er alt. Eftersom mange af hendes kunder er kunder lige for at de ikke får sex hjemme, så er sex ikke noget som hun tillader sig at ignorere med mig. Nogle grundlæggende krav: 1. Man er ikke kæreste med hende for at hun er GP. GP er ikke en personlighed; det er et erhverv. 2. Man er ikke kæreste med hende for at hun tjener penge; det er det mange kvinder som gør - og det er heller ikke en personlighed, kun et talent. 3. Man er kæreste med hende for at man virkelig kan lide hende. Man kan lide at være sammen med hende og gøre også andre ting end at knalde. Og ja, jeg har erfaring og det har udviklet mig på en god måde. Til sidst: at jeg ikke er jaloux er en nødvendighed, hendes erhverv in mente. At hun ikke er jaloux er derimod ikke noget jeg kan begære eller forvente. Jeg knalder ikke kvinder for at tjene penge. Så jeg er ikke enig med andre i tråden, som mener at "skal hun, så skal også jeg". Der er en kæmpeforskel mellem at hun knalder og tjener penge og at jeg knalder andre og betaler for det. Er jeg kæreste med en GP, så er jeg hende tro. Eftersom det er hende jeg kan lide og hun giver mig det jeg har behov for. Hvad skal jeg så med andre til - kun for balancen? Vil jeg ikke være hende tro, så er det noget vi snakker om og er overens om. Ligesom i hvilket andet forhold som helst. Piece of cake. Hvis man er en voksen og afklaret mand. At det siden er som med mennesker generelt - man skal gerne finde nogen som man har det godt sammen med på mange måder - er jo en selvfølgelighed. GP eller ikke. Ergo: At være kæreste med en GP som man virkelig kan lide mere end kun seksuelt, er en fantastisk mulighed at udfordre gammelkristelige normer og sig selv.

Jeg har då aldrig fået noget "grønt" på Dokkun, men en masse andre sjove kulørter. Det er nu nogle år tilbage; stoppede at besøge dem når de pludseligt ville have 50 kr hvis man ville have en bruser. 50 kr er jo ikke mange penge, men sikken en gerrig idé.

Hvad du tager dig af i denne tråd, er noget af det sværeste som findes; du prøver at opdrage sexkøbere. Jeg er ked af at sige det, men tilmed Sisyfos havde en langt nemmere opgave. Du skriver at du hader udtrykket FP. Had er et stærkt ord og en stærk følelse. Mit gæt er at du egentlig er træt af mænd som henvender sig uden at have læst din tekst om hvad du tilbyder. Og jeg kan afslørre at mange thai'er har det som dig. FP betyder at der bliver sex - men siger ikke noget om hvor mange stillinger, på eller udenfor briksen. Ikke noget dansk eller luksusdansk her. Det bliver hvad det bliver, grundet hvor godt man har det sammen. Og det kan jeg og mange andre godt lide - jeg har ikke brug for mere information. Men FP indebærer på den anden side ikke at anal er inkluderet, det betyder ikke megafransk eller komme pigen i håret, det betyder ikke sex uden kondom og det betyder ikke at man har åbent fem timer efter lukketid eller tre timer inden man åbner. Det indebærer ikke at man kører ud eller at kunden må tage sin hund med til seancen. Det betyder heller ikke at man kan få det til halvt pris, eller at man kan betale med en næsten ubrugt slibemaskine. Og det betyder absolut ikke at man kan få det gratis mod en god anmeldelse på Eroguide, eller for at slippe fra en dårlig anmeldelse. Alligevel kommer alle disse kreative forslag til piger med meget simple og letforståelige annoncer. At spørge dig om FP er latterligt hvis man har læst din annonce; lige så latterligt som det er at spørge thaipigen hvis det er ok at hunden knalder hende imens ejeren kigger og onanerer. Det er ikke udtrykket FP som er problemet, det er alle tosser derude (herude) som ikke kan læse, ikke gider læse, ikke har som hensigt at aflægge besøg, som elsker at provokere, som keder sig .... Og til lykke med at opdrage dem.

Tænkte det samme. Frankrig er et Mekka (no pun intended) hvis man har et kink for mellemøstlige piger.

Gynækologen fra Aarhus har som sædvanligt fat i det. Som jeg plejer at sige: Forventninger er alle skuffelsers moder. Så forventningerne levner jeg hjemme. Det som sker det sker, og hvis man bare følger med og spiller sine kort når de skal spilles, så får man næsten altid noget sjovt med sig til erfaringstasken. Især fra thaimiljøet. Det er i min optik det største problemet med EG. Folk læser anmeldelser som hvis det var varedeklarationer, og stiller ind sig på at opleve eksakt det samme. Der er mindst to problemer med det; 1 Du er ikke ham som anmeldte og selv om du får eksakt det samme som ham, så ved du ikke hvis du oplever det på samme måde. 2. Du er ikke ham som anmeldte så hvorfor regne med at du og pigen får samme kemi som ham og pigen? Det tror jeg er grunden til at den samme pige kan roses den ene dag og rises den anden. Og den ene dag kommenterer brugerne med "Tak, det må jeg prøve", og den anden dag "Tak for advarslen, så er hun strøget fra listen". EG har medført at sexkøbere er blevet aldeles for uselvstendige.

Har samme erfaring der nede. Men på hovedet barberer jeg ikke noget.

Jeg siger ikke noget til det, men kender flere thaipiger som får allergiske reaktioner; røde pletter overalt hvor de er været i kontakt med behårede mænd. Jeg spurgte nemlig en pige en gang hvorfor hun så sådan ud, og så forklarede hun det og sagde hun havde venner som reagerede på samme måde. Måske noget med at asiatiske mænd sjældent har hår på kroppen?

Vi burde starte en klub, vi langgråhårede mænd. Personlig synes jeg det er lidt flot. Willie Nelson ser jo ikke helt værst ud, på trods af at han er 90.

Noget gen er der ikke snak om, men 25 pct cirka bærer altså på et virus - dvs er blevet smittet. Det her virus er lidt dovent og kan sove i flere år, men pludseligt får det så liv og laver ballade. Hvis det er et mindretal som får udbrud aner jeg ikke - men det tror jeg ikke man kan udgå fra. Hvad jeg ved er at ikke alle får udbrud. De fleste lærer hvad som trigger udbrud og prøver at undvige det. F.eks. kan alkohol være en trigger, stress kan være det, ligesom influenza eller forkølelse. Nej, det kan ikke behandles og man bliver aldrig fri fra det. Man skal desuden være klar over at en kvinde med HSV-1 i munden, kan give en mand HSV-2 på pikken. Herpes er simpelt hen noget lort, og at jeg ikke er særligt bange for f.eks. HIV grunder sig at smitterisikoen er langt mindre end for Herpes. Den er der selvfølgelig, men kan ikke på nogen måde sammenlignes med Herpes, hvor risikoen er stor. Jeg kender en del folk som plages svært af HSV-2, og vil simpelt hen ikke der.

Og HSV-2 er lige det man kalder genital herpes. Synes man at 25 pct er for lidt, så kan man jo nemt gøre sit for at øge cifren. 25 pct betyder jo også at risikoen for at blive smittet af ubeskyttede fornøjelser er temmelig stor. Det finurlige med genital herpes er at man kan gå gennem livet uden udbrud, imens andre kan få det frygteligt besværligt. Og selv om man klaret sig i lang tid, så kan stress, andre sygdomer etc udløse udbrud. Pludseligt kan man måske ikke drikke et glas vin mere, uden at pikken eller fissen bliver et stort smertefuldt sår som tager 3-4 uger at læge hver gang. Når jeg beskytter mig ved sex, er det primært genital herpes jeg beskytter mig imod. Jeg er ikke særligt bange for HIV, Gonnoré, Klamydia etc - men genital herpes vil jeg fandenimig ikke gå rundt med.

Herpes fixer du ikke med noget som helst. Det tager du med dig til kisten - og på vejen dertil smitter du en bunke andre.

Dit spørgsmål kan sammenlignes med: "Hvad siger i venner, er der nogen som helst risiko med at færdes på cykel i Kbh? Kan jeg være 100 pct sikker på at ikke komme ud for noget?". Det spørgsmål stiller du ikke, fordi du er intelligent nok til at forstå at det ikke er risikofrit at cykle i kbh. Det er heller ikke risikofrit at få bj uden. Og det har nul betydning hvis 150 sexkøbere herinde siger at de har knaldet 1400 købepiger og aldrig rammets af andet end træt pik. Den største risikoen er herpes, men den er til gengæld ikke lille. Og ikke noget du vil have. Det er den mest kvalificerede info du kommer at få, herinde eller andet steds. Siger nogen noget andet så er det bare snak.