Bananas

Du skulle nok læse mit indlæg en gang til. Jeg skriver ikke brok over "et sted"; jeg skriver brok over "uvæsentligheder". Got it? Oven i det følger du jo desuden op med at brokke over lige præcis stedet

Vidste man det ikke før så har man lært det på EG: Mænd er tudefjæs.

I agurke- og coronatider kan man altid finde uvæsentligheder at brokke sig over.

Der er også noget - i hvert fald indenfor svensk lovgivning - der kaldes "uppsåt". Måske hensigt på dansk? Intent på engelsk. Det betyder at uanset hvordan man laver sit set-up i det her fald, så er hensigten åbenbart at 1. Betale en pige for at få sex. 2. Filme det hele for at skjule prostitutionsdelen. Og med mindre end at du har fulgt Rolands alle kontrakter og formulær og kan gøre 100 % troværdigt at du faktiskt producerer porno og ikke køber sex, så vil du sandsynligt blive dømt for sexkøb. Uanset hvor flot en kamera din makker Kenneth stoltserer med.

Nej, vi skal jo lytte til Roland, hvis personlige erfaringer strækker sig over i princippet hele Europa og dækker alle typer af mennesker, fra unge kvinder, til hele familjer og alt som helst andet. Debat overflødig. Pornomodeller bliver ikke stigmatiserede andet end i USA. Ud fra et bibelskt dogma. Punktum. Et lille spørgsmål har jeg dog tilbage: Ud fra hvilket dogma bliver prostituerede stigmatiseret? I Danmark og andre steder?

Hvad industrien vedrører er den naturligtvis meget større i USA og modellerne bliver langt mere kendt - også i Danmark - end hvad de danske lokale modellerne bliver. I et lille lukket miljø som den danske pornoindustri, er stigmatiseringen selvf ikke så åbenbar. Kan dog tænke mig at der er MASSIV forskel på hvordan folk opfatter en pornomodel som nabo i Kbh respektive i en landsby i Nordjylland. Vidste i øvrigt ikke at snakken kun gik på Danmark. TS nævner nemlig samfundet i "Vesten", ikke Danmark specifikt. Du siger du har bevæget dig i pornomiljøet i 30 år; det giver dig selvf særlige briller. En stofmisbrugere ser jo ikke ned på en makker som også misbruger, på samme måde som familjen Danmark med villa og børn gør. Kan forestille mig at stigmatiseringen af en prostitueret er anderledes end den af en pornomodel, men tror ikke et spor på at den sidstnævnte går fri.

Riley Reid er blevet omtalt tidligere i tråden. Her er hun temmelig ærlig om hvordan hun føler sig i forhold til omverden: “It makes life really hard – it makes dating really hard, it makes your family life really hard, it makes intimacy hard. “You’re putting yourself out there and the world is now judging you. “You have to be OK with being shamed for every day of your life.” “I don’t even wanna have children because I do porn. “I’m worried about the way people will treat my child. “The fact that these are things I think about because people are so sh*tty sucks… At blive set ned på hver eneste dag af sit liv er måske i nærheden af stigmatisering, eller...?

Ja bankerne bestemmer reelt hvem der skal have mulighed at drive virksomhed. Forretningsomfanget er jo sig ikke nogen grund for at sige ja eller nej til erhvervskonto. Hvad hvis det går dårligt et år (grundet f.eks. Corona), skal man så smide kunden ud for at omfanget er for lille? En struktur som siger at staten betaler tilbage skat - eller coronastøtter din legitime virksomhed med CVR nummer - til en Nemkonto hvorfra du ikke kan tage dine penge ud fordi banken ikke giver dig en erhvervskonto, er det en struktur der passer et modernt, demokratiskt samfund? I min optik er det nærmest at gøre bankvæsnet til en udemokratiskt stat i den ellers demokratiske staten.

Hvorfor stiller bankerne egentlig det krav? For at det er nemmere at tage højere gebyr? Hvordan man håndterer sine penge og betaler sin skat og sine omkostninger er jo en sag mellem den erhvervsdrivende og staten, ikke mellem den enkelte og banken. Det er simpelt hen et krav jeg ikke kan forstå.

Ja, thaipigerne er beskyttede mod alt af Buddha og lidt pencillin: hovedpine, Covid, graviditet, tømmermand - you name it. Det der thaipencillin fungerer faktiskt mod det hele. Og det kan jeg bekræfte: er endnu ikke blevet far til nogen lille sød thaisvensker. Og heller ikke blevet syg. Det paradoksale er bare at nu når man endelig er gammel nok at have sex - i bemærkelsen at passe på sig selv og pigerne - så er man næsten for gammel for at have sex.

Exactemente. Man er tvunget at have en bankkonto for at fungere i samfundet. Ergo er det banken som bestemmer om du skal have lov at fungere i samfundet. Er det virkelig rimeligt? Når bankerne har en så central rolle i samfundet, bliver det bare latterligt at sammenligne dem med hvilken en virksomhed som helst.

Den er god. Burde ikke alle selvstændige og firmaer også kunne afkræve nye kunder (især dem der arbejder på bank) en budget over hvor meget de tænker sig at handle for næstkommende år, og hvor meget af dette de planerer at betale kontant, respektive med VISA og Mobilepay? For madbutikkerne måske også en plan over hvor meget af indkøben som vedrører grøntsager, hvor meget som er kød og hvor meget som er sovs. Efter vurdering får man siden besked om hvis man er ønskværd kunde. Og køber man mere kød end aviseret så bliver man selvfølgelig smidt ud, alternativt får betale ekstragebyr for højere kødindtag. Det er jo bare rimeligt at Netto får dybere kendskab til hver kundes sovsvaner for at bedre kunne bedømme hvilke som f.eks. risikerer at blive syge og dermed ikke så gode kunder fremtidigt. Dem der bliver syge koster desuden samfundet en masse penge, så det er bare rimeligt at nogen tager ansvar for sovsvanerne - Sovstilsyn er måske på tide. Man kunne sikkert samkøre med Finanstilsynet og dermed få gode synergieffekter.

Fordi man reelt har meget svært at drive forretning hvis man ikke har nogen bank. Det betyder at det ikke er en selv eller evnen at få kunder eller talentet at drive det man ev er god til, som afgører hvis man skal kunne gøre det - men en eller anden bank. Hvis personal i øvrigt oftest har meget begrænset erfaring i lige det at drive forretning. En paradoks - ja, en temmelig stor en.

Hvordan gør de? Emily fra Greece kommer ind, men ikke Bananas fra Sverige? Hun måtte have et vigtigt samfundsbærende ærinde i Danmark.

Ikke dårligt. Har aldrig fået en fisse til at sprøjte ved at få blow

Men der er på den anden side mange banker som nægter erhvervsdrivende at åbne erhvervskonto.

Her. På fredag.

Lige præcis. 5 damer.

Ja, jeg tror at det er det jeg siger.... tror jeg...

Tak for svar, og det lyder næsten poetiskt. Men helt ærligt er det ikke nogen inderste hemmelighed over lort, det er bare en funktion som vi er afhængige af for at kunne fungere. Man må heller ikke kaste sten i naboens vinduer..... men nu når jeg tænker på det så ville det faktiskt være lidt sjovt at gøre det. Måske er det et kink jeg kunne udvikle?

Ja måske, men noget sted i genetiken må jo behovet have sin grund. Det kan jo ikke opstå fra intet...?

Ja. En fest her 5 er hvad du savner.

Sart eller ikke sart, men noget er da gået gal med udviklingen af homo sapiens, når vi er parate at betale for at spise nogen andens lort. Hyperkapitalisme eller i-landsbehov - det skal jeg ikke kunne sige, men skulle gerne ville vide hvad i vores genetik som skaber den slags behov. I der dyrker det har måske nogen teori om hvorfra det stammer?

I er altså meget venlige og jeg forstår i mener godt og ikke overhoved tænker på jer selve, men kun på den stakkels pige der nu sidder der og savner Bananas og hans mønter. Men jeg har et bedre forslag: bare send pengene her ovre så skal jeg nok sørge for at hun får dem.

Har de samme erfaringer. Specielt en som er danskt gift, men ikke fik mønter nok af sin mand. Det var også total GF. Hun var sjældent at finde på klinik, men jeg kunne ringe hende når jeg var på vej til Kbh, så fandt vi noget sted at forlyste os nogle timer eller et døgn. Sød, lidt genert, perfekt engelsk, intelligent og en vildkat i sengen. Har stadig hendes nr, men hvad skal jeg med det til, når Danmark ikke vil have mig?