Bananas

Hvem bestemmer hvad som er unødig risiko? Det er stadig det samme ræsonnement. Jeg har selv brækket ben tre gange i skibakker gennem årene, men kunne ikke komme på idén at skylde bakken for det. Jeg forstår godt hensigten, men jeg synes der peges alt for meget finger på pigerne. Har de lov at holde åbent, så er det kunderne der udsætter sig for ev risiko. Ligesom frisørernes kunder.

Hvordan udsætter hun sine kunder for risiko mener du? Tvinger dem at komme? Truer dem med pistol? Piger der gør det uden kondom, udsætter de kunderne for risiko? Er det detsamme med skibakkerne? At de udsætter sine kunder for risiko? Bilsalgere? Spiritusproducenter og sælgere. Etc etc etc.... Eller er det faktiskt kunderne som udsætter sig selve for ev risiko?

Hvis du venter på en vaccine mod Covid, så må du vente cirka 12-18 måneder, og siden er det snart tid for næste pandemi. Desværre vil de komme alt mere ofte fremtidigt. Så enten "vover man livet", eller så holder man op med at leve.

I hvert fald ikke 10 kunder på samme gang.

Selvfølgelig er der forskel på det. Har jeg sagt noget andet? Der kan også være forskel på at være angst og at opføre sig ansvarligt. Hvad som er angst og hvad som er ansvar må jo den enkelte finde ud af - så længe man overholder loven.

Angst for hinanden er blevet en ny faktor i samfundet og vil formentligt blive i lang tid hos mange mennesker. VI vil se mere af digitalt samvær og mindre af mellemmenneskelige kontakter fysiskt. Personligt gider jeg ikke være bange og desuden er det digitale samfundet ikke skabt med Bananas in mente. Hvert menneske må jo være så angst som hun vil; jeg bare håber at dette med at pege finger ad hinanden og mennesker som gør på en anden måde end dig vil stoppe snart. Hvis det bliver en del af hverdagen, sammen med angst, så er det ikke en sjov fremtid vi går i møde. Vi bliver nødt at erobre tilliden igen.

Sus-Marie... Gud hvilken kvinde

Hvis de ikke eksisterer officielt så kan de jo heller ikke lukke, eller få bøder for at de har åbent

Manden er hollandsk kult.

Rigtigt nok. Men det ændrer ikke på det faktum at man ikke ønsker massiv smitte i hver eneste familje. Det mærkelige - hvad det virker i Sverige i hvert fald - er at smitten ikke virker spredes blandt børnehavebørn og i skoler i nogen særlig udstrækning. På trods af at de har haft normal virksomhed hele tiden. Der er i hvert fald ikke flere syge børn end normalt.

Og med alle de hoteller der ikke har nogle gæster ville det hele være temmelig simpelt, hvis man virkelig ville. Flere fluer i det samme smæk desuden. Flere på hotellerne, færre smittespredere bland familjerne. Måske...

Problemet er at det sjældent lader sig gøre. Det viser sig nu at en del af problemerne i Stockholm er koncentrerede omkring socialt problematiske områder med mange personer i små lejligheder, og der er rigtigt mange somaliere, irakere, syriere etc som er rammet - d.v.s. folk som gerne samles i familjer, støtter hinanden gennem at være tilstede etc, og desuden ofte bor tæt i små lejigheder. Men det med massiv virusattak mener man er forklaringen til at så mange læge og sundhedspersonale i Italien er døde.

Det mener man stadig, for så vidt jeg ved.

I Sverige regner man med at cirka 10 % er smittet nu. Og allerede ved 20 % begynder smitten at sprede sig langsommere - immuniteten begynder at bremse hastigheden. Nogen gang i mai er vi formentligt oppe i 50 % og då er flokimmuniteten en faktor på alvor. Det går langsommere i Danmark, fordi i har lukket så meget ned og noget tyder måske på at det går alt for langsomt. Men det ved vi jo ikke endnu. I Taiwan, Hongkong og Sydkorea var man meget effektive med at bremse smitten, men når man begyndte at åbne op igen kom den hurtigt igang igen... så det er en svær balance. Jeg tror stadig at vi gør det rigtigt i Sverige, men det er meget trist og sørgerligt at vi ikke lykkedes stoppe det fra at komme ind i ældreplejen - det er derfra som dødstallene nu stammer i hovedsag.

I Frankrig har man fået ind cirka 1,5 milliarder i coronabøder hidtil. Så lidt kommer der tilbage. Og fra idag er det forbudt at motionere udendørs, så det bliver nok en eller flere milliarder mere. Har hørt om flere thaisteder i Kbh som har fået bøder, så det er ikke kun i Jylland.

Nej, "anden udenlandsk virksomhed", registreres det som per automatik i Danmark hvis ejeren er fra et andet land, f.eks. Sverige. Det aldeles uanset at man har firmaet i Danmark, med danskt CPR, danskt CVR og betaler skat og moms i Danmark. Ja, hvis de ikke ændrer det, så er det lidt en skandale. Eller en unfair måde at udbetale lidt mindre til alle dem som tvinges lukke sin virksomhed.

Ja, uden tvivl. Hvis jeg må komme ind i Danmark, that is.

Ah dem. Briterne som tabte 40.000 mennesker til almindelig influenza i 2018. Var det også 5G, eller måske 4G den gang?

Nej. Hvem mener det?

Ja, det synes jeg nok. Frisørerne og massøserne der spreder sygdom helt vildt og ødelægger landet skal altså boykottes. I fremtiden må vi altså klare håret og pikken selve. Ellers går verden under.

Jeg husker vores whisky på bænken den gang jeg holdt en lille pause. Det var hyggeligt. Whisky er altid hyggeligt, især i godt selskab

Var også på VL og glad og naiv den gang. Handyman var mit døbenavn. Savner faktiskt Handy og Tiger og de andre lidt, hvis jeg skal være ærligt. Men bygones er nu bygones. Det var hyggeligt så længe det stod på. På Hedomax gik jeg Bananas allerede den gang, og snakkede med dig @Rejsenetværk for første gang hvis jeg husker rigtigt. Nu er jeg kun Bananas, og har bestilt rollator, men med alt det her Corona-halløjsa kan det tage lidt tid før den kommer.

Er du Lubovnik?? Ikke at undre på at jeg kan lide dig! Savnede Lubovnik, men følte at det var noget med dig....

Jeg fornemmer ikke at du har nogen forståelse overhoved. Prøv nu at få lidt perspektiv på det hele. Det er altså ikke nogle sølle massagepiger som er grund til det her, og det er heller ikke dem der spreder sygdom til "en hel masse". De er ikke en gang en promille af en promille af det her. Når alting løber normalt så skal pigerne acceptere at ikke være del av samfundet, at ikke accepteres som erhvervsdrivende men at betale skat og moms og ikke få nogen som helst del af det som andre skatteydere betaler for. Men når det går gal, så forventes de pludseligt være del af det hele og tage sit ansvar for samfundet. De tvinger jo ingen at købe vel? Kunderne gør det muligt, men som sædvanligt er det pigerne der skal stigmatiseres!!! Jeg synes faktiskt at i som sidder herinde og peger finger ad nogle stakkels piger der prøver at overleve, måske skulle overveje at helt stoppe med købesex når det her er forbi. Dobbeltmoral...? Ja i den grad.

Alle som ikke er danske, bliver registreret som "Anden udenlandsk virksomhed". Selv om de har CVR betaler skat, moms etc. Og dette er hvad de skriver om pakken: