Onslow

Aha, tak for info. :)

Navnet er Phen, og hun arbejder ganske rigtigt hos http://www.nam-thai.dk

Det kan jeg da gerne hjælpe med. Hun hedder Phen, og jobber hos http://www.nam-thai.dk

Alt forladt - godt ord igen. :)

Fint, det ender med, at vi bliver nære venner. jeg er fuldt enig med dig i, at et vellykket samvær beror på gensidig nydelse, men det er et noget diffust begreb, faktisk kender jeg en købepige, som seriøst fantaserer om at deltage i en glory-hole seance, for tanken om at blive brugt tænder hende helt vildt. Ligeledes er der piger, der slet ikke kan forestille sig sex, uden at et par håndmadder indgår i seancen. Og jeg er helt enig med dig i, at for mange af de dårlige anmeldelser bunder i kundens eget svigt, ikke nødvendigvis hvad angår betalingen, men snarere det faktum, at de færreste piger er tankelæsere. Hvis du kigger på min portefølje herinde, vil du se, at jeg generelt anmelder positivt, det er så vidt kun i BERLIN-pigens tilfælde, at jeg blev negativ, og det var jo i en debattråd, så hudt jeg visker. Ellers vælger jeg at holde lav profil omkring de ikke helt optimale oplevelser, som jeg også har haft, fordi tanken uvilkårligt melder sig om, hvor vidt jeg selv har forårsaget det. Måske ikke helt fair overfor andre fremtidige kunder til pigen, men jeg vil nødigt bidrage med noget subjektivt, som ville kunne opfattes som objektivt. Husk at læse Livs fremragende indlæg, verden er ikke sort/hvid. God dag til alle :)

@Jydeka'l Kan du ikke læse, hvad jeg skriver, du må have en dårlig tilgang til emnet, når du konverterer min afstandtagen fra ytringer som om, jeg selv har fremsat dem. :o

Og du snakker om at være personlig. Dengang i Hamborg eksisterer i øvrigt ikke, så hvis du vil citere noget, så gør det venligst korrekt! Og jeg er nok også personlig, når jeg overfor dig pointerer, at når jeg betaler en pige, så betaler jeg for at kunne gå ud af døren bagefter uden at bekymre mig om, at hun måske ringer i morgen, og uden tanke for, om hun skal på møntvask i overmorgen. Hvis den slags var med i mine overvejelser, så ville jeg konsultere swingerklubber og datingmarkedet, men blander du så åbenlyst tingene sammen. Hvis det er manglende respekt fra min side at have den holdning, at når jeg køber en vare af en pige, så vil jeg have den leveret, ligesom når jeg køber varer hos købmanden eller på nettet, så fred være med det. Og hvis du tillægger mig og andre fedterøvsmotiver, så står det for din egen regning, jeg kender ingen i min sexkøbsomgangskreds (flot ord, hvad? ), som prutter om prisen, men vi er i det store hele enige om, at når vi betaler for en piges gunst, så er det fordi, det er uforpligtende og fordi, vi qua vores alder ellers aldrig ville komme i nærheden af en sådan tøs. Men det er sikkert også upassende, at vi tænder på smukke og velskabte piger, som er så meget yngre end os selv, sikken despekt overfor kvinder på vores egen alder, ikke? Faktisk tror jeg slet ikke, at vi er så uenige, som vore skriverier antyder, du agerer i mine øjne bare lidt for ridderlig, eller anderledes sagt, så er din tilgang til købesex lig med din tilgang til kæresteri, synes jeg fremgår af din udtryksform, men måske tager jeg helt fejl, så bedes du undskylde mig. Men i min verden er det sådan, at når jeg besøger en købekvinde, så er min indgangsvinkel den samme som ved andre handler, den ene får ydelsen, den anden pengene. På grund af , at diabetes2 har taget en del af min performance fra mig, besøger jeg oftest thaiklinikker, både derfor og fordi det tiltaler mig bare at nyde kvindens færdigheder, og jeg må tilstå, at hvorvidt hun har en vable på den ene tå eller ej, ikke bekymrer mig det fjerneste. Og alligevel må jeg gøre noget rigtigt eller i det mindste ikke helt forkert, for jeg bliver altid venligt, hvis ikke kærligt modtaget. Jeg vil hermed slutte med en opfordring til hvis ikke fred, så dog våbenhvile. :)

@g-lover. Det er dig, der misser min pointe, de to ting i mit svar til Trine hænger sammen som eksempler på, at man skal sige fra ovrfor indskrænkninger i demokratiet/øget overvågning og registrering, selv om man ikke har noget i klemme, deri består civilcouragen i den sammenhæng.

@Trine, jeg opfatter dig hverken som evne- eller andetsvag. Råberiet er jo bare en markering, kunne også have lavet det med fed skrift, men valgte det andet. Og uanset hvor træls udeblivere end måtte være, så er det ikke et argument for at indføre registre af nogen art, slet ikke registre, som kan misbruges. Se blot på politiets edb-skandale med cpr-numre, risikoen er langt mere nærværende, end lægfolk tror. God dag til dig, skønne kvinde!

@BX! Hvorfor er et yderst relevant spørgsmål, altså hvorfor det naturlige, vi er skabt med, er gået hen og blevet noget pyha. Man kan for min skyld have de præferencer, man lyster, men når man mange steder ser ytringer som "Adr" som kommentar til en pige med en naturligt behåret mis, så er mine grænser overskredet. Ikke mindst når det antydes, at der er sammenhæng med behåring og manglende hygiejne. Jeg ved, at jeg igen rider min kæphest, og jeg ønsker absolut ikke at generalisere, men jeg kan ikke helt frigøre mig for tanken om, at selvværd ligger latent gemt i disse udtalelser, sådan at forstå, at MANGE af den slags behov for styling er reciprok proportionelle med nævnte selvværd. At der så blandt fortalerne for det naturlige look er lige så bastante ytringer i modsat retning, er så en anden sag, det er i hvert fald ikke fra mig, udsagnet stammer om, at yndere af intimbarbering i virkeligheden er skabspødofile.

@g-lover. ad. 1. afsnit. Den værste omgang vrøvl, hvad giver dig ret til at dømme dem, der har behov for f. eks. et blowjob? ad. 2. afsnit Mere utilsløret vrøvl, at din grænse for seriøsitet åbenbart ligger ved 1.000 kr., siger kun noget om dit eget univers, og jo, det kan man bebrejde dem, for hvis de ikke gør det, så burde de slet ikke have de ydelser på menuen, respekt for Nikita, der kun sælger tid. ad. 3. afsnit. For fanden da, fordi de tilbyder ydelsen og har fået penge for det!

Trine! Uanset om vi er ordentlige mennesker eller ej, så er det ikke et relevant spørgsmål at stille. Hvis du ikke har noget at skjule, så er der jo ingen grund til, at du er modstander af den overvågning, samfundet udsætter dig for. JO, DET ER DER SQU, DIN PERSONLIGE INTEGRITET F. EKS. Hvis du ikke er bøsse, så kan du vel være ligeglad med, om de bliver chikaneret, diskrimineret og slået til plukfisk. NEJ, DET KAN JEG IKKE, FOR DER ER NOGET, DER HEDDER CIVILCOUTAGE, EMPATI OG SANS FOR, HVAD DER ER RIGTIGT OG FORKERT.

På hjørnet af Enggade og Pjentedamsgade. Nogen, der kender det sted og hvad, de yder? Kunne jo være et alternativ, hvis der ikke er noget i kvarteret, der frister.

Charlotteløg, nu er der ikke færre intrigante quindemennesker end mænd, så jeg kan godt se risikoen for en gabestok. Jeg synes, at nogle af de reaktioner på negative anmeldelser, vi har set herinde og på andre sites, tydeligt demonstrerer, hvad nogle kan finde på, og hvad det i sidste ende kan ende op med. Det er langt mere sobert, som Org. og Sanne foreslår, at gemme disse telefonnumre på sin egen telefon. Så kan man sortere disse fjolser fra, næste gang de ringer. Og ingen booking fra numre, man ikke kan kontrollere på f. eks. krak.dk, vil også minimere problemet.

Rejse, du har mange gode ideer, dette er ikke én af dem! Donationer skal være anonyme, hvis du eller andre ønsker personlig eksponering, så opret et eget site til formålet! En situation, hvor folk lige skal tjekke sponsorstatus, når der foretages redigering/moderering fra ledelsen, vil ikke bidrage til det gode klima herinde. God weekend

Ja, det kunne du nok aldrig finde på,vel? :D :D

Nu står jeg til verbal spanking igen. Utroskab foregår ikke mellem benene, men mellem ørerne! Det at besøge en prostitueret har i min verden ikke noget med utroskab at gøre, hvis man altså køber pigens tjenesteydelser med bevidsthed om, at man køber for at kunne gå igen, og at hverken hun eller én selv kunne drømme om at ringe næste dag. For mig er det en handling helt analog med at tage sig en håndhøvler ude på lokum, mens konen ser reality kirkeligt forum i fjerneren. Der er squ da ikke nogen, der tænker på sin nok så dejlige kone i den situation, men man er da fuldt bevidst om hendes kvaliteter, når man atter entrerer stuen. På samme måde med et prostitutionsbesøg, en mand har brug for at få udløsning, og det at få noget fremmed er bare prikken over i-et. Utroskab begynder der, hvor man begærer en andens selskab og seriøst leger med tanken om at forlade den derhjemme til fordel for en anden. Og fører man det ud i livet, så er det jo ikke blot utroskab men starten på en skilsmisse. For mit vedkommende har jeg i de perioder, hvor jeg har haft fast partner fået købesex oplevelser uden så meget som skyggen af dårlig samvittighed, for det har aldrig betydet mere for mig end den daglige spiller. :)

På vej hjem fra Mågeøen havde jeg et ærinde i Odense, og derefter skulle jeg da også lige ned og kigge. Jeg stødte på 3 piger, på Enggade kom en mørkhåret kvinde gående og sendte luftkys af sted i stor stil. Pænt ansigt, kroppen kunne jeg ikke vurdere, men en gang som en udtjent murerarbejdsmand uden trillebør og storrygende. Ikke min kop te. På Østergades sydlige side mellem Ridehusgade og rundkørslen stod der så to nok så hårdtpumpede modeller, en rødhåret og en mørhåret, begge langpelsede. De spillede bold med en plastikflaske, men fandt da tid til at sende inciterende blikke, men da de hårdtpumpede modeller ikke lige er min præference, undværede jeg det blowjob i bilen, som jeg egentlig havde sat næsen lidt op efter.

For 10 - 15 år siden havde jeg regelmæssigt ærinder i Kbh., og jeg benyttede stort set altid lejligheden til at aflægge bydelen et besøg. Naturligvis for pigernes skyld, men så sandelig også for at indsnuse den rustikale atmosfære, som området osede af. Nu er det så nogle år siden, jeg sidst har været der, og sikke en forandring, én stor byggeplads og total dominans i gadebilledet af udenlandske plattenslagere, ak hvor forandret, som Blicher i sin tid udtrykte det. Byfornyelse, min bare røv, det oprindelige miljø er totalt gået fløjten, kun overgået af udviklingen i Nyhavn. I min søgen efter noget, som kunne fremkalde et deja vue, fik jeg gået en del kilometer, og det slog mig, at jeg kun stødte på én eneste praktiserende gadekvinde, eller hvad hun nu var, nemlig i Skelbækgade, et fruentimmer af ubestemmelig alder og udseende, som til min rædsel stillede sig i vejen midt på fortovet, gylp, hvor jeg gik i stor bue helt ud på gaden. Og jeg vil gerne pointere, at jeg i fortiden har haft adskillige gode oplevelser med både smukke og søde piger på gaden, men de tider er åbenlyst forbi, i hvert fald ved 17-tiden. Desillusioneret søgte jeg så efter det grønlænderværtshus, som jeg har haft mange sjove oplevelser på tidligere, uden at finde det, det lå, så vidt jeg husker, på en gade mellem Istedgade og Halmtorvet på den nordlige side. (Måske Gasværksvej) Kan det passe, at det hed Lones Kro eller sådan noget, og er det nu konverteret til "Hos Tove"? Hvis ja, er det så det samme lidt obskure klientel, der stadig kommer der?

Affødt af tatoveringstråden og denne anmeldelse viewtopic.php?f=7&t=6698 vover jeg lige pelsen. Som Heine så rigtigt skriver, så støder man næsten aldrig på pigebilleder, som ikke mere eller mindre er skamredet gennem én eller anden billededitor. (Der findes andre programmer, som er lige så gode som Photoshop) Når vi ser bort fra denne branche, hvor anonymitet og diskretion kan være årsagen, hvorfor så egentlig? Af ovennævnte anmeldelse fremgår, at hvad der nok uden tvivl er naturlige hudnuancer, opfattes som sygdomstegn, er det sundt, at det er kommet så vidt? Som modelfotograf på fritids/amatørbasis oplever jeg ofte, at modeller bliver dybt forundrede, når jeg melder klart ud, at jeg kun i redigeringen fjerner de ting, der ville forsvinde af sig selv, f. eks. en bums på næsen og lignende midlertidige skavanker. Marcipanhud, tanning og dermed beslægtede fænomener er i min optik prostituering af både fotograf og model, så det er no go i min verden, så hvis modellernes ønsker går i den retning, så anbefaler jeg dem at søge en anden fotograf til den del og lade mig skyde en naturlig serie. Nogle er gået i vrede, men der er heldigvis også andre, som bagefter har meldt ud, at sessionen og de u-retoucherede billeder har hjulpet dem til at acceptere sig selv med de "fejl", de nu måtte have på kroppen. Er photoshopping et waypoint på vej mod kosmetisk kirurgi, og gør man i virkeligheden ikke modellerne en bjørnetjeneste på den måde? Smag og behag er som bekendt meget forskellig, men for mig er det da direkte sygt, at smukke piger/kvinder som Kicki Hauerberg og Annie Fønsby er konverteret til noget, der burde være løgn, nu skulle jeg måske tage skrækeksemplet over dem alle med, Linse, men jeg ved ikke, om hun nogensinde har været naturligt lækker. :)

Montezi, du er i mine øjne ikke helt retfærdig i din argumentation. Jeg fremhæver jo selv, at det er mit problem, at jeg synes, at tatoveringer og piercinger er klamme. Ikke, at jeg har et problem med det som sådan, men det er noget, jeg må forholde mig til ligesom "Vild med dans" og reality shows. Det attraktive ved den slags ting, vil simpelthen bare ikke ind bag min hjerneskal, og hvis du synes, at et gør mig usympatisk, så fred være med det, men så skulle du måske fundere over dit eget frisind. Jeg har overfor Nikita gjort rede for, hvilke faktorer, der er mig så inderligt imod, og det kunne du måske prøve at læse. Ellers var det en skøn Sct. Hans Aften. :)

Nej, så slemt var det ikke. :) Og det med dine tatoveringer ved jeg jo godt, kunne bare ikke lade være. Nej, jeg sætter som sagt ikke folk i bås, men spurgte udelukkende for at få nogle plausible svar på, hvorfor folk vansirer deres kroppe, hvad jeg synes er lettere klamt. Jeg fik jo faktisk nogle brugbare svar fra bla. a. Charlotteløget og Sisse, selv om jeg kun har hovedrysten til overs for sidstnævntes, men det er jo noget, JEG må blive færdig med. Jeg havde i sidste uge fornøjelsen af en fantastisk skabt ung thaikvinde, som også må have syntes, at hun ville blive endnu mere lækker med en tatovering, der fylder hele ryggen godt og vel. Dette faktum lagde en dæmper på glæden ved at elske med en så kropslig vidunderlig kvinde, men det er som sagt mit problem, jeg har bare lidt svært ved argumentet om, at det er for egen glæde ved tatoveringens skønhed, når den sidder på ryggen, hvor man ikke kan se den selv, men det er nok igen bare mig. I øvrigt er der da vist noget, der hedder hennatatovering, som forsvinder af sig selv, ikke, den løsning ville spare mange for smertefulde laserbehandlinger, når huden ikke længere er helt så slap, og man ligner noget, der hos de fordomsfulde betegnes som en afdanket Nyhavnsluder. Tilgiv mig den sidste bemærkning, jeg mener det ikke så slemt. Skal til Sct. Hans fest, og mangler at få lavet salaten, så jeg tror, jeg melder mig ud den næste times tid. :)

Nikita! Dette var, hvad jeg skrev, inden du konverterede til en furie. Det besvarer du så med, hvad du tror, jeg mener. Og det har du vist ingen forudsætninger for at vurdere. Men jeg vil give dig ubetinget ret så langt, at jeg har mere til overs for individualister end for flokdyr. Men du kan i min øjne plastre din skønne krop til alt det, du vil, men der må jo også være en grund til, at du får dine tatoveringer retoucheret væk på dine billeder, men det behøver du ikke at komme med en forklaring på her.

Nikita, normalt står du højt i min agtelse, og det håber jeg faktisk, vil forblive sådan, men dit seneste indlæg giver unægtelig nogle ridser i lakken. For du ved jo udmærket, at det af mig forfattede indlæg, som du sigter til kom i en debat om, hvor vidt piger tager skade af at være i denne branche. Og at det byggede på de erfaringer, jeg personligt har haft med nogle piger i branchen, og som helt åbenlyst ikke har haft godt af det. Min konklusion var OG ER, at de piger ikke har taget skade af at være i branchen, men er i branchen, fordi de har taget skade inden. (Eller har en personlighed og lever i et miljø, som før eller siden fører ud over afgrunden, prostitution eller ej. OG DET VED DU JO UDMÆRKET Som andre skriver, så er vi stort set lige forskellige, som vi i øvrigt er som mennesker, og hvad der i min verden gør det uforståeligt permanent at vansire sin krop, behøver ikke at være gængs for alle, og det har jeg da heller aldrig hævdet. Der hvor jeg står a,f i hvad jeg opfatter som degeneration, er, at man med djævelens vold og magt skal være ligesom alle andre, når ens venner har tatoveringer, jeg nægter at kalde det tatoos, og er på Fjolsbog 24/7 fra en I-phone, så må man uden forbehold gøre det samm. Nuvel Nikita, du bør hoste op med en berigtigelse af, at jeg forsøger at putte folk i kasser. Aros, tak for, at tilkendegive, at du heller ikke synes, det er attraktivt. Og Bums, nu hører du jo heller ikke til de ubegavede, så du kunne jo også komme til den konklusion, at vi er nogle, der via vore valg af nick og avatar, signalerer et humoristisk og ironisk gen. :)

Charlotteløg.: Jeg kunne aldrig drømme om at betegne dig som trash, snarere som en kvinde med sine meningers mod, hvilende i sig selv, og det faktum, at du ikke er tatoveret, bekræfter jo mine "fordomme". Og vi har jo alle leget med tanken, ligesom det at prøve en bane, nok har fristet de fleste. Nikita, jeg ved ikke,, hvor du vil hen, jeg stiller nogle spørgsmål, og det opfatter du som et angreb på din integritet, hvorfor? At du og så mange andre betegner mig som fordomsfuld, er åbenbart ikke et angreb på min integritet, betyder åbenbart ikke så meget. BX, nu er vi jo begge af en generation, hvor det at være sig selv var eftertragtelsesværdigt. Dengang i 70'erne ville jeg have set lidt op til folk, der lod sig tatovere, for det var ikke normen, i dag er det eksklusive i at være et menneske med selvstændige meninger ikke attraktivt, flokdyr, som for alt i verden vil være 100% ligesom dem, man kommer sammen med, er desværre normen. Bild mig ikke ind, at det er en udvikling, du bifalder! Og Montezi, jeg dømmer hverken dig eller andre, jeg stiller blot nogle spørgsmål om, hvad der får folk til at lade sig pierce og tatovere, og jeg søger forklaringer, som ikke er analoge med rygernes desperate forsvar for deres afhængighed. Jeg kender udmærkede personer både inden- og udenfor den nærmeste familie, som er "prydet" af både tatoveringer og piercinger, men jeg har endnu aldrig fået en i objektivitet betragtet plausibel grund.