Borende X

Grundproblemet i Tyskland efter 1. verdenskrig var erstatningbetalingerne. Af flere grunde var det umuligt at betale dem via et tysk eksportoverskud, hvilket havde været den "sunde" måde at gøre det på, så derfor var man nødt til at betale dem i guld fra rigsbankens kældre. Herved kom der en ubalance imellem seddelmængden i omløb og den mængde guld der garanterede sedlernes værdi. Dengang var seddelværdien nemlig bundet til guldmængden. Da folk så forsøgte at veksle deres sedler til guld for at redde, hvad reddes kunne,, blev bunden slået ud af bankerne. Som det anføres højere oppe blev 1923 et skæbneår for Weimarrepublikken: Frankrig og Belgien besatte Ruhrdistriktet for at sikre fortsatte leverancer af kul og jern, hvilket udløste passiv modstand i form af strejker i Ruhr. Disse finansieredes af Berlin ved at lade seddelpressen løbe stærkere – altså en inflatorisk handling. Man pumpede således sedler ud til lønninger, uden at værdier kom op af jorden til gengæld for dem. I nordvest udråbtes en selvstændig Rhinrepublik, i Sachsen og Thüringen tog kommunisterne magten, og på samme tid, hvor pengesystemet bryder sammen, lavede Hitler sit ølstuekup i München. Året 1923 b liver altså en tysk annus horribilis, og krisen blev først overvundet, da USA via et par økonomiske planer efter 1924 udlånte penge til at afstive den tyske økonomi.

Og hvorfor skal man holde et sabbatår? Det har altid været mig en gåde.

De bedste reklameindlæg er – i mine øjne – ikke billeder, men de piger, der i skriftlige indlæg (bl.a. herinde) viser, at de har mere imellem ørerne end imellem benene. Det sidste er der selvfølgelig mange, der som det første sætter pris på, og det er en rigtig god ting, men for mit vedkommende er et godt hovedet og god kemi det vigtigste.

Tjah, det er der sikkert flere glædespiger, der er. For der er jo flere tilmeldte glædespiger herinde, end den gode håndfuld, der er med på se-mig-se-mig-se-mig kulturen. Personligt synes jeg, at selfiekulturen er enormt narcissisistisk, og den ligger langt væk fra de værdier, jeg har. Så derfor er jeg meget negativ over for den.

Tjah, hvem siger så, ud over dig, at alle vil være tilfredse? Selv er jeg efterhånden så så pissetræt af se-mig-se-mig kulturen.

Fint, vi afventer en oplevelsesberetning.

Jeg har været hos Mette tantraliv.dk da hun var i Vanløse. Det var en god oplevelse, men hun er tilsyneladende ikke i branchen mere. Jeg ved dog, at hun er flyttet til Jylland.

Jo, det kan jeg godt se, men det er ikke desto mindre imod EG's eget regelsæt. Så enten må selfietrådene forbydes, eller også må regelsættet laves om. Som det er nu med et teoretisk forbud, men en praktisk accept, er situationen helt uholdbar. Det tror jeg også, at @Administrator kan indse.

Hvis det er henvendt til mig: Nej slet ikke. Der er så mange naturlige resistensbakterier i munden, at smitterisikoen er meget lille, og jeg har ikke haft problemer i nu over ti år. Jeg ville nødigt undvære en "nærmere inspektion" af flot åben, pulserende fisse med en fræk landingsbane oven over.

Mange tænker nok kun med det lille hovede. Og der skal nok også tages højde for, at mange har læsevanskeligheder, bl.a. grundet årtiers besparelsen på folkeskolen.

Jeg besøgte hende, da hun var på Bryggervangen, og her gad hun hverken det ene eller det andet. Så hos mig peger tommelfingeren klart nedad, og følgelig kan jeg ikke anbefale hende.

Hvis alternativet er en dukke, vil jeg til enhver tid "klare det selv".

Næh, for mit synspunkt om diskrepans imellem regelsæt og praksis blev jo klart underkendt af Stabilizatoren med en henvisning til Admins beslutning om samme emne.

Dét indlæg forstår jeg ikke. Hvad mener du f.eks med, at "folks skaberi over at andre ikke vil rydde op efter dem"? Jeg har længe ment, og også givet klart udtryk for, at disse selfietråde var skjult og gratis reklame for pigerne, og at dette egentligt ikke hørte hjemme på EG, men på AL og andre steder. Så sent som for et par dage siden foreholdt jeg endda moderationen, at disse tråde faktisk var i strid med EG's eget regelsæt og anførte, hvordan man kunne have egne klare regler, når man accepterede, at de blev overtrådt, men jeg fik af Stabilizatoren en begmand tilbage om, at emnet var diskuteret før, og at Admin havde truffet sin beslutning. Så jeg måtte altså forstå, at direkte reklame var forbudt, men at (in)direkte i form af selfietråde var helt accepteret, uden at jeg dog fik en nærmere definition af forskellen.

Hva' Fanden skulle vi bruge det til? Så fjerner vi os da først for alvor fra naturen. Kan man efter gentagne gange ikke finde afløb for sine sexuelle lyster i f.eks byen en lørdag aften, har man måske søgt et forkert sted. Der er masser af villige kvinder på nettet – især de mere modne. Min underbo har en sand triumfmarsch. Og slår det fejl, er der masser af muligheder i prostitutionsmiljøet.

Næ, selvom det for nogle kan være en bred å. Men ikke desto mindre er der jo en god grund til, at lægen skal med ind over, når disse produkter udskrives. Der kan være problemer i forhold til blodtryk, hjerte m.m., og kun lægen kan bedømme dit helbredsbillede. Så hvorfor løbe en unødig risiko?

Der er vist nok enighed om, at giveren af oral sex har mindre risiko end modtageren. Omend risikoen i forvejen er ret lav grundet bakteriefloraen i munden.

Jeg tror også, det er for sent at redde jorden i dens nuværende form. Det kan ikke engang hystaden/pjækkerten Greta Thunfisk rette op på.

Nej da, hvorfor ødelægge fornøjelsen/oplevelsen af den ægte vare? Det er som englænderne: De laver den gode vare med (kaffe og) te, hvorefter de ødelægger hele lortet med mælk. Fy for Satan.

Nej, jeg er ikke afhængig af kaffe. Stundom foretrækker jeg da en håndbajer, hvis det endelig skal være. Men det er rart, når konen en årle morgenstund har brygget kaffe, inden hun skal på arbejde og siger, at "der er kaffe på kanden", inden låseklikket angiver, at hun er på vej ud. Så kan jeg sidde med kaffe i den ene hånd samt det sidste EG-nyt i den anden, inden jeg drager til mit eget embede. Af kaffe nyder jeg helst Irmas den brune. Sikken en liflig duft og smag ........

Jeg giver gerne oralt til de piger, jeg besøger.

Sig mig engang: Forestiller billede 2/7 kokain med et snifferør?

De to værste har desværre været med negerpiger, som jeg ellers har en svaghed for. Den ene var på Valby Roses og den anden i Rådhusgade 39 i Sønderborg. Begge er omtalt af mig tidligere på EG. På en flot tredieplads kommer en latina, Varme Marcela i Willemoesgade 2100.

Haha, Varmemesteren fyrer op

Jeg synes, at der er noget mærkeligt her: Admin pålagde os at ophøre med at skrive om/omtale B.arnerøv, fordi datatilsynet efter klager fra samme B.arnerøv havde henvendt sig til EG. Hvis en bruger herinde vil slettes og frabeder sig yderligere omtale, må det vel være samme procedure, hvis datatilsynet bliver indblandet? Eller er der forskel på kong Salomon og Jørgen Hattemager?