Borende X

Vi kan også gå over til Tuborg Classic :D – eller en af de mange gode udenlandske øl, der efterhånden fås :lol:

Når jeg læser trådstarter og andre, kommer jeg altid til at tænke på en vittighedstegning i et MEGET gammelt nummer af Penthouse: En kvinde ligger nøgen på sengen, og en mand sidder og rister pølser på en pande over et åbent lejrbål i soveværelset: "Olga, have you ever realized how difficult it is to be married to a nymphomaniac?"

Ku' jeg lige få sendt en kalender over? :P

Du har været heldig! Du gik nemlig - det gjorde jeg ikke! For et par år siden var jeg i Sønderborg og opsøgte adressen. Det, der fristede mig, var en ægte negerpige fra Caraibien. Pigen var ægte nok, men det var løfterne imidlertid ikke. Det blev en af mine største skuffelser i dette univers. Jeg har tidligere anmeldt stedet og skal således ikke trætte med yderligere detaljer. Men adressen opsøger jeg ikke igen.

Hov, du må have forladt bænken, mens jeg sad og biksede med at få åbnet den næste Prips . Jeg forstår altså ikke hele denne følelses/tankediskussion. Jeg har i anmeldelser anslået en "følelsesvinkel", for det er MIG, og jeg er et menneske, der er meget i kontakt med mit indre jeg, og hvad der rører sig derinde. Derfor forstår jeg heller ikke de gentagne overfald på anmeldere, der har det bedre med at tale via hjertet end via hjernen – det er jo ikke os alle, der er udstyret med en evigt negativt og mistænksomt fungerende hjerne. Som tidligere skrevet er det overordentligt mystisk, at man hellere overfalder anmelderne end den anmeldte. Anmeldte er jo ganske sagesløse i det, som anmelderne finder på at skrive. Positivt eller negativt! Jamen for Fanden da: Det, der adskiller mennesker fra dyr, er jo netop, at mennesket besidder følelser og empati - hvilket naturligt fører mig til den konklusion, at ..............

Jeg har noteret mig dit synspunkt. Kritik mod ledelsen er ikke velset. Ikke her på det sidste. Det kan godt være, at den er trættende, men jeg har i det høje lofts navn vel også ret til at ytre mig? Og nu sætter jeg mig så igen hen på bænken til Bananas.

Og hvad beviser det? StinnaLove har mig bekendt ikke deltaget på decideret debatniveau herinde efter sin afgang fra EG. Hun har fulgt med herinde og givet en enkelt kommentar eller to. Det er det Jeg synes, som tidligere nævnt, at det er en uskik, der har sneget sig ind, at moderatorerne nu åbent deltager i debatterne blandt os dødelige. Det nedbryder desværre tilliden til moderationen.

Som sædvanligt et indlæg fra dig, hvor dit svar består i beskyldninger og påstande. Men kig dog selv i arkiverne vedrørende pigen fra Esbjerg (Sunny?). Vi har jo en glimrende søgefunktion, som jeg selv har haft fornøjelse af. Op med humøret, gamle ven :)

Velan, jeg roder da gerne lidt rundt i hjernekisten. Listen er ikke fuldstændig, for det kræver et større detektivarbejde i arkiverne, end jeg lige kan overskue. Hvad jeg i skrivende øjeblik falder over er så Danna Darling, som nu til min overraskelse påstås svinet ud. Af hvem unddrager sig imidlertid nærmere forklaring. Så var der Stinna Love, der heller ikke længere kunne tage tonen fra bestemte debattører. Så var der pigen fra Esbjerg (Sunny?), som for ikke så længe siden smuttede efter en del skriveri. Og var der ikke noget med, at Line også forsvandt for en stund? Jeg forstod det sådan, at forholdet var EG-relateret. Og nu til sidst SEM. Så har der været nogen, der midlertidigt har indstillet aktiviteteten, bl.a. på grund af en stadigt lurende animositet. Så jo, der er en liste, om end den kun indeholder dem, jeg lige i skrivende stund kommer i tanke om. Jeg hæfter mig imidlertid også ved, at flere og flere piger frabeder sig anmeldelser, fordi det fører til problemer, ikke blot for dem selv, men også for anmelderne, og her hviler der et særligt tungt ansvar på stil- og meningsmafiaen herinde. Et sted som Eroguide har som hovedfødekæde anmeldelser. Og så længe der herinde sidder en gruppe, der, for narcissistisk at undgå ubehagelige brækfornemmelser, frygteligt gerne vil diktere, hvad der stilistisk er en acceptabel anmeldelse, så har vi altså et problem. Trods den altid højt priste afstand op til loftet. Folk gider simpelthen ikke skrive mere – jeg har kendskab til flere – der har eller er ved at kaste håndklædet i ringen, og selv har jeg sænket aktiviteten og er søgt hen mod Bananas' bænk. Er dette vejen frem for Eroguide? Hvorfor pokker kan gnavpotterne ikke bare acceptere, at folk skriver i den anmelderstil, som de har lyst til? Enten den er følelsesbaseret eller tankebaseret? Enten den befindes naiv eller klog? Som Moderator var inde på: Spring viderværdige og andre brækfremkaldende brugere over. Sværere er det faktisk ikke.

Nu lægger jeg lidt andet i begrebet "sprognørd", nemlig i betydningen positivt interesseret og bevidst sprogbruger. Men, du har da ret i dine betragtninger og venligt revsende bemærkninger. Jeg er godt klar over, at EG ikke er en sprogskole, men jeg bliver bare så ærgerlig, når jeg ser, hvad 40 års misrøgt af modersmålet i skolesystemet har forårsaget. Og blandes det op med (ligeledes) dårligt engelsk (for at kompensere?), så falder kæden bare af for mig. Det er så en af mine særheder. Andre har vel deres?

Det her har jeg aldrig hørt før! Det bliver du nødt til at dokumentere/sandsynliggøre. Ellers er og forbliver det en luftig påstand.

Nej, det er jo også det, jeg siger. Men du hævder jo, at hun "studerer", mens hun går på HF eller gymnasiet – "det kan være på HF, aftenskoler .....". Og nu må tråden vist tilbage til sit focus.

Det behøver du ikke være. En studenterhue får man, når man har bestået sin studentereksamen. Ikke et sekund før. Både huen (symbolsk ment) og studentereksamensbeviset er adgangsgivende til, ja: STUDIER!

Nej, nej, nej. Og atter nej: Hverken en HF'er eller en gymnasiast er "studerende". Det er man altså først på de højere læreanstalter, hvor man står med et adgangsgivende eksamensbevis i hånden. De er henholdsvis HF- og gymnasieelever. Ja: Elever! Skulle min niece i 5. klasse så efter din tankegang være "folkeskolestuderende"? Det er iøvrigt mærkværdigt at iagttage, at man med det faldende faglige niveau på ungdomsuddannelserne nu er begyndt at betegne sig som "studerende". Ordet betyder i sin oprindelse "at lægge særlig vægt på". Arj, ærlig talt. Hvor langt kan forfladigelsen efterhånden nå ned? PS: Undskyld en eventuel afsporing.

Et ekstra "tryk" fra mig.

Hej Aros. Jamen, man skal da også kigge indad en gang imellem. Jeg erkender, at jeg jeg var efter Studinebaben (Lea), og det var - bl.a. - fordi der var nogle forhold, jeg ikke helt forstod. Og heller ikke fik et klart svar på. Imidlertid har jeg efterfølgende haft en PB-korrespondance med hende om disse ting, og hun har bestemt vundet ved denne meningsudveksling. Hun er faktisk ret velovervejet, og jeg har derfor ønsket hende held og lykke med konceptet, hvis hun mener, at det kan bære. Det skal jeg så ikke blande mig i. Jeg mener ikke, at Lea og jeg (længere) har noget udestående, og jeg skal her offentligt beklage min lidt hårde fremfærd i dette spørgsmål. Når jeg reagerede så stærkt på det sproglige, hænger det sammen med, at jeg forbinder "studine" med Universitetet eller andre højere læreanstalter, hvor man efter min mening skal have styr på modersmålet. Jeg ved så ikke, om Lea går på Universitetet, eller om "studine" bare er et blikfang. Jeg har flere gange tidligere erkendt, at jeg er sprognørd. Det står jeg stadigt ved, for jeg kan ikke i min sjæl undlade at bekæmpe dårligt sprog - hvis ingen reagerer, er der jo heller ingen, der bliver klar over sine fejl.

Jeg har et stykke tid godt været klar over, at du ikke ligefrem ynder mig. Heller ikke med dit nick ude på forum. Men jeg ville da gerne vide, hvor det er, at jeg har et forkert synspunkt? Synspunkter kan man jo altid diskutere. PS: Jeg synes, at det er en uskik, at moderatorerne her på det sidste er begyndt at blande sig i debatterne. De skal bare holde orden. Og så kan de ellers skrive under deres eget nick på forum, hvis de føler trang til at ytre sig.

Nu kan jeg ikke se Aros som den store slyngel i dette, men "tænkt censur. Vi må ikke skrive ærligt, sagligt, og sagligt". Øh, hvem er det lige, der censurerer herinde? Det er da en lille stil- eller meningsmafia på en god håndfuld brugere, der vil sidde og styre, hvordan en anmeldelse/indlæg skal skrives. Ellers bliver der ballade, hvis den ikke falder i smag. Selv har jeg af samme årsager ikke følt trang til at anmelde noget besøg herinde i nu 11 måneder. Moderator har i en anden streng fat i noget helt rigtigt: Bekommer en bestemt anmelder eller en anmeldt pige ikke vel, så er det da for pokker bare at gå videre til næste indlæg uden al den ståhej. Hvor svært kan det være? Alternativt må Admin give nye retningslinier for, hvordan en anmeldelse skal se ud rent stilistisk.

Ja, så kom brug-og-smid-væk-tankegangen også til Eroguide.

Hvis du mener SEM, så skal hun nok klare sig. Jeg er mere bekymret for EG's fremtid.

Nej, du er ikke faldet i søvn over guldbajerne. Du har heller ikke overset noget. Din "brøde" består i, at du ikke har været herinde så længe. Din profil siger siden 3. april 14.

Det er faktisk de færreste anmeldelser herinde, der er skrevet med manglende respekt for pigen. Der kan godt være nogle negative ind imellem, og det er da helt OK, hvis det afspejler oplevelsen. Piger må også kunne tåle en rimelig og fair kritik. Generelt synes jeg imidlertid, at anmeldelser af piger herinde er holdt i en sober tone. Det er altså ikke her, problemet ligger. Det er mærkværdigvis nok dem, der anmelder den besøgte pige, der er problemet for en god håndfuld "medbrødre" herinde. Som i parentes bemærket ikke selv, eller kun yderst sjældent, anmelder noget. Mærkværdigvis, skriver jeg, for pigen selv har jo ingen del i anmeldelsen, og det er ikke pigens præstation på lagnet, der bliver gennemheglet. Men altså dem, der videreformidler oplevelsen, og det virker forståeligt nok tilbage på pigen. Så kan man bruge begreber som "jalouxi" eller "misundelse". Jeg synes bare ikke, de giver megen mening i denne sammenhæng, for de "misundelige" kan jo bare selv besøge pigen! Så skulle den ged da være barberet. Nej, det må være Janteloven eller eventuelt psykiske blokeringer over for (alt for) positive udsagn om andre - her i lille Dannevang ser vi jo allerhelst, at folk kommer ned i møget. Ingen i Kongeriget kan glæde sig over noget på andres vegne.

Ja, så lykkedes det atter, for Gud ved hvilken gang, at få drevet en glædespige i defensiven og helt ud over kanten. Vel at mærke ikke som følge af en kritik af pigen, men derimod af anmelder(ne). Jeg er ked af, at du stopper, SEM. Du har lige fra første færd været et positivt, tænksomt og særdeles livsklogt indslag her på EG. Jeg forstår dig så godt, men alligevel håber jeg, at du ikke forsvinder helt under radaren. Knus BX

Det er der noget, der tyder på. Og så er vi da havnet helt ovre i smagsdommeriet, hvor nogens smag skulle være bedre end andres.

Tak for et godt indlæg. Ja, jeg ved heller ikke, hvorfor følelsesmenneskerne som regel kommer til kort over for tankemenneskerne, og det er ganske rigtigt beskæmmende, at anmeldelser skrevet af et positivt og ærligt hjerte ofte skal jordes. Du er ikke den første, der har prøvet det, og du bliver næppe heller den sidste. Jeg synes bestemt ikke, du nærmest skal undskylde, at du kommer til at træde på tæer, der sidder på jalouxi- eller misundelsesmennesker. Dine tæer har da nøjagtig lige så stor ret til at være herinde som deres.