Borende X

Helt enig. Måske er det i parentes bemærket endda størrelsen, der gør, at Rahm ikke har fundet frem til eksempler, der i min optik er værre end Hedonistens. Jeg tænker bl. a. på beretningen fra december 2013 om et tandlægebesøg i Stettin.

Det er vi helt bestemt. Men Lin(da) er alligevel lidt speciel – stadig på den gode måde.

Ja, undskyld, nu har jeg ikke læst resten af strengen igennem, men indlægget her vækker alligevel lidt til eftertanke. Sisse, som (meget) desværre ikke længere er her på EG, var på et tidspunkt i København. Der var ikke den store gang i forretningen, så hun skrev PB til mig, om jeg kunne have lyst til at møde hende til en kop kaffe ude i byen. Desværre så jeg beskeden for sent og følte mig låst af et møde, jeg havde givet tilsagn til, så jeg måtte desværre – og Satans også – melde afbud til Sisse. Aldrig har jeg efterfølgende i mit liv følt mig som en større idiot. For det første at jeg ikke gav slip på mig selv og fulgte mine naturlige lyster og pjækkede fra mødet, og for det andet fordi det skide møde handlede om, hvordan vi kunne sikre større fremmøde i tjenesten. Red mig i ....... Som Erik Clausen sagde i en film: "Slip hestene fri". Det kunne både jeg og sikkert mange andre lære en hel del af. Resultatet af de to følgende overenskomster inden for min branche gav mig desvære ret i, at ingen siger tak for noget, og da slet ikke for pligttro tjeneste. Det regnes som en naturlig selvfølge. Jeg har bare her – set i perspektiv – lyst til at gå ud og købe en bunke heste, som så skulle sættes fri. I overført betydning, naturligvis, for på Gl. Kongevej ville de jo bare skabe trafikkaos.

OK, det er altså her, tampen brænder. Men burde det være et problem? I hvert fald en af de herinde aktivt skrivende glædespiger tager også – så vidt jeg har forstået – en pige med i købet. Og det må, efter mine egne erfaringer, faktisk være en ret heldig pige, der besøger bemeldte

Det kan gerne være. men af og til ryger der jo finker af panden.

Bestemt. Jeg har prøvet, næsten med tungen ud af halsen, at storme en thaiklinik i forhåbningen om at møde en bestemt pige, men fik forklaret, at det var et modelfoto, der var lavet specielt til hjemmesiden Surt sjow.

Jeg præciserer gerne, idet jeg dog regnede med, at brugerskaren nok kunne gennemskue min angivelse. Men altså: Den "rigtige" er den meget skrivende pornodronning med anale tilbøjeligheder, mens den anden – jeg nægter at sige "forkerte" – er Jasmin fra Herlev, som jeg i øvrigt ikke har nogen erfaring med, endsige har været i kommunikation med. Håber, det klarede begreberne lidt.

Det kan da godt være, at jeg misforstår et eller andet. Det benægter jeg ikke, men det er sidste spørgsmål i trådstarten, jeg reagerer på, da resten er lidt uklart for mig..

Jow, det er denne streng: https://www.eroguide.dk/forum/topic/42994-jasmin/?do=findComment&comment=345564 Det var lidt uhåndterligt at finde "linkknappen" grundet den oppoppende reklame for en halv time med Daniella.

Se mit indlæg i en parallel streng

Det er da mig Edit: Spøg til side. Jeg gjorde ophævelser over for Admin over det tætte navnesammenfald, da det uundgåeligt ville føre til forvirring i debatterne om, hvem der nu skrev hvad. Med Admins mellemkomst har den sidstankomne tget et andet nick.

Det gør der uden tvivl, og der har da været visse giggolo-indlæg herinde, der antyder en vis interesse. Problemet er bare, at Eroguide er et mandeforum, og endnu har "civile" kvindelige sexkøbere ikke vist sig herinde i en grad, at de er blevet bemærket. Det er altså et spørgsmål, om et mandeforum kan opfylde dette ønske – ønsker man f. eks at købe oksefars, nytter det ikke at kigge i Menighedsbladet efter et godt tilbud på samme vare. Her skal man hen i Tilbudsavisen.

Ja, jeg så den sidst i 70'erne. Det var en serie af Robert Graves, så den ligger lidt langt væk. Det var måske det med bordellet, der fik dig til at huske? .

Hende med giftsvampene?

Jeg har aldrig været der, men jeg skal ikke undlade at gøre dig opmærksom på, at thaiklinikker – såvel som andre – på deres billeder kan finde på at bruge modeller, som overhovedet ikke arbejder/er tilknyttet stedet

.. og vær forberedt på, at denne dejligt modne kvinde kan være lidt småskør. Altså på den gode måde.

Jasminer findes der jo flere af. Havde du nu kaldt dig "Gertrud", ville ingen forveksling have været mulig. Men indrømmet: Navnet har ikke den største sexappel. Mig minder det af en eller anden uransaglig grund mest om "en sæk kartofler". Spørg mig ikke hvorfor. Men sådan er det altså bare. Så vidt jeg ved er navnene "Luna", "Venus" samt "Aphrodite" ubrugte. Skulle der være nogen, der nærmer sig Cheries univers, er navnet "Tritura" vist ikke optaget. Og er man særligt ufølsom og politisk udspekuleret vil "Livia" vel være det rette – dokumentation: Se "Jeg Claudius". Er der herinde en pige, som også er til piger vil "Lesbia" være et godt bud. Og i lidt mildere grad bare "Femina". Jeg er sikker på, at det herinde dødsikkert kan frembringe opfindsomme engelske betegnelser/navne, men jeg indrømmer, at jeg har ladet mig inspirere af vort klassiske univers – men det er vel heller ikke det værste, man har?

Ja, jeg er godt klar over, at ordvalget kunne virke uheldigt. Den ene er såmænd ikke mere "rigtig" end den anden. Hvad jeg mente – hvilket brugerne sikkert nok også har opfattet – var den "mest synlige" Jasmin. Og her tager en af dem helt klart prisen

Det ønsker jeg heller ikke, men jeg forsikrer dig, at det finder sted. Jeg synes selv, at det er for luset.

Det er der nok ret delte meninger om med dine altid dumsmarte bemærkninger (citat fra Daisys nytårstale 1984) til snart sagt enhver streng. Sidst her til aften i strengen om diskretion. Her lykkedes det dig at få væltet det hele i pladder og useriøsitet. Hvad er dit næste mål?

Dine observationer er som sædvanligt ret præcise. Men jeg har vel aldrig herinde hævdet at være (en ny?) Luther?

Har du da overhalet mig med alt dit sludder?

"igen i tågen med løst krudt"? Nej, ved du nu hvad. Hvornår indrømmer en dominerende aktør på finansmarkederne, at han har taget fejl? Aldrig eller sjældent, for det vil få aktiekurserne til at rasle. Det samme med Nets. Kommer der for mange fejl, som man må vedgå, falder tilliden til dankortsystemet, og det vil være en katastrofe for bankerne, som siden 1983 har tjent fantasiliarder på at gå over til elektronisk pengeformidling. Tænk hvis folk, som de truede med under "gebyrkrisen" for et par år siden, igen krævede at kunne betale med kontanter. Det kan de faktisk ifølge loven. Jeg tror, at en fiffig person dengang regnede ud, at man bare skulle gå i banken og hæve 87 komma et eller andet kontant, så ville det arbejdsmæssigt belaste bankerne så hårdt, at de måtte ansætte nyt mandskab til at klare hæveforretningerne. Næ, at finanssektoren indrømmer fejl, sker kun hårdt presset og med lig på bordet.

Det kommer helt an på, hvilken modus vivendi man finder. Er man f.eks meget forhippet på at prøve en anal og samtidigt få stoppet sine sokker, så skal man nok møde op hos "den rigtige" Jasmin med støvsugeren. Det kan være at støvsugertiden og stoppetiden udligner hinanden uden ekstra påløbne udgifter?

Jeg har tillid til ledelsen. Som Luther sagde på Rigsdagen i Worms i 1521: "Her står jeg, og jeg kan ikke andet". Jeg kan ikke påvirke ledelsen. Den har sine egne baner. Og: Selvom jeg periodevis er en aktiv skribent, har jeg vist nok aldrig præsteret 95 indlæg i en streng.