Borende X

​Jeg mener, hun er pikantbarberet.

​Det kan du faktisk se på hendes annonce: 38. http://www.escort-side.dk/Super-dejlige-Liv?ad-id=1299

Ved du hvad Line? Utak er verdens løn, og i virkeligheden har man kun sig selv at stole på. Yngre mennesker – som jeg formoder, dine piger er – har en helt anden tankegang end os rullestolsvrag, der i sin tid var med til at industrialisere Danmark. Tilgangen er mere: "Hvad får JEG ud af det her?", eller "Hvad er bekvemmest og bedst for MIG". MIG'et – den modtagende form af pronomenet er skam helt tilsigtet – er et fremtrædende træk i vor curlingtid. Jeg forstår dig godt.

​Nej, endelig ikke, nej da slet ikke. Mange skriver denne overskrift, og den er tåbelig, fordi den involverer Gud og hver mand. Selv springer jeg dem over, netop fordi kvindenavnet er flygtigt og udefinerligt. Og nu, hvor jeg er i gang, vil jeg da opfordre Admin til at ændre overskriften "forums" til "fora". Førstnævnte betegnelse en en åbenlys engelsk hybrid. Derovre, altså i England, har de altid villet være sig selv og

Jeg har prøvet at sjusse mig frem til, hvor dette indlæg skulle ligge, men det er ikke helt åbentlys. Hvorom alting er, så virker "log-in"-funktionen endu ikke optimalt. Jeg vil dog ikke bebrejde Admin, som jeg fonemmer har fært.

Kære Onslow. Jeg har med en vis bekymring (det er så mit eget problem) observeret, at du afslører flere og flere extremhøjreorienterede synspunkter. Det har du selvfølgelig ret til, intet ondt ord her. Men hvad er egentlig din holdning til velfærdssamfundet? Selv kommer jeg fra mudderpølens nul og nix, men har, takket være de mulighder, der efterhånden blev åbnet for små folk i slut-50'erne og 60'erne, arbejdet mig opad. Jeg har en fornemmelse af, at vi er nogenlunde jævnaldrende, men hvordan/hvorfor når vi såfrem til så forskellige resultater?

​Tjah, hun læser jo med herinde ........ Har du prøvet en PB?

​Så er det vel også blevet ukompliceret at følge med i namnam-trådene?

​Pas på med at blive knust i "maskineriet"

Ja, så panegyrisk kan jeg nu ikke være. Jeg har faktisk besøgt Sara engang i Hørdumsgade, og det var altså ikke dén store oplevelse, som andre drømmende har videregivet. Jeg mødte op sidst på eftermiddagen på en sjælden fridag, og blev lukket ind og deponeret i et sideværelse. Pigen, der lukkede mig ind var topløs, sydlandsk og så ganske godt ud, men var svær at tale med – indtil vi fandt ud af, at vi faktisk begge talte fransk. Så gik konversationen betydeligt nemmere, alt imens jeg fra "depotet" kunne høre "lyde" inde ved siden af. De klingede dog af og afløstes af brusebadslyde på den anden side af gangen. Så blev jeg lodset ind i det sengebestykkede rum, jeg havde hørt lyde fra, og nogen tid efter aftalt klokkeslet mødte jeg så endelig Sara. På det tidspunkt var hendes kræfter tilsyneladende udtømt, hvorfor min oplevelse blev ret "ligegyldig". En time til orkede hun i hvert fald ikke, og en stor del af sluttiden fik jeg massage. Den var nu ret god, men rokker ikke ved indtrykket at være pølse nr. 27 i rækken. Men hva' fa'en kan man forlange for 1.100 kr. i timen? Sara er – misforstå mig endelig ikke – guddommeligt smuk, noget nær det perfekte, derom skal der ikke herske diskussion, og imødekommende er hun også – i hvert fald til en vis grad. Men sidst på eftermiddagen er der altså ikke fri adgang til alle goderne. Kys var således noget, som selv min afdøde tante ville have vrænget på næsen ad. Smuk og forførende er hun bestemt i al sin ungdommelighed, lårlange hår, slanke krop og trimmede revne – men oplevelsen var i altså i bund. Så langt hellere, hvis jeg skal vælge, en kvinde med nogle år mere på bagen og et par kilo tungere, der imidlertid gør sit bedste – og tydeligt tilkendegiver at kunne lide det. Dem har jeg også mødt, og dem vil jeg søge tilbage til. Bedauere es Sara, daß ich es so sagen muß.

​Næh, men jeg mente op i lokomotivet eller i tenderen. Her er der ganske vist fare for, at "byttet" vil komme til at lugte af kul, men det kan man vel neutralisere? Når DSB engang når frem til det 20. årh. (altså fra 1900-2000), vil det spørgsmål vel være løst?

Måske skulle lokoførere herhjemme holde lav profil, standse toget, og hive aftensmaden indenfor i lokomotivet?

Nu har jeg kun lige skimmelæst teksten i linket, men indholdet forekommer mig ikke overraskende. I min ungdom læste jeg i latintimerne med begærlighed Cæsars "de bello gallico". Her slog det mig, at vistnok briterne – jeg kan ikke tjekke, da Olsen i sin rullestol ved julefrokosten brækkede sig ud over plejehjemmets sidste velholdte eksemplar – havde en helt anden og langt friere opfattelse af sex. Som Cæsar skriver, blev den (britiske?) mand, der først fik børn med en kvinde, udlagt som barnefader til samtlige af hendes efterfølgende børn. Cæsar bruger verbet "haberi", som betyder "anses for" og er således i passiv form. Selvom han – altså briten – var aktiv og således var den udlagte. Det var jo en meget praktisk løsning i hine DNA-løse tider. Kort sagt: Man kunne bolle løs, og førstepregnantøren fik for en nemheds skyld alligevel tilkendt faderskabet for al den yngel, der senere måtte komme. Anderledes blev det med kristendommen. Hertil føjedes en moralsk dimension af det fænomen, at børn kunne komme ud af enhver kvinde. Nu skulle faderen være den samme til alle børn. Så blev eventuelle stridigheder om faderskab nemlig overflødiggjort, og der ville blive social ro. Social ro var netop et af kirkens mål i middelalderen, for så kunne den nemlig bevare både den verdslig magt, den havde tilkæmpet sig, og den åndelige, som den hævdede. At social ro var basis for kirkens magt viser sig ved, at Luthers reformation faktisk red på og blev gennemført på en bølge af social uro. Nå, nu erkender jeg, at jeg er begyndt at skrive på en ny doktorafhandling, så jeg må hellere stoppe her. Men mit ærinde var at fastslå, at forbudsskiltet mod fri sex blev sat op af kristendommen og vel først fjernet med ungdomsoprøret i sentresserne. Eller blev det nu helt fjernet?

​Arrh, Grundtvigskirken kan vel nok være et besøg værd? Den er vist tegnet af Jensen-Klint.

Ja, I skulle aldrig have haft lov til at få hende til Jylland

Tak for en dejlig og veloplagt beretning. Jeg vidste, at du interesserede dig for tantra på modtagerniveau, det har du jo skrevet om før, bl.a. med Barbora, men jeg anede ikke, at du i mellemtiden havde udviklet dig til kvaksalver

​Ja, og jeg skrev jo netop også i parantes "på flere planer"

Du kunne jo prøve hos Dalya, som også annoncerer herinde. Hun ser ud til at være leveringsdygtig i de ting, du efterspørger. Også geografisk.

​Jow, Geiler, for mig har kemi noget med kommunikation at gøre, og det er også en af årsagerne til, at jeg sværger til danske piger. De udenlandske kan – trods et fælles sprog, som regel engelsk – alligevel være svære at udveksle tanker med. Når jeg besøger en pige, hvor kommunikationen (på flere planer) glider naturligt samt ubesværet, og jeg derigennem mærker, at der ikke er barrierer, ja så føler jeg, at der er kemi. Den slags piger har jeg mødt nogle stykker af, og dem har jeg sat stor pris på. Men jeg har også mødt det modsatte, hvor pigen næsten ikke har været til at slå et ord af, eller hvor hun ikke har vist ringeste interesse for mig som person. I disse tifælde, hvor man føler et usynligt skjold imellem sig og pigen, vil jeg tale om dårlig kemi.

​Aha, det er altså derfor, at du er så eksplosiv

Kemi er alfaomega og forudsætningen for enhver rigtig god oplevelse med en glædespige.

​Det er såmænd "glædespige" – selv med alle vanvittige flertalsformer på forkortelsen

Ja, den er for viderekommende. Det første, der falder i øjnene, er de astronomiske priser, og det andet er, at fransk er med gummi, mens der er frit slag m.h.t. sex. Det er også første gang, jeg ser den kombination. Mon ikke der er blevet forbyttet et par ord i teksten?

​Så skal du nok læse connaisseurens indlæg én gang til, for han skriver jo udtrykkeligt: "Eller sagt meget mere enkelt og uden jeg har mødt dig : du er alt for pæn en pige til disse 2 steder - tænk stort - meget stort ...... så finder du nok de helt rigtige steder."

​Et velment råd fra en ægte connaisseur