Borende X

Jo, men det er da ikke så smart, hvis du maskinelt bruger angelsaksisk komma i en dansk virkelighed?

Så er det jo spørgsmålet, om de engelske regler (de har vist ikke nogen) er fulgt med over med oversættelsen af Word, eller om man har brugt danske regler. Erfaringen tilsiger mig desværre, at man nok ukritisk har brugt det første tilfælde og labbet det engelske i sig. I sidstnævnte tilfælde er spørgsmålet så yderligere: Hvilket af de danske regelsæt, der er blevet brugt? Er det dét i 1918 indførte pausekomma? Er det det hurtigt strandede Ny Komma? Eller er det det gode gamle startkomma (grammatiske komma)?

Nej, der skal hellere oprettes et forum, der hedder "uhyggesnak", for det har jo gang på gang vist sig, at de tråde, som startes her, ikke altid er lige hyggelige, men har været eneste mulighed. Var det ikke under "hyggesnak", at vi i sin tid havde tråden med pædofili?

Har du så også fået den sidste ny smartfon? Ja, undskyld afsporingen.

Tak for dit indspark, Leraar! Du kender uden nogen tvivl Deng Xiao Peng. Han var jo ikke så dogmatisk, at det gjorde noget, så "det gør ikke noget, at katten er grå, bare den fanger mus".

Formålet med et sprog er at kunne kommunikere, og jo mere præcist sproget er – eller bruges – jo klarere bliver kommunikationen.

Hej Netværk. Tak for de pæne ord. Jeg kender desværre ikke noget til et tegnsætningsprogram. Selv har jeg altid brugt grammatisk komma – altså det gamle system, hvor kommaet skal stå imellem to sæt kryds og bolle. Efter min mening er det dét system, der giver en tekst den klareste mening, idet man separeret hovedsætninger, ledsætninger og indskud. Hermed være også sagt, at jeg ikke giver meget for pausekommaet eller det misfoster, man kalder Det ny Komma. Det slipper folk efter min erfaring endnu dårligere fra end det gamle grammatiske.

Næh, for dig har mange ting i tidens løb jo været "irrelevante" , men man har vel lov til at mindes? Desuden ved ingen af os jo, om mulighed nr. 2 faktisk skulle have trådstarters interesse. Men nr. 3 kan jeg da stå inde for.

Den var værre. Indtil for et lille års tid siden ville jeg ubetinget have anbefalet Nikita Darling, men hun er i mellemtiden gået på pension. Så er der Jasmin, men hun er med sin sexappetit måske lidt for avanceret? Men hvad med at prøve Liv, som også er på EG? Hun en moden, stille og rolig pige, der også af andre har fået gode anmeldelser.

Der hersker vel også – som antydet i en anden streng – en vis skurvognsmentalitet, hvor man gasser hinanden op? Og gas kan også sagtens være – eller forveksles med – varm luft.

Er dette sted ikke overbooked? Jeg har hørt, at man skal være ude i endda særdeles god tid.

Så synes jeg da, at en bestemt trådstart herinde på det sidste må virke betydeligt mere provokerende på de to damer end henvisningen til en engelsk artikel.

Du har nok "udfordret" hendes hårde afmagringskur

Er det det sted, der ligger ude i industrikvarteret? Eller det sted, der ligger i østbyen? Eller noget helt nyt?

Det var en meget mild dom! Jeg synes ikke rigtigt, at du fik noget for pengene

Med en snert af sadisme.

Hun er vist smuttet. Der står "guest" under trådstarter.

Ja. Og hvem tør sende den ind til forbrugerombudsmanden

Er det ikke lidt dyrt i forhold til thaipriser generelt? Var det ikke hos Ratree, man kunne slippe med 1000?

Relevant for hvad? Det kan vel være lige så relevant som spørgsmålet om plasticnødder, som nogle kan lide, eller ikke plasticnødder, som andre foretrækker. Hvad er dit problem?

Undskyld, men jeg forstår ikke meget af dit indlæg. Gider du forklare nærmere?

Måske begynder de i Korsør at tage ure og pletsølvskeer i pant?

Pjadderrøv – du forstår udmærket godt, hvad jeg mener

Men ikke længere?