Borende X

Se mit indlæg i en parallel streng

Det er da mig Edit: Spøg til side. Jeg gjorde ophævelser over for Admin over det tætte navnesammenfald, da det uundgåeligt ville føre til forvirring i debatterne om, hvem der nu skrev hvad. Med Admins mellemkomst har den sidstankomne tget et andet nick.

Det gør der uden tvivl, og der har da været visse giggolo-indlæg herinde, der antyder en vis interesse. Problemet er bare, at Eroguide er et mandeforum, og endnu har "civile" kvindelige sexkøbere ikke vist sig herinde i en grad, at de er blevet bemærket. Det er altså et spørgsmål, om et mandeforum kan opfylde dette ønske – ønsker man f. eks at købe oksefars, nytter det ikke at kigge i Menighedsbladet efter et godt tilbud på samme vare. Her skal man hen i Tilbudsavisen.

Ja, jeg så den sidst i 70'erne. Det var en serie af Robert Graves, så den ligger lidt langt væk. Det var måske det med bordellet, der fik dig til at huske? .

Hende med giftsvampene?

Jeg har aldrig været der, men jeg skal ikke undlade at gøre dig opmærksom på, at thaiklinikker – såvel som andre – på deres billeder kan finde på at bruge modeller, som overhovedet ikke arbejder/er tilknyttet stedet

.. og vær forberedt på, at denne dejligt modne kvinde kan være lidt småskør. Altså på den gode måde.

Jasminer findes der jo flere af. Havde du nu kaldt dig "Gertrud", ville ingen forveksling have været mulig. Men indrømmet: Navnet har ikke den største sexappel. Mig minder det af en eller anden uransaglig grund mest om "en sæk kartofler". Spørg mig ikke hvorfor. Men sådan er det altså bare. Så vidt jeg ved er navnene "Luna", "Venus" samt "Aphrodite" ubrugte. Skulle der være nogen, der nærmer sig Cheries univers, er navnet "Tritura" vist ikke optaget. Og er man særligt ufølsom og politisk udspekuleret vil "Livia" vel være det rette – dokumentation: Se "Jeg Claudius". Er der herinde en pige, som også er til piger vil "Lesbia" være et godt bud. Og i lidt mildere grad bare "Femina". Jeg er sikker på, at det herinde dødsikkert kan frembringe opfindsomme engelske betegnelser/navne, men jeg indrømmer, at jeg har ladet mig inspirere af vort klassiske univers – men det er vel heller ikke det værste, man har?

Ja, jeg er godt klar over, at ordvalget kunne virke uheldigt. Den ene er såmænd ikke mere "rigtig" end den anden. Hvad jeg mente – hvilket brugerne sikkert nok også har opfattet – var den "mest synlige" Jasmin. Og her tager en af dem helt klart prisen

Det ønsker jeg heller ikke, men jeg forsikrer dig, at det finder sted. Jeg synes selv, at det er for luset.

Det er der nok ret delte meninger om med dine altid dumsmarte bemærkninger (citat fra Daisys nytårstale 1984) til snart sagt enhver streng. Sidst her til aften i strengen om diskretion. Her lykkedes det dig at få væltet det hele i pladder og useriøsitet. Hvad er dit næste mål?

Dine observationer er som sædvanligt ret præcise. Men jeg har vel aldrig herinde hævdet at være (en ny?) Luther?

Har du da overhalet mig med alt dit sludder?

"igen i tågen med løst krudt"? Nej, ved du nu hvad. Hvornår indrømmer en dominerende aktør på finansmarkederne, at han har taget fejl? Aldrig eller sjældent, for det vil få aktiekurserne til at rasle. Det samme med Nets. Kommer der for mange fejl, som man må vedgå, falder tilliden til dankortsystemet, og det vil være en katastrofe for bankerne, som siden 1983 har tjent fantasiliarder på at gå over til elektronisk pengeformidling. Tænk hvis folk, som de truede med under "gebyrkrisen" for et par år siden, igen krævede at kunne betale med kontanter. Det kan de faktisk ifølge loven. Jeg tror, at en fiffig person dengang regnede ud, at man bare skulle gå i banken og hæve 87 komma et eller andet kontant, så ville det arbejdsmæssigt belaste bankerne så hårdt, at de måtte ansætte nyt mandskab til at klare hæveforretningerne. Næ, at finanssektoren indrømmer fejl, sker kun hårdt presset og med lig på bordet.

Det kommer helt an på, hvilken modus vivendi man finder. Er man f.eks meget forhippet på at prøve en anal og samtidigt få stoppet sine sokker, så skal man nok møde op hos "den rigtige" Jasmin med støvsugeren. Det kan være at støvsugertiden og stoppetiden udligner hinanden uden ekstra påløbne udgifter?

Jeg har tillid til ledelsen. Som Luther sagde på Rigsdagen i Worms i 1521: "Her står jeg, og jeg kan ikke andet". Jeg kan ikke påvirke ledelsen. Den har sine egne baner. Og: Selvom jeg periodevis er en aktiv skribent, har jeg vist nok aldrig præsteret 95 indlæg i en streng.

..... Og hvis jeg må have lov til at citere en sur Hilmar Bunsgaard i afslutningsdebatten i tv op til (jordskreds)valget i december 1973: "Jeg har godt bemærket mig Herr Glistrups taktik: Han bruger al sin taletid i begyndelsen af debatten, og derfor kan han nu ikke længere svare på konkrete spørgsmål, fordi han ikke har mere taletid".

Det er da bare synd for dig leaar, at du ikke kan replicere på fremtidige injurier . Så må jeg bare sige til Comeback, at du som dreven debattør nok burde indse, at det på forkant slet ikke nytter at tænke på at begrænse sig – for man ved jo aldrig, hvad ens opponenter finder på at bringe i marken, når ens eget sidste skud er affyret. Et rigtigt godt gæt, som også tidligere er set herinde: Den forurettede vil oprette en ny streng, hvor han/hun beklager sig over medfarten, og så kører tingene videre. Helt som altid. Med Solons vise ord: Intet nyt under solen

Ja, man indrømmer jo vanligvist nødigt, at man ikke har været i stand til at rette en fejl i tre forsøg. Hvis man altså skal bevare sin troværdighed, så .........

Fint nok, Generte. Jeg er sikker på, at du nok skal have fået din sag for hos den "rigtige"

Øhh altså, er det Jasmin i Herlev eller den "rigtige" Jasmin?

Jeg har ganske rigtigt haft denne meningsudveksling med dig tidligere. Jeg mener (stadig) ikke, at det er fair at lukke ned for debatindlæggene. Hvis jeg f.eks er i en diskussion og har brugt mine fem skud i bøssen, er det ikke rimeligt, hvis en anden debattør har holdt krudtet tørt med henblik på denne situation og så overfalder mig. Jeg har ikke en chance for at svare igen. Resultatet? Jeg venter måske på en lejlighed, hvor jeg rigtigt kan dyppe min opponent. Bliver det så ikke mere "tak-for-sidst", der vil præge debatterne på EG? Som det er nu, løber de som enhver debat jo ud i sandet på et tidspunkt.

Så er der vist lidt nyt igen: http://politiken.dk/debat/ECE2847826/den-stoerste-luder-i-ny-dr-dokumentar-er-ikke-bonnie-men-dr/

Ellers prøv hos Jasmin. Bare du har en støvsuger med, har jeg forstået, går det nok med at få stoppet de sure

Is i køleskabet???? Så forstår jeg sgu' da godt, at tingene nedsmelter for dig