Borende X

Jeg tilslutter mig de rosende ord om oplevelsesberetningen. Jhar været en enkelt gang hos begge, da de logerede andetsteds, og jeg genkender deres "orientering"/tilgangsvinkel. Det er jo ren luksus med begge på én gang, men skulle jeg være tvunget til at vælge, blev det Siam.

Er det mon Veri-pigen, der er på spil igen?

Jep, det er, hvad jeg har hørt på vandrørene. Jeg kender til tilfælde, hvor en pige har lejet sig ind hos en anden, hvor hun f.eks uden tilladelse har brugt ejerens kostymer og andre rekvisiter – og efter nogen tid er stukket af fra fællesregningen. Og jeg kender også til et tilfælde, hvor en pige har købt en andens "sted", men aldrig har betalt sælgeren ud over det beskedene depositum – restsummen dirrer stadig her flere år efter i forholdet imellem sælger og køber. Så selv i disse tilfælde er det stort, hvis nogen betaler for bare et hundehus Vov, vov, vuf.

Nej, de fleste forestiller sig vist, at de er i branchen i nogle få måneder, hvor de kan grave guld, og derefter kan trække sig tilbage. Mens det for andre faktisk er blevet en livsform.

Det forstår jeg godt. Club 34 lyder ikke som et helt ideelt sted i mine øren. Jeg har endnu ikke kendt dig i et helt år, men jeg har efterhånden lært dig at kende som en kvinde med klasse samt stil – og som en kvinde, der er meget nysgerrig efter at vide, hvad andre ved. Det har så ført til flere gode sammenfald Derfor kan jeg slet ikke forestille mig, at du skulle optræde i en Club 34-agtig sammenhæng.

Du har sandelig mange bolde i luften her. Lad mig blot berøre et par af dem: Jeg aner dine sædvanlige omkostningsbegrænsende overvejelser – altid i købers favør ! – men er tiderne efterhånden ikke blevet sådan, at eventuelle udgiftsbesparelser må komme glædespigerne til gode? De har i årevis måttet sænke, sænke og atter sænke priserne grundet den (u)billige udenlandske konkurrence. Flere har her måttet give op. Du skriver: "Hvis pigerne eksempelvis mødes med mændene i Club 34 i København mellem kl 11 formiddag og kl 20 aften, så koster det manden 100 kr for leje af en videokabine til dem som par, og 60 kr i entre til klubben." Jeg må indrømme, at jeg aldrig ville byde en kvinde dette. Ikke en, som man har respekt for. Det er sgu' for luset at slæbe hende med ind i en sølle videokabine. Du anfører videre: "Steder der ikke gør i at tjene penge på pigerne, men blot på at give adgang for deres gæster, og leje lokaler ud til deres behov under deres besøg". Hvor finder man sådanne steder? Der er vel ingen, der lejer ud uden at have en vis fortjeneste? Selv skal jeg ikke lægge skjul på, at mit foretrukne koncept er P/D. Det er netop, som betegnelsen antyder, diskret. Og der er ingen almindelige "bordeludgifter" til mutter og tele. Til gengæld sidder man ret alene (ubeskyttet), og der er der en fast husleje. Derudover kan det være svært at finde et passende sted, idet f.eks Københavns Kommune ikke anerkender, at man har to folkeregisteradresser. Derfor bliver fremleje essentielt, men hvor finder man lige en sådan?

Du har i princippet helt ret, og det er egentligt også det, der ligger imellem linierne (undskyld KF) i mit indlæg, men der er desværre en del vidnesbyrd herinde om stenalderhoveder, der behandler pigerne dårligt. Der var f.eks engang en "gameguy" herinde, der beskrev en tur til Stettin. Her var gengivelsen af oplevelsen, hvad der for pigen må have været en ren tortur. Imellem dig og mig er det en selvfølge, at pigen behandles ordentligt. Det er desværre ikke alle, der har samme standard som os.

Tag det dog for, hvad det er. Trådstarter har haft en god oplevelse, og tilføjelsen er nok ment som et aplomb for at understrege dette. Det er ganske rigtigt – logisk set – overflødigt, for vi herinde er jo alle sande gentlemen. Men et sådant opråb minder os jo netop om, at vi er gentlemen, der forstår at behandle kvinder med den passende respekt

Du kopierede billederne og satte dem ind i sin egen streng. Her lægges en henvisende link direkte til ophavet. Der er vel en forskel?

Det tror da Fanden med det billede, du har som nick

Jeg besøgte hende for lidt over et år siden, og jeg var ikke imponeret. Hun er virkelig smuk, men stort set umulig at kommunikere med, med mindre man behersker portugisisk. Jeg genkender også dén med mobilen, der forstyrrede, så på det punkt er alt ved det gamle. Allerede et splitsekund efter at hun havde gjort mig færdig, var der gang i mobilen. Det fortsatte, mens jeg klædte mig på, og jeg måtte næsten prikke hende på skulderen og gøre opmærksom på, at nu smuttede jeg. Sexen var mådelig, så dette besøg er på min top-5 over dårlige oplevelser.

Arv for pokker da

Er dette en ny JP-tråd, du har oprettet, bare med skuespillerinder?

Hvilke kriterier skal man lægge til grund ved en sådan bedømmelse?

De tager det nu som en mand, frue

...... Bortset fra al den uvedkommende støj var det en fin oplevelsesberetning af besøget hos Kate

Det er med gummi.

Fint nok. Det glæder mig, at du har haft nogle fine oplevelser. Mange af os ser nok et problem i, at udgiften til et sukkerforhold er uvis og ikke helt overskuelig. Går man til en glædespige, er der faste priser, som man kan tage konkret bestik af. Med en sukkerpige må dette være noget vanskeligere, idet udgifterne på forhånd må formodes at være uvisse og let kan "glide". Derudover kompliceres tingene af, at afregningen (helt eller delvis?) består i gaver og naturalier. På én, der som mig, sætter pris på nøje at have hånd i hanke med økonomien, virker sukkerkonceptet uoverskueligt.

En kedelig historie. Jeg har prøvet noget lignende. Vi aftalte en times massage, der dog blev afbrudt af flere uvedkommende ting undervejs. Efter højst 20 min. kom der et tilbud om mere. Jeg sagde, at jeg da gerne ville høre på en fuld pakke. Det ville hun have 1.500 for. Jeg syntes imidlertid ikke om behandlingen, stemningen og stedet, så jeg sagde, at jeg kunne få det noget billigere i København. Hun protesterede voldsomt, men da jeg gjorde mine til at gå, kunne jeg pludselig godt få pakken til køwenhavnerpris, men så skulle det gå meget hurtigt, som hun udtrykte det. Her havde jeg dog tabt gnisten, og begyndte at tage tøjet på. Oplevelsen var jo ødelagt alligevel.

Nej, den kunne godt blive lidt betændt – især hvis du stadig er sammen med din datters mor

Med vigende marked mente jeg danske pigers faldende andel af markedet. Det var mig, der her udtrykte mig uklart. Jeg har en klar fornemmelse af, at udenlandske piger presser priserne ned, men jeg ved ikke, om thaimarkedet er i så stor stigning, at det kan forklare de højere priser her.

Jow, det kan sikkert også nok lade sig gøre, men det kan pigen jo bare ikke leve af. Hvis det er nogle af de tanker, du normalt opererer efter/henimod, burde du måske nok overveje, om du satser på det rigtige segment.

... Og hvad er så dit budskab, du ædle 2-indlægsmedlem?

Det passer faktisk meget godt med mine egne observationer. Det kan så vække en vis undren, at thaipriser kan stige, mens danske klinikpigers falder i et generelt vigende marked..

Så længe har jeg dog ikke været i branchen. Kun lidt under det halve. Men jeg har alligevel kunnet mærke tydelige forskelle. Der har således været et fald i priserne hos de danske piger på de etablerede steder, mens thaipriserne på en times massage plus håndjob er steget fra ca. 450 til omkring 700. Jeg er ikke helt sikker, men jeg synes at kunne huske, at da jeg besøgte SexyClub første gang i begyndelsen af september '12, var timeprisen 2.100, og siden er den faldet til 1.800. hvilket nok er det normale i branchen i øjeblikket.