Borende X

Hvorfor jeg vælger .......? Jeg er ikke dogmatisk . Jeg kan godt lide P/D-konceptet, for der er noget hjemligt over det, men udbyder den pige, jeg gerne vil besøge, fra en klinik, så går jeg naturligvis på klinik.

Jo, der er vel et par klostre tilbage, der optager nye munke?

Hmmm, jeg synes, at jeg flere gange tidligere har læst om en lukket mandeklub. Mon ideen ikke havde været realiseret for længst, hvis den havde haft sin gang på jord?

Jeg forstår ikke rigtigt, at du fortsatte med at give kredit, når sporene allerede fra begyndelsen skræmte?

Er Randers noget åben?

Nej

Det er er tråd med billeder af asiatiske piger, startet af Happy-Hippo

Jeg må indrømme, at det for mit vedkommende afhænger af, hvem kvinden er, og hvordan den nedre anatomi er.

Tjah, landsdelen er ret tyndt besat i den henseende, da de fleste nok tager til Flensborg, hvor udbuddet er højere og priserne lavere. Der er noget thai i Kruså, men anmeldelserne hari årenes løb været ret blandede. Der er også én på (vistnok) Grundtvigsvej i Sønderborg, men her vanker der, så vidt jeg ved, ikke noget udover massage.

Er der ikke en bagatelgrænse?

Ja, folk er bestemt ikke mindre liderlige her

Det er da mere reglen end undtagelsen. Jeg vil mene, at de har indrettet sig efter danske præferencer – hvis man skal dømme ud fra billederne i Asia-namnam.

Jeg er også altid med på en god lytter

Jeg er ikke sikker på, at det var dét, som trådstarter mente. Mon ikke det var noget med tekniske problemer i forbindelse med visning af annoncerne? Derudover har du ret: En ægte side 9-pige skal da (minimum) være topløs.

Jeg hæfter mig særligt ved udtalelsen: "Hendes budget er helt i skoven. Har max givet 4.000 for nogle timer med aftalt sex, men det normale er 1.500 for et møde med en times sex, når man kender hinanden lidt mindre. [her menes vel "lidt bedre". BX] P.t. ser jeg en fast, og har gjort det igennem mere end et halvt år. Hun får 1.200, nogle gange 1.000 for et møde hos mig, som normalt tager fra to til tre timer. Sidst på måneden kan hun foreslå et hurtigt møde (læs sex), når hun mangler penge. Hun får små gaver indimellem til nogle hundrede kroner, eller bare chokolade for eksempel." Jeg synes, det piller en hel del af glansen på Skt. Gertrud. Sukkerkonceptet har været slået op som noget eksklusivt med forestilinger om minkpelse, champagne og hele svineriet. Dette skulle så også berettige til højere priser end i den øvrige prostitutionsverden – ja, jeg anser sukkerbranchen for ren prostitution – og dermed skulle hele iscenesættelsen altså også berettige til en noget højere prestige end den, som almindelige glædespiger nyder. Nu kommer så drengen fra "Kejserens nye klæder" og råber (ganske som tomatsælgeren i gamle dage på Strøget med de tre for en femmer): "Der er tre timer for 1.200!". Jamen, er det ikke mageløst!? Det er jo en timepris på 400 kr. – og hermed nærmer vi os jo niveauet for Nigeriapigerne på Istedgade. Står sukkerfaderens angivelse af 1.500 som "det normale" for en time til troende, er det jo ikke mere, end hvad thaiklinikkerne typisk tager for en tur med det hele, og danske piger ligger vel på ca. 1.800. Det er i hvert fald, hvad jeg betaler. Og nu viser det sig så – ganske vist kun ud fra en enkelt udtalelse – at sukkerpiger nærmest kaster sig i grams for langt mindre. Mon ikke det også på sigt får betydning for den i mine øjne helt uberettigede prestige, som sukkerpiger i øjeblikket nyder i forhold til "almindelige" glædespiger? Edit: Jeg har som regel også altid lidt drikkeligt/spiseligt med til pigen, så sukkerfaderens "små gaver" kan (heller) ikke på det punkt imponere mig.

Jeg tilslutter mig de rosende ord om oplevelsesberetningen. Jhar været en enkelt gang hos begge, da de logerede andetsteds, og jeg genkender deres "orientering"/tilgangsvinkel. Det er jo ren luksus med begge på én gang, men skulle jeg være tvunget til at vælge, blev det Siam.

Er det mon Veri-pigen, der er på spil igen?

Jep, det er, hvad jeg har hørt på vandrørene. Jeg kender til tilfælde, hvor en pige har lejet sig ind hos en anden, hvor hun f.eks uden tilladelse har brugt ejerens kostymer og andre rekvisiter – og efter nogen tid er stukket af fra fællesregningen. Og jeg kender også til et tilfælde, hvor en pige har købt en andens "sted", men aldrig har betalt sælgeren ud over det beskedene depositum – restsummen dirrer stadig her flere år efter i forholdet imellem sælger og køber. Så selv i disse tilfælde er det stort, hvis nogen betaler for bare et hundehus Vov, vov, vuf.

Nej, de fleste forestiller sig vist, at de er i branchen i nogle få måneder, hvor de kan grave guld, og derefter kan trække sig tilbage. Mens det for andre faktisk er blevet en livsform.

Det forstår jeg godt. Club 34 lyder ikke som et helt ideelt sted i mine øren. Jeg har endnu ikke kendt dig i et helt år, men jeg har efterhånden lært dig at kende som en kvinde med klasse samt stil – og som en kvinde, der er meget nysgerrig efter at vide, hvad andre ved. Det har så ført til flere gode sammenfald Derfor kan jeg slet ikke forestille mig, at du skulle optræde i en Club 34-agtig sammenhæng.

Du har sandelig mange bolde i luften her. Lad mig blot berøre et par af dem: Jeg aner dine sædvanlige omkostningsbegrænsende overvejelser – altid i købers favør ! – men er tiderne efterhånden ikke blevet sådan, at eventuelle udgiftsbesparelser må komme glædespigerne til gode? De har i årevis måttet sænke, sænke og atter sænke priserne grundet den (u)billige udenlandske konkurrence. Flere har her måttet give op. Du skriver: "Hvis pigerne eksempelvis mødes med mændene i Club 34 i København mellem kl 11 formiddag og kl 20 aften, så koster det manden 100 kr for leje af en videokabine til dem som par, og 60 kr i entre til klubben." Jeg må indrømme, at jeg aldrig ville byde en kvinde dette. Ikke en, som man har respekt for. Det er sgu' for luset at slæbe hende med ind i en sølle videokabine. Du anfører videre: "Steder der ikke gør i at tjene penge på pigerne, men blot på at give adgang for deres gæster, og leje lokaler ud til deres behov under deres besøg". Hvor finder man sådanne steder? Der er vel ingen, der lejer ud uden at have en vis fortjeneste? Selv skal jeg ikke lægge skjul på, at mit foretrukne koncept er P/D. Det er netop, som betegnelsen antyder, diskret. Og der er ingen almindelige "bordeludgifter" til mutter og tele. Til gengæld sidder man ret alene (ubeskyttet), og der er der en fast husleje. Derudover kan det være svært at finde et passende sted, idet f.eks Københavns Kommune ikke anerkender, at man har to folkeregisteradresser. Derfor bliver fremleje essentielt, men hvor finder man lige en sådan?

Du har i princippet helt ret, og det er egentligt også det, der ligger imellem linierne (undskyld KF) i mit indlæg, men der er desværre en del vidnesbyrd herinde om stenalderhoveder, der behandler pigerne dårligt. Der var f.eks engang en "gameguy" herinde, der beskrev en tur til Stettin. Her var gengivelsen af oplevelsen, hvad der for pigen må have været en ren tortur. Imellem dig og mig er det en selvfølge, at pigen behandles ordentligt. Det er desværre ikke alle, der har samme standard som os.

Tag det dog for, hvad det er. Trådstarter har haft en god oplevelse, og tilføjelsen er nok ment som et aplomb for at understrege dette. Det er ganske rigtigt – logisk set – overflødigt, for vi herinde er jo alle sande gentlemen. Men et sådant opråb minder os jo netop om, at vi er gentlemen, der forstår at behandle kvinder med den passende respekt

Du kopierede billederne og satte dem ind i sin egen streng. Her lægges en henvisende link direkte til ophavet. Der er vel en forskel?

Det tror da Fanden med det billede, du har som nick