Borende X

Det kan du jo så lade mig om, da det jo ikke er et brud på reglerne.

Ja, selvfølgelig slipper de afsted med det. Det kræver jo en dommerkendelse at gå ind og kigge efter i skrivebordsskuffen. Men, som andre i tråden er inde på, er det næppe lovligt. Det eneste virksomme middel er nok, at kunder gør gengæld og fotograferer de filmende og noterende naboer.

Jeg vil karakterisere det som systematisk dataindsamlling, hvor oplysningerne uden tvivl gemmes, og det er vist ikke lovligt.

Det lyder altså i mine øren som ulovlig dataindsamling

En lidt høfligere form ville være: "Gnädiges Fräulein, bumsen Sie"?

Jep, og det er i en gammel bedemandsbutik, så der er lagt op til en himmelsk oplevelse

Det har jeg så til gengæld. Jeg fik en b2b af hende, der endte ret saftigt. Det var, da hun var på Hvidovrevej og hed Jip. Pokkers flot kvinde, nærmest overjordisk smuk. Så forsvandt hun, men dukkede på et tidspunkt op i Vester Voldgade under navnet May-ya. Jeg besøgte hende en dag, da jeg havde lidt god tid, og det blev en trist oplevelse. Massagen var mere end ligegyldig, og hun ville dårligt nok røre ved mig. Jeg spurgte da for sjov, om hun havde været i København før. Ihh nej, det havde hun så sandelig ikke. Jeg undlod dog at spørge om, hvordan det så kunne være, at jeg havde spiddet hende et års tid tidligere på Hvidovrevej. Nej, det er ikke alt der glimrer, der er guld.

Ja, jeg vidste det heller ikke. Så mon ikke en dansk betegnelse havde været bedre?

Sådan var det måske i Victoriatiden (eller Vaticanet ). Men der har siden bl.a. været et ungdomsoprør. Flere af mine bekendte lavede i deres ungdom rene sexcampagner hver weekend, hvor de scorede et hav af kvinder. Og det var ikke de samme fem, der gik igen. Senere slog de sig så til ro med en fast og stiftede familie. Jeg var ikke selv særligt udfarende i min ungdom, men jeg har da talt op, at jeg har været sammen med over 30 kvinder, INDEN jeg i en moden alder begyndte som sexkunde. Jeg beklager at måtte sige det, men dit indlæg er det rene vrøvl.

Jeg tror ikke, du har nogen reel fornemmelse for, hvad en "gennemsnitlig sexkunde" er. Hvis din hypotese skulle være rigtig, ville langt de fleste af glædespigerne for længst være døde af sult.

Det må du meget gerne uddybe. Hvad mener du med "uvidenheden i forhold til at købe sex"?

Der er faktisk piger, der tilbyder den slags. De kaldes masochister, og smæk er en del af deres sexualitet. Når de selv udbyder det, er det vel ingen krænkelse?

Hvorom alting er, er overskriften lige så sigende som "hende der".

Efter din oplevelsesberetning at dømme har hun valgt et forkert navn

Hvor skriver jeg, at jeg selv tager back-up? Fantasi? Nej da,

Moral er vel en bøjelig størrelse og er nærmest umulig at definere klart. Det, der er god moral for den ene, kan være dårlig moral for den anden. Så mit korte svar til trådens overskrift er: Det kan der ikke gives noget klart svar på. Har jeg lyst til at besøge en glædespige og ikke har skrupler eller anfægtelser ved det, hvorfor skulle jeg så ikke gøre det? Det skal andre ikke (for)dømme.

Tak for afklaring m.h.t. at logge af. Derimod kan jeg ikke se problemet i det andet, du skriver. Om jeg læser i en banned tråd ved at være logget af, eller om jeg gør det via en anden profil, kan vel være ligegyldigt?

Så skiønt, så skiønt .......

Hej Flyvepik. Nej, der er ingen kemi. Og det er en helt ræsonabel forklaring. Det oplever både køber og leverandør ind imellem. For at sætte tingene på højkant kan man få en bedre oplevelse hos en pige, der ligner et væltet lokum, end hos hende, der lige er blevet Miss World.

Øhhh, jeg forstår ikke i alle detaljer dit indlæg, når du skriver: "nemmere at konstatere hvem der er turn off da størstedelen af gp'er tænder en på hver deres måde

OK, det gav lidt klarhed, omend jeg ikke forstår helt ned i detaljen. Aber Friede sei damit.

Jeg accepterer din forklaring om, at I ikke er vrede. Bølgerne kan jo undertiden gå (urimeligt) højt, men jeg fatter som ikke-tekisk geni ikke din forklaring om, at jeg bare skal logge af. Hvad skulle det hjælpe?

Jep, på jagt efter nye jagtmarker nåede jeg efter år frem til Trine, Og herfra kom jeg så ikke videre

Nu har jeg ikke læst tråden igennem, men et kort svar på trådstarters overskrift er: Selvfølgelig er det ikke i orden at stjæle en glædespiges telefon. Overhovedet ikke. Der kan på den ligge mange andre oplysninger udover de måske "fagligt interessante". Man har siden Moseloven haft forbud mod at stjæle. I middelalderen blev man ganske enkelt hængt for det uanset "beløbets" størrelse. Det var simpelthen den værste forbrydelse, man kunne begå. Mere jordnært har jeg i en årrække arbejdet inde i departementet, og med efterhånden flere årtiers arbejde liggende på den computer, jeg "aldrig lader ude af syne", ville det – selvom jeg selvfølgelig har dobbelt back-up – være en katastrofe, hvis den alligevel blev stjålet. Derfor er kun min pace maker mere beskyttet.

Ja, det er faktisk ret underligt at blive bannet fra en tråd, uden at man kan få vide hvorfor. Jeg har ved nogle tråde fået et skilt om, at "der er noget galt", og at jeg er blevet bannet. Jeg kan ikke få at vide hvorfor, da jeg jo nu ikke kan gå ind på den pågældende tråd og se moderatorens vrede. Det er hermed så også et svar fra min side på det ofte stillede spørgsmål om, hvorfor det er nødvendigt at have en ekstra profil.