Borende X

Bynavn er ok. Det behøver ikke være i overskriften, men da vi stadig er nogle, der bruger offentlig trafik, skal vi have et eller andet at putte ind i Rejseplanen

Haha, censor er ikke noget, man læser videre til. Næ, det bliver man skam udpeget til. Jeg ved ikke, hvor mange censorer jeg i årenes løb har udpeget. Måske en af dem har fundet vej til Nemtøs?

Det var et held for dig, at han brugte 13-skalaen. Du ville sprænge den nyere 12-skala, da 13 her ville svare til 14-15 stykker.

Det er lidt uklart, fordi der nok skal stå Gejlbjerg

Du skriver i en anden tråd for et par timer siden: "I kommentarsfeltet til en af Politikkens debatartikler, skrev en Claes Damgaard følgende, der i hvert faldt jeg syntes var et skriv med lidt politisk energi: ...... " Her er det relative pronomen "der" ukorrekt. Det skal være "som", da sætningsleddet bliver objekt: ... skrev en Claes Damgaard følgende, som i hvert faldt jeg syntes var et skriv med lidt politisk energi: ...... Ja. undskyld, at jeg måske bliver lidt teknisk.

Nej, det er efter min opfattelse et betingelsesbiord.

VOV, VOV!

Det er jeg faktisk ikke enig med dig i. Om kan både være en konjunktion (bindeord): "Jeg ved ikke, om han bliver sendt hjem" og et adverbium (biord), der indleder en betingelsesbisætning: "om boghandleren nu blev sendt hjem, ville der ikke være mere ro i Brønshøj". Her ses "om" i betydningen "hvis" eller "selvom".

Det kan man også godt sige. Man kan også bruge "såfremt" og "i fald". Alle indleder en betingelsesbisætning, og hvornår man bruger hvad, er kun et udtryk for sproglig variation.

Du mener ikke "syndere"?

Ja, og noget af det samme på norsk, hvor "rar" betyder sær eller mærkelig, mens det på dansk betyder "venlig" eller "hyggelig". Du kender vel historien om svenskeren, der kom til København for at more sig? Han prajede en taxa og bad chaufføren om at køre ham til "et roligt sted". Chaufføren kløede sig i nakken, hvorpå han kørte svenskeren til Vestre Kirkegård. Der er også den klassiske med "taske", der på svensk betyder noget i retning af "tøjte".

Mjah, vi kan på dansk også bruge "spare" som "skåne": Han sparede hans liv. Eller: Du kan spare dig ulejligheden (i betydningen undgå)

Ha, man gør vel begge dele. Stoler man ikke på banken, gemmer man pengene i madrassen – og så sparer man dem vel også (op).

Tjah, H. C. Andersen kaldte i jydernes nationalsang det danske sprog for sin moders stemme. Til det sidste. Hvis man bruger "der" og "som" som relative pronomier, kan "der" kun stå som subjekt, mens "som" kan være både subjekt og objekt: Manden, der går på gaden, hedder Petersen. (det relative pronomen står som subjekt) Manden, som går på gaden, hedder Petersen. (det relative pronomen står som subjekt) Manden, som jeg kender, hedder Petersen. (det relative pronomen står som objekt) Edit: Jeg ser, at nogle bøvler med "hvis". Det er det relative pronomen i genitiv: Manden, hvis bil jeg låner, hedder Petersen

Ja, et link bør aldrig stå alene, men følges op af en kommentar.

Haha, din computer er nok brudt sammen under skriveriet

Men måske kommer der mere liv i forretningen, når Lindkatraz bliver indviet?

Nå, du er fra Balkan. Javel, ja.

Rigtigt ramt. Men sukkerpiger gør sig jo netop alle disse krumspring for at distancere sig fra almindelig prostitution.

Su er bare ved at blive gammel

Det synes jeg ikke, du kan sige. De piger, der kalder sig noget med sukker, gør det, fordi de ikke vil forbindes med almindelig prostitution, men vil bibeholde illusionen. Det lyder bedre, men er nøjagtigt det samme. Der er da ikke noget nedladende i at konstatere dette.

Objektivificere mennesker????? Må jeg da være fri. En sukkerpige er da ikke mere objekt end en prostitueret. Ja, jeg bruger ikke et smart engelsk udtryk til at beskrive fænomenet. Jeg kalder det, hvad det er. En sukkerpige og en prostitueret er nøjagtigt det samme: De modtager begge en materiel erkendelse for deres ydelse. Og så er det ganske ligegyldigt, om det er i form af kontanter eller gaver. Det er min holdning. Kan du så til gengæld, blot for god ordens skyld, forklare mig forskellen imellem at være sukkerpige og prostitueret?

Tjah, én ting er billeder, en helt anden ting er jo virkeligheden. I dette tilfælde synes jeg faktisk, at virkeligheden overgår billederne. Virkeligheden er i virkeligheden meget sammensat. Jeg kan særdeles godt forstå, hvis folk får reservationer over for billeder, især hvis de er stjålet, men billeder med positiv/negativ tilgang er jo ikke det eneste man får, når man besøger en glædespige – det er selve oplevelsen. Jeg har herinde trykket på mange links til østeuropæiske piger for at følge med, og de ser jo ret smukke ud. Men lever de op til drømmene/ydelserne? Jeg besøgte engang én, Sarah fra Polen i Hørdumsgade. Hun var guddommelig smuk, men havde haft et besøg lige før mig, hvorfor hun ikke var helt på toppen, faktisk ret slatten. Så billeder gør det ikke alene. Jeg har også besøgt bedårende smukke thaipiger, som jeg så i annoncer, men hvor oplevelsen ikke viste sig værd at skrive hjem om, og jeg har omvendt også mødt thaipiger med et mindre fordelagtigt udseende – jeg kunne godt her nævne et navn eller to – men som til gengæld gav en super oplevelse. Så jeg tror, at jeg sender dit indlæg til hjørne

Jeg har ganske vist ikke besøgt hende i nogle år, men min erfaring er, at hun er sjov, fræk og med på det hele.

Der skulle selvfølgelig have stået brandbil. Det skynder jeg mig at rette