Rejsenetværk

Den nemmeste måde at undgå snavs på hænderne er at kappe båndene, men det mætter ingen munde i udviklingsøkonomierne. Jysk løber en risiko, men tager samtidigt ansvar, og må så dømmes på sammenhængen mellem ord og handling. For mig at se har Jysk viljen til både at samarbejde og at stille krav: Leverandørstyring http://jysk.dk/om-jysk/ansvarlighed/leverandorstyring Spørgsmålet er altid hvor repræsentativ eller isoleret, ellers berettiget kritik er i det store billede når det kommer til stykket? Venlig hilsen Rejsenetværk

Hr Møller udtalte en gang at han var blevet givet meget i arv. Hvilken byrde føles mon størst? Ansvaret for ikke at formøble arven, eller stræbsomheden efter at bygge noget stor op helt fra bunden, uden egne midler til det. Venlig hilsen Rejsenetværk

Indtil at Lars Larsen ansatte en Administrerende Direktør for Jysk arbejdede han 18 timer i døgnet, nu arbejder han 12 timer i døgnet som Bestyrelsesformand. Ifølge ham selv har han haft flere fiaskoer end succeser, men succeserne har været større end fiaskoerne. Og så er der lige et pengeinstitut der nok ærgrer sig over at de ikke ville låne ham 30000 kr i sin tid, den sparekasse der ville er han stadig kunde i Venlig hilsen Rejsenetværk

Administrationen kunne søge lidt information her, til det næste outfit under et bsøg i et glædeshus Dresscode & farvekoder http://www.slm-cph.dk/dresscode Venlig hilsen Rejsenetværk

Godt input X Mens Google udgør en seriøs trussel mod de kommercielle medier, som de på en og samme tid lukrerer på i kraft af alt den information søgningerne på Google leder til, uden nogen samtidig bruger betaling af brugerne af Google til de kommercielle medier, som at Google høster en stadig støre del af de kommercielle annoncer på bekostning af den omkostningstunge journalistik/de akademiske ressourcer bag mange af de kilder world wide, uden hvilke Google ikke kunne klare sig, så udgør en erklæret nonprofit og reklamefri ressource som Wikipedia, der bygger på brugernes bidrag af viden, som de ganske vist i udgangspunktet har hentet os tredjepart, vel ikke en aktør der skader producenter af bruger betalt indhold? Vi citerer vel alle fra og bruger viden vi læser i bøger og aviser, som det koster at producere, og at forbruge, men Wikipedia bringer jo gratis viden ud til dem den ikke er tilgængelig for, og eller som ikke kan betale for den. Venlig hilsen Rejsenetværk

Lige meget Århuselsker. Den kunne jeg bare have undladt, du venter og jeg stoler bare på at det er rigtigt. Tror simpelthen bare at de har brug for at tale med større bogstaver for at få flere til at give, og det bliver nogle af dem der plejer at give måske lidt overraskede over. Venlig hilsen Rejsenetværk

Du kan selvfølgelig vente Århuselsker, men du kan vel følge alle de informationer i mailen til dørs? Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Århuselsker Jeg har ikke brugt Wikipedia ret meget, men i forbindelse med at jeg er i færd med at skrive kladde til min beretning om vores tur til Berlin og Leipzig, slog jeg en meget brugbar søgning op, hvor jeg mødte samme opfordring som du. Jeg gav 50 kr og fik følgende bekræftelsesmail: "Kære XX Tak for Deres uvurderlige bidrag til gøre viden tilgængelig for alle mennesker i verden. Mit navn er Lila Tretikov, og jeg er Wikimedia Foundations administrerende direktør. I løbet af det sidste års tid, har gaver som din drevet vores arbejde på at udvide encyklopædien på 287 sprog, og på at gøre den tilgængelig over hele verden. Vi stræber især efter at berøre dem, der ellers ikke har adgang til uddannelse. Vi leverer viden til folk som Akshaya Iyengar fra Solapur i Indien. Hun voksede op i en lille tekstilproducerende by, og benyttede Wikipedia som sin primære kilde til læring. For studerende i sådanne områder, hvor bøger er en sjældenhed, men mobil internetadgang findes, er Wikipedia afgørende. Akshaya endte med at få en universitetsuddannelse i Indien og arbejder nu som softwareudvikler i USA. Hun nævner Wikipedia som kilde til halvdelen af den viden hun har tilegnet sig. Dette er ikke et enkeltstående tilfælde. Vores mission er ambitiøs og giver store udfordringer. De fleste af Wikipedias brugere bliver overraskede over at høre, at Wikipedia drives af en non-profitorganisation og finansieres af brugeres donationer. Hvert år bidrager lige nøjagtigt nok personer til, at summen af al menneskelig viden kan forblive tilgængelig for alle og enhver. Tak for at muliggøre vores mission. På vegne af en halv milliard mennesker som læser Wikipedia, tusinder af frivillige redaktører og en stab af ansatte hos Wikimedia Foundation, takker jeg Dem for at holde Wikipedia online og reklamefri igen i år. Tak, Lila Tretikov Adminstrerende Direktør, Wikimedia Foundation donate.wikimedia.org Til Deres regnskab: Dit bidrag, med nummer xxxxxxxxx var på kr 50.00. Dette brev kan anvendes som kvittering for Deres bidrag. Ingen varer eller tjenesteydelser blev leveret, hverken helt eller delvist, som følge af dette bidrag. Wikimedia Foundation, Inc., er en velgørende non-profitorganisation med 501©(3) skattefritagelsesstatus i USA. Vores adresse er 149 New Montgomery, 3rd Floor, San Francisco, CA, 94105, USA. Skattefritagelsesnummer i USA: 20-0049703 Mulighed for at melde fra: Som bidragsyder vil vi gerne holde Dem informeret om vores fællesskabsaktiviteter og pengeindsamlinger. Hvis De foretrækker ikke at modtage sådanne mails fra os, så klik venligst nedenfor for at blive fjernet fra listen. Meld fra" Jeg kan kun anbefale at bidrage, særligt hvis man er en ret hyppig bruger af Wikipedia. Vi så jo desværre at da Administrator en overgang gav mulighed for frivilligt at donere lidt på goodwill, som gratis brugere af Eroguide.dk, da var denne vilje meget meget beskeden. Intet i denne verden er gratis at drive, hverken Wikipedia eller Eroguide.dk, og jeg er af den mening at man som en gratist der har valgt at gøre brug af et tilbud om at oprette sig som bruger, særligt som regelmæssig gratis bruger, der bør man også af og til yde et bidrag selv til driften. Vel udgør eksistensgrundlaget for både Wikipedia og Eroguide.dk af de bidrag en kerne af aktive brugere opretter i forum, men det ændrer ikke ved at Wikipedia faciliterer en platform der er nonprofit, og Eroguide.dk giver mig bekendt stadig ikke overskud. Viljen til at nyde uden at yde er desværre et ret udbredt træk ved brug af internettet, hvor der består et behov for at den enkelte prioriterer sine foretrukne services, og viser en vis vilje til at bidrage til udvalgte platforme. Venlig hilsen Rejsenetværk

Fandt dette gamle telegram på Information.dk Kan der mon være en sammenhæng med alt brokkeriet, over mangel på god og tilgængelig købesex i det nordjyske Nordjyder forkæler kæresten eller konen mest Nordjyder er gode til at forkæle deres partner. Og det kan man se på antallet af skilsmisser, der ligger lavt. 7. maj 2014 kl. 05:05 http://www.information.dk/telegram/496568 -------------- Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg har haft følgende kedelige oplevelse Når man har betalt for German Goo girls, og logger på medlems delen, er der en linje øverst med faneblade til deres øvrige temasider, som man skal betale for at kunne se. Hvert faneblad er forsynet med en hængelås, men kommer du blot til at strejfe det med curseren, så popper et ikon op hvor hængelåsen skifter til activate, og en knap med view site. Klikker du på view site komer du bare ind på det lukkede site, men kommer du til at klikke på activite får du øjeblikkelig en ordrebekræftelse på din mail fra eurorevenue.com Jeg gik ind på customer support: http://e-support24.com/[email protected]&myusername=Denmark Klikkede på: https://epoch.com/billingsupport Blot for at blive afvist i chatten med at jeg ikke havde købt hos dem. Jeg fandt ud at det er centrobill.com jeg har betalt til, og sendte dem øjeblikkeligt en mail om at jeg ikke ville acceptere at de trak penge fra mit kort, de svarede aldrig. Jeg tjekkede min netbank, pengene var ikke trukket, håbede det bedste. Men hængelåsen var væk, jeg klikkede hverken på sitet eller links i mailen med min ordrebekræftelse. Pludselig var jeg trukket i min netbank. Jeg fandt frem til: Consumer Support https://www.centrobill.com/consumer/en/index.php Blev afvist da jeg udfyldte felterne, sendte en cancel mail til deres support adresse, og fik næste dag en bekræftelse på at mit medlemskab til ExtremeBukakke.com var stoppet. Straks kom der hængelås på igen, hvor jeg havde regnet med at jeg nu kunne bruge de sidste 10 - 12 dage jeg havde betalt, men nej der var lukket for adgang. Bemærk dette: German Goo Girls Discount Get 76% discount on German Goo Girls deal and save $30.05 on a monthly membership. https://porndeals.com/german-goo-girls/ "Some people have reported issues with billing and it being a real hassle to cancel your membership. I know that some sites like to keep their members for as long as possible, so whether or not this is just a company that finds it hard to let go or simply makes it as hard as possible to stop getting billed to fill their pockets is a question I can’t answer with certainty. If you decide to go for the trial option, you’ll also find that it’s limited. No freeloading all the porn before paying: you get a sample of what’s inside, but for the full experience you’ll need to cough up the full membership price first. Conclusion" Jeg må desværre erkende at jeg nu har haft samme oplevelse, og jeg er meget meget skuffet. Havde egentlig regnet med at John Thompson var et mere regulært firma i branchen, men mit indtryk er at det er designet til at du skal falde i fælden, men sådan at de holder sig indenfor hårfine juridiske grænser, for det er jo et velrenommeret firma med en del år på bagen. Jeg forstår godt at det er uinteressant for dem at jeg kun betaler 10 dollar for et måneds medlemskab, men det er dem der har givet mig tilbuddet, og jeg har ikke sagt ja til andet og mere end det. Men faktisk blev jeg motiveret til at prøve deres tilbud på medlems siden om abonnement på temasider for 20 dollar pr måned, og sådan kunne jeg være fortsat flere måneder, hvis ikke jeg var blevet behandlet således. Ved godt at han beklager sig over alt gratis porno, og at det går ud over hans forretning, og at den tid er ovre hvor han kunne sælge en film for 50 euro, men han producerer lystigt videre, og det er godt. Forstår godt at der skal indtægter til på nye måder, men ikke på sådan vis, så hellere lukke biksen. Havde faktisk overvejet at betale 250 euro for at være tilskuer til en hel dags optagelser i Berlin, men den overvejelse er lagt på is. Tror nu også at prisen er for ikke at bliver overrendt af lurere. Egentlig burde det være udelukket at købe noget hos dem igen, men kan ikke helt udelukke at jeg bliver for fristet en anden gang, men i så fald nu en hel del klogere - desværre. Skulle tilmelde mig Verified by Visa før betalingen gik igennem, hvilket jeg gjorde, hvorfor at jeg ikke helt forstår hvordan de alligevel kunne trække pengene uden at jeg havde bekræftet med Verified by Visa? Men alligevel, en gang hvor jeg var ved at betale for et andet site, sagde jeg nej til Verified by Visa, men alligevel gik betalingen igennem, og jeg kunne åbne mit medlemskab. Dog har jeg på alle andre pornosider skullet foretage en selvstændig tilmelding og betaling, og normalt har medlemskabet varet tiden ud. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu vil jeg ikke tage modet fra dig, men vil bestemt opfordre dig til at prøve nogle af alle de gode råd til dig. Men når det er sagt, så står jeg selv i en lignende situation som din, forsøgte i årevis at score på nettet såvel som IRL, jeg kan heller ikke, og har simpelthen slået mig til tåls med at det ikke bliver til andet og mere sex, end jeg kan og vil betale for. Det er svært at acceptere, og du skal da heller ikke gøre det før alt andet er prøvet længe nok, men vi er mænd som det aldrig kommer til at lykkes for, og jeg håber inderligt at du ikke er en af os i sidste ende. Din alder spiller nok også ind, jeg er 49 og har derfor haft mange år til at nå til den erkendelse som jeg har accepteret. Venlig hilsen Rejsenetværk

Den etniske splittelse Brudflader 23.02.2015 kl. 03:00 Lars Olsen, forfatter http://www.jyllands-posten.dk/premium/kommentar/brudflader/ECE7473451/Den-etniske-splittelse/ ------------------- Forudsætningen for en inkluderende fungerende velfærdsstat, er at den samtidig er ekskluderende. At udtale som den forrige svenske statsminister Fredrik Reinfeldt, at Sverige ikke er for svenskerne, men at Sverige er hvad dem der kommer til Sverige gør Sverige til, er mine øjne det samme som at begå nationalt selvmord, og at erklære velfærdssamfundet for stendød. Den udvikling vi er vidne til i Danmark som det øvrige nord-Europa, udgør på en og samme tid en gave til de venstreradikale, der ser kapitalismens sammenbrud som en forudsætning for revolutionen, som til de neu-liberale, der ser indvandringen som et middel til at få velfærdsstaten til at bryde sammen under byrden fra sin egen vægt. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det du mener Frej, er det nogenlunde den her forklaring? Hvor kommer vandet fra? Vandet i naturen er aldrig i ro. Det bevæger sig i et stort, uendeligt kredsløb. http://www.udmedskrald.horsens.dk/Klassevaerelse/Miss%20Chrystal/HvorKommerVandetFra.aspx ------------------- Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvis man vil køre tankespillet langt nok ud, så består der jo den forskel på at hæve penge kontant i Sverige, og så i Danmark, der hæver vi pengene til et formål der i begge tilfælde er lovligt på rejdestinationen, men som kun for Danmarks vedkommende også er lovligt i det land vi hæver pengene. I agtagende logikken hos konsensus Sverige, er det måske spørgsmålet om det mon er helt utænkeligt at der kan bestå en skjult politik om at identificere mulige sexkøbs turister, ikraft af kontanthævninger og vekslinger til valutaer der er gængs mønt i lande, som vi typisk rejser til for at købe sex. Venlig hilsen Rejsenetværk

Vekselbureau dømt for at overtræde hvidvasklov Af Ritzau 09. december 2014, 17:34 Opd. 09. december 2014, 17:49 http://nyhederne.tv2.dk/krimi/2014-12-09-vekselbureau-doemt-for-at-overtraede-hvidvasklov -------------- Måske der består et mere sagligt belæg for at rene valutabutikker, hvis eneste service består i at veksle og overføre penge, de skal spørge mere nidkært ind til mindre beløb end i bankerne? Der består et påfaldende sammenfald i udbredelsen af sådanne forretninger i områder, og så et righoldigt mix af handels og service virksomhed, med afsæt i andet etnisk ejerskab en dansk. Indtrykket kan godt være at der her består et kontant baseret forretningsgrundlag, i et helt andet omfang end hos danske forretningsdrivende ellers. Disse vekselbutikker derfor måske er mere foretrukne end traditionelle banker, måske også at myndighederne af samme årsag interesserer sig særligt for dem ? Jeg kan virkeligt ikke se hvorfor jeg skulle hæve mine egne penge i en bank, og veksle dem i en vekselbutik. Om jeg kan tjene marginalt på gebyr og kurs er for mig helt underordnet, det lidt jeg har brug for fremmed valuta. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja Louie, tingene går skam korrekt for sig i Nordea, og det skal de kun have ros for Jeg havde husket mit pas, da jeg var i filialen for at reservere mine 1500 euro, men mødte op uden for at hente pengene, og spurgte forsigtigt om jeg skulle have medbragt mit pas, hvortil der venligt blev svaret, ja når beløbet er over 7000 kr. Hvortil jeg kvitterede, at det man ikke har i hovedet må man have i benene, og jeg gik troligt hjem efter mit pas og tilbage igen, hvorefter jeg fik beløbet i de sedler jeg havde bedt om, tjekket og optalt af 2 kolleger. Det havde aldrig forekommet i den sparekasse i provinsen, hvor min mor på traditionel vis har sin jævnlige gang uden netbank, og skulle det forekomme er jeg ret sikker på at det ville komme i lokalavisen, til efterfølgende rasende debat. Men faktum er jo at jeg er en simpel kunde i storbyen gennem årtier, der efterhånden kun helt undtagelsesvist kommer i en fusioneret filial, hvor næppe nogen af medarbejderne aner hvem jeg er. Mit kunde engagement er sådan sammensat at der ikke er noget at holde møde om, så jeg går ikke til møder med den rådgiver jeg ellers formelt er tilknyttet. Så jo det er nok meget godt med en regelret bank i en hvor tid kunderne betjener sig selv på nettet, og ofte kun kommer i deres bank når en forretning ikke kan klares uden at man møder op. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det jeg mente Borende X, er at mit indtryk er at systemiske private strukturer, såsom finansiel virksomhed og telekommunikation i et betydeligt omfang er underlagt et politisk påbud om at give statens magtstrukturer under demokratisk kontrol adgang. Hensigtsmæssigheden i omfanget heraf kan altid diskuteres. Jeg selv er skeptisk til helt generel logning af alt vi foretager os, men jeg har intet problem med at politi, PET og FET efter eget skøn i konkret anledning uden retskendelse kan kræve adgang til alles personfølsomme oplysninger, og jeg forestiller mig at det måske allerede foregår i et omfang vi ikke vil bryde os om, vi ikke behøver at vide, endsige i almindelighed behøver at bekymre os om. Jeg erindrer at det blev fremført som en formodning i medierne, uden at PET det bekræftede, at årsagen til at PET i sidste øjeblik forhindrede planlagte halshugninger af JP medarbejdere på redaktionen, beroede på at de via Nemid gik ind på mistænktes brug af egen PC. Hvis der for at det kan lade sig gøre skal videre beføjelser til, end traditionelle formelle retsstatslige formalia i fredeligere tider, ja så for min skyld gerne. Hovedsagen er at alles personlige retssikkerhed som anholdt, sigtet, under anklage og i sidste ende i en retssag, ikke grundlæggende anfægtes af nødvendige kompromiser mellem privatlivets fred, og nødvendigheden af at statsmagten skal kunne beskytte os alle sammen kollektivt. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er meget dyrt at hæve i klubberne. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Borende X Nu er jeg jo netop eneren i en position, hvor jeg er og kan være aldeles ligeglad, såvel med bankens eller offentlig myndigheds viden om min økonomi, og eller private forhold i øvrigt. Jeg har derfor intet aktuelt problem, og kunne ikke drømme om at hæve skaldede 11000 kr i flere omgange, som jeg uden videre kan forklare hensigten med skulle jeg blive spurgt. Faktisk er jeg af den opfattelse at betænkelighederne omkring statsmagtens stadigt udvidede beføjelser, i et vist omfang udgør en gang principielt pedanteri, som man måske med rette kunne indvende i en tid uden de udfordringer statsmagtens legale autoriteter, i nutiden har til at beskytte folk, nation og samfund. Truslen mod os er ekstraordinær, og så længe vi grundlæggende taler om institutioner der hviler på en demokratisk kontrol, så mener jeg ærlig talt at den mere akademiske diskussion kan vente indtil at vi eventuelt igen kan tillade os denne luksus. Venlig hilsen Rejsenetværk

Bigdick, det er bare så langt ude at man savner ord for sin foragt Venlig hilsen Rejsenetværk

Spørgsmålet er warmgun, blev jeg kontrolleret, eller så jeg måske selv spøgelser? Som hardcore single og eneboer på tredje er jeg græsk katolsk, om banken eller offentlig myndighed bliver gjort bekendt med mit legale forbrug af egne legale indtægter, men andre i anden situation kan måske gribes af en, er jeg overbevist om helt ubegrundet paranoia. I må gerne kalde mig naiv, men jeg har fuldstændig tillid til at der er forskel på hvordan et diktatur, og et demokrati som Danmark forvalter adgangen til at udøve et overvågningssamfund. Uden at gå nærmere i detaljen, kan jeg oplyse om at mit job ikke blot er er afhængig af en ren straffeattest, men også en udvidet sikkerheds godkendelse. I alle de år hvor PET mfl har haft fri adgang til mine kontoudtog mv, har jeg ikke mistet min udvidede sikkerheds godkendelse. I et diktatur vil alt det de kan følge omkring hvor og til hvad jeg bruger mine penge, givet kunne afstedkomme personlige konsekvenser som jeg knap tør tænke på. Jeg har fuldstændig tillid til at jeg fortsættende kan skeje ud og bruge mine penge på legal vis, så længe jeg i øvrigt fortsættende lever op til præmissen for mit ansættelsesforhold. Venlig hilsen Rejsenetværk

Patrick 69, jeg synes heller ikke at de blandede sig, men måske har vi efterhånden bevæget os helt derud i det absurde, at det der før 9/11 af begge parter ville blive opfattet som harmløs venlig interesse, nu åbner op for fortolkninger, der tidligere ville blive anset for fuldstændigt uden belæg? Et eller andet sted er det sgu trist hvis en medarbejder i kassen ikke kan åbne munden uden at, en kunde som nu jeg opretter en tråd herom på nettet, og jeg skal understrege at jeg på ingen måde hverken kritiserer hende personligt eller Nordea som virksomhed. Den eneste grund til at jeg ikke som det første har kontaktet Nordea, det er at min pointe på ingen måde omhandler Nordea som bank, og jeg har absolut intet at kritisere Nordea for, men min pointe er om vi i hver vores bank mon bliver vurderet på karakteren af vores kontant hævninger, og formålet med samme, hvis blot beløb og anledning kan synes det mindste ude af proportion ? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg står overfor en tur til Berlin og Leipzig i en uge, hvor jeg får godt selskab af brugere på Eroguide.dk I den forbindelse havde jeg bestilt 1500 euro = ca 11000 kr i kontanter i den lokale filial af Nordea. De er velkommen til på grundlag heraf at identificere mig. I kassen blev jeg spurgt, hvor jeg skulle rejse til, absolut under indtryk af venlig interesse uden bagtanke. Jeg svarede 1 uge til Berlin, hvortil der blev repliceret at det var mange penge kontant til formålet. Jeg svarede måske mindre velovervejet, ja der er nogle steder de foretrækker kontant betaling. Det er jo sådan set i overensstemmelse med fakta, efter som at mit behov er at kunne betale kontant for køb af sex under hele turen. Nu er det så at jeg tænker om ordvekslingen mon var helt så tilfældig som jeg umiddelbart fik indtryk af, eller om den måske beroede på en eller anden intern instruks? Jeg er godt bekendt med hvidvasknings-direktivet og pligten til at anmelde udførelsen af større kontant beløb, men jeg er jo ikke i nærheden heraf. Kan godt se at 11000 kr kontant til 1 uge i Berlin i en tid med Visa og Master Card er, kan forekomme i overkanten, men på den anden side rækker beløbet jo ikke til nogen former for ulovligt ærinde i anledning af ens rejse. Nordea, PET eller andre skal være hjerteligt velkommen til at spørge nærmere ind til hvad mine 1500 euro skal bruges til, hvortil jeg i detaljen beredvilligt skal forklare hvordan betaling for sex foregår på FKK og Erlebniswohnung i Tyskland Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg må nok tage det forbehold for mit forslag, at skulle Finansrådet og Facebook være principielt velvillige, så vil de nok tage i betragtning om de derved vil blive opfattet som garanter for at enhver indsamling de accepterer, også er 100 % ren hele vejen? Hvilket en godkendelse af eksempelvis Nævnet for indsamlinger burde borge for, men alt andet lige så har Facebook vel ryggen fri, så længe de ikke involverer sig selv, eller i samarbejde med andre i formidlingen af nogen indsamling oprettet af brugerne af Facebook. Jeg kan så godt se at det vil være bunduretfærdigt, hvis gadens parlament og tabloidmedier overfalder Facebook og bankerne, hvis det efterfølgende skulle vise sig at en indsamling har forløbet så udspekuleret, at de på trods af at de på alle måder har været i god tro, alligevel er kommet til at facilitere en indsamling, der siden måtte blive afsløret som svindel. Men jeg kunne godt tænke mig at den slags overvejelser vil kunne overvindes, for det er da fantastisk at der kan indsamlet pt 1,3 millioner kr til at en kræftsyg dreng kan få behandling i USA, hvad enten det objektivt giver mening eller ikke. Man må respektere den hjemlige sagkundskab, men derfor er det alligevel livsbekræftende at lægfolk kan løfte i flok for at åbne muligheder, som vi nok skal være varsomme med at kritisere den hjemlige sagkundskab for ikke også at kunne tilbyde i Danmark. Venlig hilsen Rejsenetværk

Rigtigt godt indlæg Jannie KBH Medmindre det at gå i banken via sin netbank, opleves som så meget mere besværligt end Mobilepay, så kan jeg ikke se at det skulle kunne begrænse lysten til at give, men desværre kan du have ret her Jeg kan godt følge dig i hvordan disse indsamlinger spiller på følelserne, og virker på spontaniteten, men jeg tror på at et samarbejde kan virke mellem eksempelvis Finansrådet og Facebook, om at bankerne faciliterer adgangen til at kunne donere ubegrænsede beløb, nemt, hurtigt og ukompliceret, og at Facebook maksimerer synligheden på Facebook af en samlet liste over øjeblikkets, af de to parter accepterede indsamlinger, eksempelvis på et grundlag af at de er godkendt af Nævnet for indsamlinger. Via Finansrådet kunne de 2 ellers indbyrdes konkurrerende betalingsløsninger Mobile Pay og Swift, måske ophæve begrænsningerne i deres løsninger målrettet listens indsamlinger, så længe de løber? Så kan donorer bruge deres mobile enheder lige så spontant som de kan, sådan som indsamlingerne pågår pt, men uden den risiko for at blive svindlet af snyltere, der udgør en risiko pt. Men det kræver en uberaukratisk arbejdsgang, der kan fungere ned til godkendelser på vel minimum 48 timer - max en uge? Samt at det kan håndtere skiftende indsamlinger, der oprettes og lukkes på et grundlag af fra 14 dages varighed til vel max 6 - 8 uger? Venlig hilsen Rejsenetværk