SweettieDK

Tak for din side af sagen. Som kan være en go ting. Men 3 nye profiler, er nok lidt i overkanten og taler desværre ikke til din fordel på troværdighed. Jeg bryder mig ikke selv om gæster dukker op for tidligt eller på andre måder forsøger, at få extra tid. Så forsvaret dig og situationen. I dette tilfælde nyttesløst.

Du fanger ikke rigtig pointen. Men så lad mig stave det for dig. Andre lyserøde har også kommenteret. Den eneste du prøver at latterliggøre er mig. Men hvis du vil ha en B - fight så lad os tage den i pb. Hvis kun mænd må svare og du håber på rygklapperi af, at det du svarer til folk er ok. Så held og lykke med det.

Så er vi to , men forsæt endelig kan se folk har popcorn klar til din underholdning.

Ændrer ikke på min pointe. Ved 2 husnumre var jeg personligt ikke kørt nogen steder hen. Så måtte hun lære af sin fejl og gå glip af en aftale. Ved at give det forkert, som mange bevidst gør fik hun mulighed for, at tjekke dig ud. Havde du fået det rigtige 10 min før var du troppet op for tidlig. Om I var enige eller ej om dit ur, har vi kun din version af.

En mulighed var så at skrive ring mig op hvis du ønsker yderligere svar. (mener man kan lave nogen korte standard svar til sms). Eller IKKE svare, når du nu ikke svarer sms. Dit problem er jo kun lidt ordlyden og mest at der overhovedet kommer en sms. Din tråd gik på folks holdning / egen reaktion på dit svar. Det har jeg svaret på. Beklager da jeg belyser det overordnede problem “at folk ikke læser annoncer fra flere vinkler”. Jøsses dog, tæl til 10 eller tag et koldt bad.

Må lige tilføje, og har selv råbt op herinde om lignende emner og “forsøgt at opdrage andre”. Tror TS må indse det samme som mig. Det er ikke muligt. Vi styrer kun vores egne handlinger. Med det sagt. Så sent som i dag. En spørger “kører du escort” Jeg vælger faktisk at svare, “nej og det er oplyst i min annoncering.” Personen skriver tilbage, “jamen nogen piger gør det alligevel, så tog chancen”. Alt høfligt formuleret, så ingen problemer. Og han virker seriøs nok. Men det belyser en anden side af udfordringen. For ja nogen piger gør, andet/mere end de oplyser, især hvis der følger nok penge med. Og derfor bliver der spurgt. TS eksempel ville jeg dig personligt aldrig have svaret på. Den skriger useriøs. Ligesom mænd dømmer annoncer, dømmer jeg/vi beskeder. At det skulle være konkurrenter i forklædning tvivler jeg på. Men blot min mening. Om noget så nok nærmere bagmænd. Og der sidder også unge drenge/teenagere derude, som lige skal spille smart. Mange beskeder ligner “tilfældigt navn” 12 år gammel. Som lige skal lure, på nøgne piger, muligvis med sit livs første stivert. Og he he det kunne da være sjovt… spænding, adrenalinen, svarer hun…

Hvis det ikke oplyst spørg. Hvis svaret er givet læs og accepter.

Eneste logiske forklaring, efter min mening, er hvis du med den bruger har brugt reglerne. Men tænker du havde fået en besked om du blev slettet og hvorfor.

Ikke hvis du f.eks har flere spørgsmål. Så kan samtalen inkl svartider tage lige så lang tid som at læse og lave en bedre henvendelse, med chance for svar.

Ja undskyld jeg blander mig kan kun gætte på hvordan mænd reagerer på det svar. Tror alle mennesker vil reagere negativt på sådant et svar. Og du opnår præcist det du vil undgå, du spilder tid på en samtale du ikke gider. Der vil altid. som I altid være nogen, som ikke læser, og også nogen som bare sender beskeder ud for at være irriterende uden intentioner om besøg. Vi kan ikke stoppe dem. Kun ignorerer dem. Har vist nævnt det herinde før mit seneste tiltag, som er muligt på mail, er at der går autosvar ud til alle, med en påmindelse om hvad deres besked skal indeholde af info. Beder også om de tilføjer de manglende info til deres oprindelige besked. Trods det, svarer mange i autosvaret, det viser de har modtaget den (den ikke er endt i spam), de har haft mulighed for at læse den. Og alligevel er nogens svar stadig helt hen i hegnet = minus svar fra mig. Vi kan hive sol, måne og stjerner ned til dem. Det ændrer ikke på nogen ikke læser. Du kan at fremprovokere en diskussion med dit svar “doven/dum” eller ignorere. Men en negativ reaktion må du forvente.

Det er så ny info du oplyser nu. Du skrev oprindeligt blot hun havde oplyst det forkerte husnummer. Ikke at der var oplyst to. Så det er et helt nyt argument, for at være for tidlig på den. Var der fra start oplyst to husnumre var jeg personligt ikke gået til noget hus før jeg var helt sikker. Kunne være fint at høre pigens side af sagen, fra hende. Men sker nok desværre ikke.

Et par er mindst 2. Plus 10 min og et par min til at få tøj på igen. Så rammer vi vidst de 15 min. Den største fejl i den beretning er, hvorfor du overhovedet er på vej til nogen dør19.20, 10 min før tid. Hvilket tvang hende til, at have fokus på dig, bruge tid på dig før forventet. Kunne det tænkes de minutter hun var fraværende fra rummet, var for ar få styr på noget der skulle have været gjort inden din ankomst. Mange bruger den med at oplyse et forkert husnummer for lige, at tjekke kunden ud. Om det er tilfældet eller en reel fejl vides ikke. Havde du haft det rigtige husnummer var, du kommet direkte til hende, mere end et par minutter før. At der er overvågning er i min optik ikke ok. Men at det hele blev en lidt øv oplevelse er I vidst fælles om.

Det er så helt anden bold/emne. Som du selv må håndtere hvis du ønsker at diskutere videre med TS. Jeg vil ikke engang dele min mening om det.

For filan da, så bliver jeg hevet tilbage i samtalen med et “tag”. Nej vi skal ikke til at spørge hinanden om at svare. At forstå den del kræver at forstå hele sammenhængen. TS har givet udtryk for jeg har afkrævet svar i den her tråd. Ved at stille åbne spørgsmål, som alle der måtte ønske at deltage i optagelserne, burde have med i deres overvejelser. TS vælger at tagge mig specifikt, for at få uddybet en “reaktion / smiley”. Jeg skriver som du citeret, at havde jeg interesse i at uddybe havde jeg gjort det. Men med TS og mit anstrengte syn på hinanden, tror (understreger TROR, ingen faktuelle beviser) jeg han havde set det som et win hvis jeg ikke havde svaret. Ergo var jeg tagget/og direkte spurgt, nødt til at svare. Når nu bolden alligevel ruller igen. Ja jeg tvivler også stadig på om nogen piger vil deltage. Men det må tiden vise, I mænd der kommer til, at se videoerne må jo selv vurdere om I genkender pigerne fra prostitutions verdenen, eller det bliver opstillet med porno piger.

Fair nok. Så ville jeg ikke kalde det at “give ideen væk”, men uddelegere arbejdet (fundet samarbejdspartnere). Men den del er så ordkløveri. Jeg har forklaret mig “smiley” som du spurgte til, end og story.

Tror efterhånden godt du ved, hvis jeg gider kommentere eller uddybe, så gør jeg det uden at blive spurgt. Men så lad gå da, det lyder fjollet at give så “lukrativ” en ide væk. Selvom du ikke skal være experten. Ville jeg da personligt. Ha fundet samarbejds partnere til ideen. I stedet for at give den væk, især hvis jeg virkelig troede på ideen. Men du skal jo selvfølgelig gøre hvad du finder bedst. Vil da glæde, mig til, at se projektet i action. Ligesom vi piger kan blive klogere, ved at læse herinde hvad andre gør godt eller skidt. Og forbedre sig og undgå de samme fejl. Kunne videodokumenterede fremvisninger vel være lærerige. Så vil holde et åbent øje på om disse film dukker op.

For det første har ingen herinde mulighed for at be-/afkræfte om du er en stor mand. For det andet, sart eller ej, billedet var ikke tilladt og er væk nu. Eftersom du ikke kan se problemet og i min optik gør grin med hele situationen, er videre diskussion nyttesløs. Ha en go dag.

Tvivler på mange læser med mere i denne lange tråd. Men udover ophavsretten, som desværre er der eneste jeg kunne rapportere dig for, så er fat jokes. Offentlig mobning af en stor gruppe mennesker. Så måske en anden gang tænke før du handler. Bare en høflig opfordring. Så ja du kan have krænket mange, tvivler dog på politiet bliver involveret.

Tja den er så rapporteret. Tvivler på du har ophavsret til det billede.

Helt ok, kender følelsen.

@Reacher og @hrolandj, burde have rapporteret jer for afsporing af tråden for længe siden. Om man kan leve af OF eller ej er ikke emmet. Men jeg vælger nu i stedet, at bede jer hoppe over i en PB hvis I skal fortsætte jeres personlige uenighed.

Her kalder du selv experten, for en anmelder. Så trods overskriften “porno ide”, roder du det selv sammen. Dette skriv lå før mit indlæg, og læser alt før jeg kommenter. Og alle mine spørgsmål gik på, pigernes rettigheder ved filmning og hvordan de kunne/ville blive fremstillet også i tilfælde af dårlig kemi, hvem som kunne blive filmet etc. Ergo relevant for emnet. Så nej har ingen dårlig smag i munden. At det har taget hele din aften. Er pga eget behov, for at irettesætte mig og alle andre. Havde ingen intention om at miskreditere dig. Fortalte hvorfra min ide udsprang. Påpegede forskellene, forskelle og fordele. For der første havde, du skrevet du ønskede at stoppe samtalen. For det andet, var du nok blevet endnu mere vred, hvis jeg havde afsporet din tråd, med min ide, til et alternativ. I min optik, er der svar både her og der hvor du er nedladende overfor andre, fordi du ikke tåler folk modsiger dig eller stiller kritiske spørgsmål, ikke et særligt pænt karaktertræk, som andre tydeligvis er enige i. Ser du har fået at vide du nok burde lære om respekt. Så før du peger flere fingre af andre. Burde du nok, tage en grundig kig indad og tage højde for de fire fingre, der peger tilbage på dig selv. Blot en høflig opfordring. Og nu vil jeg heller ikke spilde mere af min aften på dig.

Sådan så er det vist skåret ud i pap. Du sætter selv ideen i relation til anmeldelser. Hvordan skulle folk ikke misforstå. Hvis I ikke er interreseret i at filme alle piger, er det jo tydeligt kun for pornoens skyld og ikke en reklame mulighed for ALLE. Så tak for du lige udspecificerede det. Har aldrig afkrævet dig et svar. Men jo mine spørgsmål, kunne sætte tanker og tvivl ved andre. Så nok en fordel for dig, du ikke lod dem stå ubesvaret. Selvom svarene nok ikke fåt ideen til at flyve. Over and out.

@Larschristian ah så faldt tiøren, for mig. Havde da også mistolket det i mit svar. Men din samtale med JR fik mig til at forstå. Jeg troede du mente ikke alle ville se det. Så ideen / reklamen ikke ville nytte noget. “om jeg virkelig troede vupti 1.2.3. Havde alle set det” Ja det er selvfølgelig træls hvis det bliver delt, på kreative måder. Men der er det i det mindste ikke sat i forbindelse med ens sexsalg og er blot en tilfældig video. Den ide jeg har taget inspiration fra ville den være direkte tilknyttet til en anmeldelse af ens arbejde. Og en sådan sammenhæng kan skabe problemmer når man stopper. Men jo billeder, videoer etc bliver stjålet og misbrugt. Og videoen er hverken mere mindre beskytter fra “tyveri” ved den ene eller anden ide. Mht billeder er pornopiger, insta piger osv. pludselig sexarbejder. Så kampen om misbrug af online materiale er tabt for længst.

Jeg skrev en kommentar. Det er vist ikke at blive ved med at misforstå. Men du skulle måske tjekke din egen tråd og se hvor mange du trådte på. Og nej startede den her tråd fordi ideen kom til mig. Med inspiration fra din tråd. Hvorfor jeg henviste til den og krediterede dig for ideen. Man er aldrig nødt til, at tale ned til nogen. Man kan vælge at tie stille. Nu hævder du dig igen med din status, det er lige dele træls at høre på. De problemmer du ser i min ide, har jeg svaret på. Om folk kan leve af det, er urelevant for min ide hvor det kun er en bi indtægt. Så den diskussion kunne jeg have ladet være mellem dig og Reacher. Men jeg er uenig med dig og det er jeg i min gode ret til, at tilkendegive.