SweettieDK

Kan se i kommentarene, at der logisk er delte meninger. Personligt er jeg ikke “anonym” pga skam, hverken egen ellers andres. Men pga mistro. Hvis byen vidste hvad jeg lavede, ville mange koner overvåge adressen for at tjekke om deres mand besøgte mig. Jeres diskretion ville være i fare. Og da jeg i de unge naive år havde ansigt på ødelagde det forholdet til min far. Havde usle bekendte som opdagede det og i stedet for at konfrontere mig med det. Valgte de mund til mund sladder indtil beskeden nåede familien. Mine børn og nærmeste venner ved hvad jeg laver. Gider ikke gå og lyve og opdigte undskyldninger for hvad jeg skal i de tidsrum jeg har besøg. Hvorfor venner ikke bare kan dumpe ind uanmeldt osv. Min far kunne som sagt ikke håndtere tanken. Jeg prøvede også at stoppe i branchen, men savnede det for meget. Så valget blev hvad der gjorde mig mest glad. Vi havde minimal kontakt men det blev aldrig det samme. Jeg forstår ham godt nu. Mit ene barn er blevet sexuelt aktiv og selv om det ikke er for penge, er det i en kategori af sex, jeg ikke ligefrem ønskede. Jeg nægter dog at blive min far, så prøver at være rummelig. Nysgerrig hvordan tingene hænger sammen. Så han føler han kan være åben om det og række ud hvis der opstår ubehagelige situationer. Men det er svært. Der er forskel på skam, accept og andre ord. Og ja nogen udlændinge har vel ægte billeder. Men det går heller ikke en dag uden opslag om fake fotos. Så hvor stor en procent del har ægte ansigts billeder uanset etnicitet. Jeg tror meget få. Billede eller ej. Det er et gamble hvad i møder i døren.

Enig hvis du ellers læste min sammenligning med corona. Kan ikke lige se hvordan resten af dit skriv er relevant, man dør ikke af HIV mere. De har jo udviklet go behandling.

13år i branchen ikke 30år Kan ikke svare på om alle er vaccineret, men de fleste er vel, i hvert fald i den aldersgruppe som får det tilbudt gratis. Kan ikke lige huske hvad årstal de begyndte på det.

For ikke at afspore denne tråd yderligere. https://www.eroguide.dk/forum/topic/210883-smittet-med-klamydia/?tab=comments#comment-1749664 Der bliver spurgt hvor ofte bliver en gp smittet. Kan kun tale for mig selv. 3 gange på 13 år. På trods af 90% af mine gæster vælger uden kondom. Hvordan håndterer man det så?? Tja det dillema stod jeg også i. Første gang for år tilbage, lavede jeg et opslag herinde fra en anonym profil, om folk ønskede uopfordret kontakt i netop den situation. Delte meninger men klart flest NEJ. Risikoen ved en uopfordret besked kom på et uheldigt tidspunkt vægtede højere. Så var der muligheden at oplyse folk om det når/hvis de henvendte sig igen. Svært at administrere, nogen ser man fast hver måned andre kan der gå måneder imellem. Og den sidste del skal altid ha nyt kød og vender ikke retur. Skrive det i annoncen. Ville ødelægge mere end det gavner, mange faste læser ikke længere annoncen. Men skriver bare. Hvor længe skulle det stå før alle har haft chancen for at se det…? Jeg valgte at lukke mens jeg var i behandling og til der havde været kontrol test. Tænkte nu må jeg se om jeg så er smittet igen ved næste standard tjek. For så måtte jeg finde en bedre løsning til at stoppe smitten i min kundegruppe. Næste test var negativ og der gik år før uheldet var ude igen. Nu er det jo heller ikke sådan, at man med garanti bliver smittet fordi man er sammen med en inficeret. Men risikoen er der. Lidt ligesom nogen ikke fik corona, trods de var i hus med smittede og andre bare gik fordi en smittet med maske på i en butik og blev smittet. Nogen er mere modtagelige end andre. Så aner man ikke hvor mange jeg fik smittet. Hvis nogen overhovedet. Eller om jeg havde haft det i 2 eller 30 dage før test. At melde ud til alle gæster siden sidste test, kan skabe men masse unødig panik. Kun 1. gang har jeg fået besked “du har smittet mig”. Og det var falsk alarm. Ellers oplever jeg intet med ansvar fra gæsterne. De 3 gange det reelt var galt, har jeg ikke modtaget besked fra nogen. Så det står i min annonce, “det er 100% på eget ansvar”. Det stod allerede før jeg blev smittet første gang og i alle annoncer siden. Så det udsagn har jeg valgt bare at holde hårdt på. I må selv lade jer teste. Og tvivler ærligt talt på en eneste gæst bliver testet lige så ofte som jeg gør. I reagerer først ved symptomer og så er det “pigens skyld”. Vi er alle voksne mennesker, som kender risikoen. Men ud fra min statistik føler jeg ikke risikoen alarmerende høj. Men min holdning, tag selv ansvar. Lad Jer teste regelmæssigt også selv hvis I ikke har symptomer. Hjælp med at holde smitten nede, hvis I absolut vil sexe uden kondom. Eller brug komdom.

Det er en mulighed hun har VIP. Og glemt at slå auto aktiver funktionen fra. Så annonceren kommer op hver dag uden hun reelt er aktiv. Sådan fungerer det på AL i hvert fald. Andre annonce sites gælder annoncen en måned af gangen uden mulighed for at tage den ned, uden at slette sin annonce/profil helt. Hun kunne selvfølgelig melde “ferie” eller en anden uskyldig grund til at være fraværende uden at lave panik før hun er sikker. Så vil ikke dømme på moralsk forkert eller ej. Det er ikke sikkert hun laver aftaler med nogen. Det er lidt af en fordom. Problemet er mere mange er symptomfri smittet og ingen bliver jo testet hver dag. Så man kan nå at smitte mange før man selv bliver konstateret positiv ved kontrol test. Tænker de fleste gp’er får taget flere test om året for en sikkerheds skyld. Som en standard person gør. Også flere end dem der render og har one night stands.

Jeg læste det hele. Ændrer ikke på, at ens egen adfærd ikke ændrer noget på en sådan types adfærd. Og Probator skriver det så fint der kommer snigende. Du bebrejder offeret. Hvorfor smutter en der er udsat for fysisk vold ikke første gang det sker? Psykisk vold er faktisk endnu sværere. For de får ofte en til at tvivle på sig selv. Som en der har prøvet det, det er på ingen måde nemt.

Undskyld mig, men sikke en gang vrøvl. Ens egen ærlighed ændrer intet overfor en person som er psykopatisk, narcisist etc. Det sidder så dybt i deres personlighed, og de behandler hvem som helst dårligt.

Dem er der desværre mange af i begge køn. Eftersom du omtaler total økonomisk kontrol mm. Tænker jeg ikke det er en affære ved siden af en fast forhold. Men mere at i mødtes uforpligtende. Men nævner det, da det i min optik kan have stor betydning for processen i at komme ud af det. Genvinde kontrollen over dit eget liv. Om det er en hemmelighed eller noget du kan tale åbent om med venner, familie etc. Har selv været der med en jeg var i fast forhold med, boede sammen med. Og det krævede meget støtte fra min omgangskreds at komme ud af det. At kunne række ud hvis man er ved at blive lokket tilbage, få nogen til at minde en om hvorfor man skal lade være. Du sammenligner selv med konkain. Det kræver også massiv støtte at stoppe med, nogen falder i mange gange før de lykkes med at stoppe helt. Nogen skriver hvis du ikke kan undvære at have sex med hende så… min klare anbefaling. Drop kontakten fuldstændig, det er netop total mental styring. At tro man kan styre det er at narre sig selv. Lidt som dem der tænker, jeg kan godt lige ryge en pind til en fest, eller drikke en enkelt øl. Nej, nej og nej. Håber du får dig frigjort og kan finde andre sunde relationer.

Det skriver Jeppe først nu ikke i indledende indlæg. Men fair nok.

Det hører ofte sammen med tøjstil og ikke sexuelt bestemt. Ofte har de også sort læbestift og meget markeret make up. Det kaldes Goth stil.

Yep Men når nogen nu ønsker større pik etc. ville jeg da bare lige gøre opmærksom på at den del som kan være til gene, så lad os sige for nogen, kan afhjælpes. Hvis der fandtes operationer til pik forstørrelse var det jo heller ikke risiko frit. Det er bryst operationer heller ikke.

Den eneste erfaring jeg har, er at de er væsentligt dyrere. 3 stk 80-100kr. Man kan få 30 stk kondomer for samme pris. Så det afholder i hvert fald mig fra at købe dem. Vil kunden have sikker sex er det med kondom.

Selvfølgelig gemmer vi numrene. Ellers ville vi aldrig komme i gennem sorteringen af hvem kontakter os for første gang, hvem har været før og er seriøs etc. Men personligt ville jeg aldrig bruge dem til uopfordret kontakt.

Første uenighed, lige netop denne tråd burde ikke have været en debat. Hvordan kvinder oplever mandes udstyr, er en fuldstændig individuel oplevelse. Intet rigtigt eller forkert, ingen mulighed for uenighed. Min oplevelse de eneste ubehagelige pikke er de rigtig skæve/krumme som rammer alle de forkerte steder. (Og det kan rettes) Udover det er i født med det i har, og ingen er hverken mere eller mand af den årsag.

Stapler er på ferie så tænker der er kø af rapporter i forvejen. Men han rydder som regel op i situationer som denne. Er ikke sur, synes mere det er komisk. Og ja kunne jeg godt, men debatten har været før. Og kommenterer endda sjældent på det overfor kunder. Da det også hidtil er blevet set som “skuespil”. Som I får bare lov at tænke hvad I vil.

Når nu tråden alligevel er afsporet af gætværk, fra mænd der åbenbart identificerer sig som kvinder. Og emnet drejet ind på både, dildo’er, pikoperationer, selvværd, og de sædvanlige fordomme om branchen. Så er der ingen pointe i at komme med et reelt svar.

Fra en gp’s perspektiv, hvis man kræver ansigtsbillede enten i annoncen eller tilsendt. Så skal man selv være villig til som minimum at sende ansigt og helst helkrop påklædt. Ellers er det krav urimeligt

Ja det må han gøre Øh jo se billede Sikke dog en antagelse. Tror du jeg brugte meget dagen og næste på at google rundt. Hvis jeg ikke ønskede korrekt viden. Jeg mener at med så vigtig viden fra SSI burde de rette journalisten. Eller selv lave bedre info på de sundhedsplatforme der findes. Men som jeg også skrev i mit ene indlæg. Folk må selv læse artiklen og andre steder og danne deres egen mening.

Kom lige til at tænke på jeg faldt over denne sag, da jeg søgte efter dom i den tråden omhandler. Vi skal ikke afspore og begynde at diskutere rigtigt eller forkert i den sag jeg linker til. Sætter det udelukkende ind så det er muligt læse. Da EU lande samarbejder og følger hinanden på mange punkter, kommer dommere nok til, at have minimum en sag mere, at læne sig op af. Alt efter hvilken der bliver endeligt afgjort først. Denne er også anket. Men påpeget i artiklen, at han ikke skal forvente en mildere dom. (og ud fra en anden artikel som dog kun er på Fransk kan jeg se sagen skal behandles maj 2026) Kort summeret op sagen er fra Frankrig. Der har været samtykke hele vejen. Pigerne har ikke sagt Nej. Men alene det at han havde udgivet sig for at være en anden er nok, det er ikke ham de har samtykket til. Tænker det er relevant for alle der lege de lege, hvad enten det omhandler anonymitet eller fetish. Vær ærlige på de ting der bliver spurgt om. Kunne frygte, at efter disse domme, at selv hvis der ikke er billeder involveret i aftale fasen. Skal alder, minimum fornavn osv. være sandt. Falske informationer, kan ende helt galt. https://www.berlingske.dk/europa/de-tog-bind-for-oejnene-og-havde-sex--men-ikke-med-den-de-troede-nu-er-han-doemt-for-voldtaegt?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqf73WZKd-fIoin2T9pAYXqJZ0_fBJHrExmDatNn64QbstGs5Ul-N4HgWpD-Fqk%3D&gaa_ts=693bc7a2&gaa_sig=fqCt8ejBOWOuyiKd7_wp7xp7KvUGC3pSTZBeMiR1XjQ4uDNS4eDhwNPfK5bzpnym2D9qA6DZFGS9sPBgWO36SA%3D%3D

Ok tak for den viden. Håber og tror stadig netop ham her bliver dømt. Da der er meget bevismateriale og indrømmelser som implicerer ham selv.

Du hænger dig meget i ordet anonym. Det eneste der står i begge artikler som har været delt her på EG er: at det lå ham meget på sinde hun ikke så ham under besøget. Det behøver ikke have noget med anonymitet at gøre. Nogen vil helst ha sex i mørke, andre med lys, nogen tænder på sex med maske, alt fra bind for øjnene til lak/læder masker. Hvilke argumenter han har brugt aner vi intet om. Hvor meget billede og video har vist ved vi heller ikke, kun ansigt hele kroppen. Måske han havde noget på kroppen han var flov over etc. Ydermere vidste han fra den tidligere relation, at hun var til sex med maske og det er netop det han har udnyttet. Og derfor bliver jeg ved med at omtale det som et kink / fetich. Synes at læse i andre kommentarer fra dig, at du som sådan er enig i han også har handlet forkert. Så hvorfor dette behov for at bebrejde offeret fatter jeg ikke. Ser en del annoncer hvor der tilbydes at pigen ligger blindfolded og klar. Så der er et marked for det. Skulle alle disse piger stoppe med det, fordi indtil videre en person har udnyttet det. Er det ikke bedre der slåes en tydelig streg i sandet. NEJ er NEJ. Så stopper man med at kontakte pigen. Man udgiver sig ikke for at være en anden. Ærgerligt for dem som tænder på den slags hvis den fetish helt forsvinder fra branchen. Fordi “man så selv er skyld i det, hvis manden ikke var til at stole på”. Meget grov sammenligning men skulle en morder gå fri. I det scenarie at vedkommende dræber en person under en sexleg hvor modparten er fast spændt, for de sagde selv ja til at blive bundet/lænket. Og stoler på deres grænse ville blive respekteret, at STOP ordet betød stop. Tænk over det. (Og ja med falske billeder er der en risiko fra at sende af en hun kendte. Men netop denne mandsperson. Havde nok bare prøvet igen fra endnu en ny profil. Med billeder af endnu en person, som ikke var ham selv).

Det er hende der har maske på efter hans ønske et kink mange har så intet underligt i det. I øvrigt er alle ens andre sanser på max så kan forbedre nydelsen.

Helt ordret står han tænker at anke, og fortsat navneforbud i en potentiel ankesag. Men tvivler på dommen omstødes uanset.

Dommen er jo faldet. Læs nu før i kommenterer. Plz

Åbenbart ikke så var det jo ikke sket. Og er allerede en undrende kommentar. Plus masser af eksempler på folk der ikke fatter når vi siger nej. Køber nye taletidskort, laver nye mails, nye brugere på EG etc. rigtig mange som ikke forstår NEJ. Har du læst artiklen? Hun var netop skeptisk, men pga falske billeder og video, var hun med på legen. En del af det kinky med maske er jo ikke at se hinanden. Men det kræver en tillid, som her bevidst blev brudt. Det var ikke bare uheldigvis eller tilfældigvis en hun kendte. Og ydermere en som konkret havde fået NEJ. Og som med vilje brugte falsk identitet.