ErnstOle

Bedømmer du det ud fra hårene på armene eller ?

Hvis du alene udlejer din lejlighed til pigerne til en almindelig leje, så vil det som udgangspunkt være lovligt. Dvs., det vil være ulovligt, hvis du bistår med annoncering m.v. eller aftaler med pigerne, at de skal stå til rådighed for kunder i en vis periode. Dog vil du formentlig overtræde en vedtægt eller lejekontrakt, hvis det ikke er tilladt at udøve erherv i lejligheden. Dette kan ende med at udgøre en væsentlig misligholdelse som kan medføre eksludering/ophævelse af lejemål. Hvis din lejeindtægter overstiger bundfradraget, så skal du betale skat af det beløb, som overstiger bundfradraget for ikke at overtræde skattelovgivningen.

Jeg tror du har ret i, at der "tillades" en del, som faktisk er ulovligt, hvilket nok skyldes forskellige grunde. Politiet fører dog tilsyn med etablerede steder (og andre steder) bl.a. med henblik på at se, om der er tale om menneskehandel, bagmandsvirksomhed og andre særlovsovertrædelser som skatte- og udlændingelovgivningen.

Ud fra det oplyste, vil jeg umiddelbart vurdere, at forholdet er omfattet af straffelovens § 233, stk. 1. Det er dog for mig lidt uklart om hvad de 150kr dækker. Er der en modydelse i form af udlejning af værelse, eller hvad dækker de? I Vestre Landsrets dom af 8. september 2020 blev den tiltalte dømt 5 måneders betinget fængsel for rufferi og medvirken til rufferi. Den tiltalte drev virksomhed ved i en periode på 2 år, at ikke under 20 kvinder mod betaling havde seksuelt forhold til kunder på 11 adresser. Han bistod med annoncering og praktiske opgaver på 3 af adresserne og udlejede de øvrige 8 til en dagspris på 500-700 kr., hvor han også bistod med onlineannoncering. Uden at kende sagerne i dybden, vil jeg vurdere, at der er nogle ligheder, som vil kunne give et praj om, hvorvidt det af TS anførte er strafbart eller ej.

Hvis du ser de sidste 2 sekunder af videoen, så får du svar på dit spørgsmål.

Som jeg har forstået det, så er der ikke tale om en selvtest, men bare, at man afgiver en urinprøve eller podning på toilettet hos lægen, uden at have kontakt med lægen, men kun sekretæren, der så sendes til et laboratorie med henblik på at detektere for chlamydia eller gonokker. Men ordningen virker da smidig. Hvis man har symptomer og man får er negativt svar, bør man dog rette henvendelse til lægen for at få foretaget yderligere analyser, navnlig for mycoplasma genitalium.

Jeg har ikke besøgt hende, men eftersigende skulle hun være misbruger og formentlig udsat. Jeg mindes, at de fleste anmeldelser har været negstive, hvilket er forståeligt, og at hun også har gået under navnet analslutfrb.

Den forurettede kan anmode offentlig påtale, derfor er det uden betydning hvad hjemmesidens ejer synes. Hvis der angives en ikke grundløs anmeldelse, så skal Politiet efterforske sagen. Herefter sendes sagen til Anklagemyndigen, der skal vurdere, om sagen kan føre til domsfældelse i retten. Hvis der ikke foreligger et samtykke fra Miley eller andre berørte piger, så burde det ikke være svært for anklagemyndigheden at løfte bevisbyrden. Der er som udgangspunkt tale om en mindre sag, der muligvis vil kunne ende med et bødeforlæg. Så nej, sagen er ikke for lille og omkostningsfuld. Det er forkert, at der kun nedlægges navneforbud i principielle sager. Der kan bl.a. nedlægges navneforbud, hvis offentlig gengivelse af en persons identitet vil udgøre en unødvendig krænkelse.

Hvis Miley ikke har samtykket til eller oprettet profilen selv, så er det min opfattelse, at der er tale om uberettiget at udgive sig for at være en anden, uanset at der i profilen henvises til Mileys kontaktoplysninger. En forurettet i en sag efter straffelovens § 264 e kan anmode om at Anklagemyndigheden skal føre sagen. Jeg ved ikke om en journalist skulle få nys om en sådanne sag, men retten kan jo nedlægge navneforbud m.v., og derudover skal journalisterne også overholde de presse etiske regler.

Som jeg læser det, så tyder det på, at der er tale om identitetsmisbrug, hvilket er strafbart efter straffelovens § 264 e.

Ja.

Ved et hurtigt kig på truspilot kan ses en rating på 3,1 (Fra 1-5). 40 % af ca. 12.000 anmeldelser har givet dem 1 af 5 stjerner (den dårligste rating). Dette får for mit vedkommende nogle alarmklokker til at ringe.

Er tænkt eksempel til dem, der mener at det tidligere køn er ligegyldigt. En del Piger ønsker kun at modtage skandinaviske mænd/frabeder sig besøg af mænd fra Afrika og mellemøsten. Ali er født i Irak af etnisk irakiske forældre. Han er senere flyttet til Danmark, fået arbejde i Danmark og fået dansk statsborgerskab. Ali opfatter sig selv som dansk. Hvis Ali ønsker at besøge de førnævnte piger, så behøver han vel ikke at oplyse om sin baggrund? Pigerne bør vel også bare tage mod Ali, for Ali er jo nu dansk statsborger? Og under sexen kan man vel i det store hele vel heller ikke mærke forskel på hvor manden kommer fra, så ingen er blevet krænket eller lignende.

Ja, på det punkt er man, da man afviger for det normale, men dette behøver jo ikke at være negativt ladet.

Tak for indspark. Mig bekendt holder personen bl.a. til på Frederiksberg, men det viser bare, at det er en reel problemstilling.

Der er ingen der skal, men det kan overvejes om vedkommende bør. Vedkommende er jo stadig en biologisk han. Synes du vitterligt ikke det er en vigtig information, når man vælger at sælge sex til fremmede mennesker, som bl.a., vælger vedkommende i tro om, at hun er født som en biologisk hun? Vi taler altså ikke om venskabelige forhold eller en jobansøgning, hvor jeg medgiver at relevansen i større grad er uden betydning.

Vi stopper den bare her, da det ikke nytter at debattere med en, som begynder at bruge fornærmende udtryk pga manglende argumentation.

Humlen er, at hvis jeg søger efter en glædespige under kvindelige annoncer, så forventer jeg at møde en person, der udover at ligne, også er født som en kvinde. Tilsnigelsen er der jo, uanset om jeg opdager det eller ej, men skadesvirkningen er selvfølgelig mindre. Uden at skulle komme for langt ud af det spor, så har jeg selv svært ved at se, hvordan man ikke kan se eller mærke om vedkommende man har sex med er født med det biologiske køn han. Her har talrige ture til Thailand nok hjulpet på det for mit vedkommende. Men andre kan jo være svagtseende eller andet. Hvis en hetero kvinde tilbyder et blindfolded gangbang med mænd, så er det jo ikke sikkert, at hun ønsker, at Johnny (døbt Connie) som er født som biologisk kvinde, har undergået juridisk kønsskifte, gået i hormonbehandling og anser sig som en mand, giver hende oralsex, selvom kvinden jo ikke kan mærke forskel og ej heller ved hvem det er.

Forståeligt. Advarslerne sidder også løst for tiden. For en god ordens skyld skal det dog bemærkes, at gerningsmomentet, efter gældende retstilstand, er tilsnigelse og ikke voldtægt, hvorfor der ikke er tale om voldtægt.

Det er blot min holdning, at det er malplaceret. Adfærden som dels kan sammenlignes med at være en listepik, er kriminaliseret. Og nej, jeg mener ikke at det er strafbart, men jeg mener vi er ude på den samme bane, uagtet at "ingen skade er sket".

@hrolandj Nej, du har en pointe i, at man som kunde i købesexbranchen ikke har krav på noget i forhold til ydelser eller annoncer osv. Branchen beror i høj grad på gensidig respekt og tiltro til hinanden, og her må det moralske og etiske kompas forhåbentligvis spille en rolle. Om frasen "hvad man ikke ved har man ikke ondt af" så synes jeg den er malplaceret i en tid, hvor samtykke er begyndt at spille en rolle i forhold til seksuelle relationer.

Det betyder intet for dig, det er fint. Men det betyder noget for andre, som bl.a. finder det grænseoverskridende. Jeg ville heller ikke have sex (uden for købsex-regi) med en 16-årig, selv om jeg ikke kan se, mærke, høre, føle forskel på hende og en 22-årig. Begge ting strider mod min lyst og natur.

Det her er et generelt spørgsmål/afstemning og den tidligere anmelders holdning om ubegrundede påstande er uden betydning her. Men jeg, og andre, opfatter jo ikke vedkommende og andre lignedne personer som en kvinde, da vi synes det biologiske køn er afgørende for, om vi ønsker seksuelt samværd med vedkommende. For os, der ikke er bi-seksuelle, er det et problem.

Beklager, de tekniske færdigheder er ikke gode, indrømmet. Det vigtigste er spørgsmål 1, og ellers kan det uddybes i tråden. Kan afstemningen ændres således at der ikke skal svares på begge spørgsmål?

Tak for indspark. Mit problem går heller ikke på, hvad de skal have lov at føle sig/identificerer sig som, da det en en privat sag som ikke vedkommer mig eller andre. Mit problem er derimod, at de sælger en særlig ydelse i form af deres krop om man vil, og at flere personer ikke ønsker seksuelt samværd med dem, men kan blive franarret til det, da de udgiver sig for at en kvinde. Hertil bemærkes, er det min opfattelse at en kvinde er født med det biologiske køn hun. Det ville ikke koste noget at nævne det i annoncen og det ligner, at kundegrundlaget er stort.