TheLion

Tak for dit indlæg. Egentlig har jeg svært ved at se problemet. Hvis der er en pige, der er lesbisk eller som her to og stadig gerne vil arbejde som GP/GP’er, så er det vel okay. De kan vel stadig levere en super oplevelse til de fyre/mænd, der besøger dem. Så de kan da måske også have fået nogle gode anmeldelser? Jeg tror snarere, problemet opstår i, hvis der f.eks. er tale om et forhold. Altså at en lesbisk pige skulle indgå i et forhold med en fyr/mand på den måde med måske noget økonomisk eller lignende som mål/sigte uden at fortælle at hun er lesbisk til manden – så er den da gal. Hvor mange GP’er der er lesbiske er så et andet spørgsmål – det er nok ikke hovedparten i hvert fald, da de jo så trods alt skal være sammen med fyre/mænd ret ofte. Så er der din overskrift med, om mænd er nemme at narre. Det er selvfølgelig et godt spørgsmål om fyre eller mænd er det. Jeg har sagt det før og siger det gerne igen. Mit bedste bud er, at kvinder er klogere end mænd. Og det er altså ikke nødvendigvis et spørgsmål om at narre en mand eller lignende, men lidt mere over en bred kam. De fleste undersøgelser viser dog, at mænd og piger/kvinder er nogenlunde lige intelligente, men jeg hælder stadig til at kvinder altså er klogere. Og det er altså ikke nødvendigvis et spørgsmål om at “narre” nogen. Jeg er ikke helt sikker på hvilken fantasi du taler om. At man ikke kan være en GP og glad for det som i “den lykkelige luder”? Jeg håber da, at de fleste af pigerne gør det af lyst, selvom nogle nok er blevet presset ud i det. Det emne er der en del tråde om. Eller tænker du på GP-akten som et skuespil eller fantasi – her ville man måske især tænke på GFE? Mit indtryk er dog, at langt fra alle kunder/klienter er bevidste om det. Det emne er der netop også en del tråde om. Hvorfor skulle det være psykisk vold, hvis en lesbisk arbejder som GP. Jeg tror da sagtens en person ville kunne separere det/holde det adskilt, hvis det bare er et arbejde? Men det er da klart et problem, hvis hun er blevet tvunget til det. Men ville det ikke være et problem uanset hendes seksualitet? Jeg tror snarere man taler og psykisk og fysisk vold i andre kontekster med GP’er. F.eks. fra en pimp, bagmand eller lignende. Eller fra f.eks. ubehagelige klienter /TheLion

Sjov vinkel. Jeg har stadig til gode at se en GP skrive 100.000 % ægte billeder, men det andet kan da forekomme hos nogle piger. Men hvem ved: Nu ligger integralregningen et stykke tilbage, men det kan da også være, at der er kommet nye regneregler for den…? Haha, man bør måske kun stole på tal og statistikker, der ikke er blevet manipuleret med? Men hvem ved 110 % ægte billeder hos en GP eller 110 % af stemmerne til et valg – det lyder jo meget godt, og dog… Og til @Moden slikken M så er det, så vidt jeg forstår faktisk ikke Winston Churchill, der har sagt citatet – men han er på lidt måske ironisk vis blev citeret for det. Jeg kan netop også se, at @Signor Cuoco har udeladt en ophavsmand til citatet? /TheLion

Tak for dit svar. Det virker som om, at du er inde på flere forhold her. Jeg har valgt også at bringe en artikel i spil fra det statslige amerikanske CDC, Centers for Disease Control and Prevention. Når jeg har gjort det, er det for at understrege og udbygge den pointe, som allerede selv nævnte til at starte med og før din kommentar: At jeg ikke vil anbefale sex uden kondom. Kønssygdomme rammer desværre bredt. Alle sexarbejdere er i større risikozone end den den øvrige befolkning. Det er sådan set uanset typen. Besøger du en GP, der dog tager sine forholdsregler – altså sørger for at beskytte sig selv etc. Så er risikoen selvfølgelig mindre. Man kunne f.eks. mistænke, at GP’er i den dyrere prisklasse tog flere forholdsregler. Men igen – så er der netop heller ikke tale om sex uden kondom. Så når du skriver, at artiklen generaliser er det nok ikke helt korrekt – den beskriver måske mere udgangspunket. Jeg taler for øvrigt ikke om oralsex uden her, men penetration/“almindelig” sex uden kondom. Analsex uden er for øvrigt selvfølgelig det med allerstørst risiko. Jeg er ikke sikker på, hvad du mener her? Der er forskel på de to udsagn. Jeg vil netop ikke anbefale sex med en GP uden kondom på grund af bl.a. risikoen for kønssygdomme. Man får det jo ikke nødvendigvis, hvis man netop har sex med en GP uden kondom. Jeg kunne dog også have brugt den anden formulering – den er bare lidt mere “grov” i det, så det er derfor jeg skriver risikoen for det. Om det er hjælpsomt eller ej, at jeg gør opmærksom på det, må vel være op til den enkelte at vurdere. Jeg tænker dog, det netop er værd f.eks. at se lidt på den artikel om emnet, som jeg har refereret til i min tidligere kommentar. Bl.a. er brug af stoffer eller alkohol hos GP’en også en meget stor risikofaktor i forhold til risikoen, som artiklen også kommer ind på. Igen så er det måske nemlig ikke helt korrekt, at artiklen bare generaliserer. Den beskriver mere udgangspunktet og derudover hvilke forhold der ellers kan spille ind. Jeg tænker igen, at det måske også kan spille ind hvilket prisleje af GP’er vi er i – det nævner artiklen dog ikke. Men den er nok også skrevet ud fra en mere sundhedsfaglig vinkel. Min pointe er netop: Jeg vil ikke anbefale sex uden kondom med en GP. Det er der flere årsager til, men det skyldes bl.a. risikoen for at få en kønssygdom/kønssygdomme. Desuden ved jeg, at en del GP’er har brokket sig over klienter, der netop spørger om sex uden kondom, når det vel og mærke ikke står i annoncen. Det er desuden de færreste GP’er, der officielt udbyder det. Jeg synes dog netop, at det må være op til den enkelte, hvad de gør, og det er ikke noget jeg ønsker at blande mig i. Så om det netop er hjælpsomt eller ej, hvad jeg skriver. Ja, det må være op til den enkelte. Men ud fra bl.a. et sundhedsfagligt perspektiv er det nok ikke anbefalet med sex uden kondom med en GP. Men inden det hele kommer til at handle om kønssygdomme og den slags, så er det måske også lidt sjovere at få talt om alle de skønne GP’er eller andet /TheLion

Tak for din kommentar. Jeg skrev “en del”, ikke “ret mange”. Her er et eksempel på en, der åbenbart har fået det fra en sugar baby og ikke en GP, hvor risikoen ellers måske kan være større, da vedkommende har flere klienter: Her er et eksempel på en GP, der på trods af aldrig at have dyrket ubeskyttet sex med en klient alligevel åbenbart fik gonorré: Så er der endnu et medlem, der kommet med et eksempel her med klamydia efter jeg har skrevet min kommentar: Du er et af de erfarne medlemmer herinde. Jeg kan se, at du skriver, at tager udgangspunkt i mine egne antagelser. Det er der sikkert nogle mennesker der gør. Men sig det til dem. Det andet tenderer, som jeg forhåbentlig har illustreret nu desværre til lidt noget personfnidder. Jeg kunne måske dog have været mere specifik og skrevet, at jeg også tænkte på både denne tråd og tidligere tråde. Tak for din kommentar. Som det står her, så kommenterer du kun på, hvad jeg skriver og siger, at det er gætteri. Jeg har to steder i to forskellige svar sagt det ikke er en god ide og så har jeg lavet en afrunding. Jeg vil gerne endnu engang sige det samme: Jeg vil af flere årsager – ikke kun kønssygdomme – anbefale folk til ikke at have sex uden kondom med en GP. Det skyldes bl.a. risikoen for kønssygdomme. Jeg tillader mig at citere fra en artikel fra CDC: “Persons who exchange sex are at increased risk of getting or transmitting HIV and other sexually transmitted diseases (STDs) because they are more likely to engage in risky sexual behaviors (e.g., sex without a condom, sex with multiple partners) and substance use. “ Artiklen kan læses her: https://www.cdc.gov/hiv/group/sexworkers.html Jeg tror vist også, der er nogle landeområder med større sandsynlighed for at få en sex-sygdom. F.eks. Afrika og Asien. Så det er også lidt sjovt, at det ene medlem har hygget sig i et af de lande en del uden kondom. Så inden du siger, det er alt for meget gætteri – så tænker jeg måske at vi lige skal passe lidt på. Kunne det tænkes at du laver lidt gætteri her? Jeg kan også se du igen er i gang med at kommentere på min person. Det er da et meget relevant indlæg fra trådstarter, @cassanova, tænker jeg? Igen jeg vil stærkt fraråde sex uden kondom med en GP af flere årsager, men det må jeg være op til den enkelte, og det er ikke noget jeg ønsker at blande mig i. Jeg tror også, en del GP’er er trætte af at blive spurgt om det /TheLion

Tak for dit indlæg. Det er efterhånden et af de klassiske emner herinde. Sex med eller uden kondom. Jeg vil til enhver tid sige, at man aldrig bør have sex med en GP uden kondom. Nu går dit spørgsmål godt nok på, om hvor ofte folk der har haft sex uden kondom med GP’er er blevet smittet. Men af flere årsager – ikke kun kønssygdomme – ville jeg ikke anbefale, at man skal have sex med en GP uden kondom. Desuden er det selvfølgelig ikke så mange GP’er, der tilbyder det – i hvert fald officielt i annoncerne. Jeg gør det, som jeg også har skrevet tidligere ikke så meget i thai-piger. Men nu må vi ikke lokke manden alt for meget i fordærv. Overvejelser på forhånd eller ej… En del herinde der har gjort det uden med GP’er har vist fanget lidt. Pointen er: Det er selvfølgelig op til folk selv. Men jeg vil af flere årsager helt sikkert ikke anbefale det – det har jeg vist også skrevet en del steder tidligere

* For præcisionens skyld: Men æv, det ærger mig virkelig hver gang en pige eller GP bliver udsat for trusler, ubehagelige mails og lignende – selvfølgelig ærger det mig også, hvis det skulle ske med en klient.

Jeg tænker lidt, det må være at spille videre på det som mange jokede med, da samtykkeloven blev lavet med at det skulle være på papir og pen? Forhåbentligt ikke. Myndighederne/politiet vil være nødt til at tage enhver henvendelse seriøst så længe den mulige lovovertrædelse ikke er forældet. Med f.eks. en voldtægt er det som udgangspunkt 10 år. Så nej, risikoen er der i høj grad, for at nogen kan komme en måned efter og sige, at nu var der alligevel ikke samtykke. Det må vel være op til den enkelte hvornår vedkommende vælger evt. at anmelde det

Det ærger mig altid at høre om GP’er, der bliver udsat for trusler og ubehagelige mails og lignende. Jeg tror uanset hvad, vi skal passe på med at sige, at det bare er en indsat på en lukket afdeling eller lignende. Vi ved det jo ikke. Måske kunne trådstarter også svare på, om det er fra flere forskellige afsendere end bare en? Men æv, det ærger mig virkelig var gang jeg hører om en pige eller GP, der bliver udsat for den slags – selvfølgelig ærger det mig også, hvis det sker med en klient

Jeg forsøger lige at sige det lidt mere præcist @Prince of Perversion. Jeg tror, at vi er i nogle lidt anderledes tider nu med inflation. Escort eller et besøg hos en GP er nok økonomisk at regne som et luksusgode. Nu faldt snakken på “et up-market”. Jeg tror faktisk, trådstarter italesatte det som et marked der går mod et up-segment, men jeg tænker han må mene, at der så er tale om et up-marked – ellers så må han rette mig. Vi taler i forvejen et gode der netop nok må regnes som et luksusgode. Jeg tror, det bliver enormt interessant, at se hvor markedet bevæger sig hen i fremtiden. Især når inflation og krig mellem f.eks. Rusland og Ukraine har fyldt og stadig gør det. Især prissætningen synes meget svær lige nu. Der har været andre tråde, hvor det er blevet debatteret f.eks. de politiske strømninger der har været i Tyskland omkring mere restriktive love om prostitution. Der er mange lande med mange forskellige holdninger til, hvad der er den bedst mulige lovgivning på området

Som sagt har der jo været nogle tendenser i Tyskland i retningen af en mere stram lovgivning. Men igen – jeg har netop peget på andre lande, hvor der ikke p.t. er tale om den slags. I stedet for at sige, at det modsatte end trådstarter siger vil ske tror jeg bare, at det er meget svært som f.eks. @Cruise også er inde på at spå om fremtiden. Men man kan selvfølgelig forsøge at pege på nogle forhold, der gør sig gældende nu. Og så kan jo selvfølgelig gøre sig nogle overvejelser ud fra det. Jeg ligger f.eks. mærke til denne sætning: Der er p.t. netop en periode med inflation. Det vil presse prise for både GP’erne da regningerne stiger. Omvendt vil den typiske klient måske også have lidt mindre at gøre godt med. Et såkaldt up-market er et såkaldt marked, hvor priserne er f.eks. 15 % over øvrige konkurrenters varer. Det er svært at forestille sig et helt escortmarked eller marked for købesex ende sådan. Det kræver omvendt også langt bedre service end gennemsnittet. Nogle enkelte GP’er kunne måske forsøge sig med det. Jeg tror måske også lidt, at det ligger i definitionen, at det kun er noget nogen gør i forhold til andre – så man ville nok ikke tale om et helt marked der. Jeg har f.eks. fundet en definition fra Cambridge Dictionary, læs evt. her: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/upmarket. Jeg har f.eks. set at den pige der hedder Maria italiana/italien Maria, nu har sat priserne op til 2.000 kr. for en helt standard time og 3.000 kr. for GFE – det er langt over gennemsnittet for udenlandske piger og en prisstigning fra 1.500 kr. for en time og så vidt jeg husker 2.000 kr. for en time med GFE. Altså langt mere end inflationen. Det er værd at tage med, at megafransk eller CIM her ikke er inkluderet – det udbydes ikke hos hende. Jeg ville tro, at det kunne blive meget risikabelt at forsøge sig med sådan en strategi i en tid med inflation. Jeg har for øvrigt ikke selv besøgt pigen, der vist er sweet Jennys veninde. Linket til hendes profil er her: https://escortguide.dk/P/italian-maria-in-frederiksberg-best-gfe-and-b2b-massage--58469.html Jeg tror, det bliver spændende at se, hvordan markedet udvikler sig. Vil det være nødvendigt med prisstigninger pga. inflationen – eller når vi et punkt hvor der til sidst er for mange klienter der ikke kan følge med? GP-besøg må nok i forvejen regnes som et luksusgode /TheLion

* I princippet kunne pigen selvfølgelig også komme en måned efter og sige, at der alligevel ikke var samtykke. Det er mest for at illustrere den risiko der også kan være ved loven

Tak for dit svar. Jeg kan se, at du skriver “Kære TheLion”. For god ordens skyld er det ikke privatbeskeder men offentlige indlæg. Jeg har nævnt to aspekter. Det ene er, at en af grundene til at man indførte samtykkeloven formentlig har været at man ville undgå situationer som: “jeg troede hun var med på den”, “hun virkede til at kunne lide det” etc. Der er mange rigtig mange historier om især piger, der her har følt, at en fyr eller mand er gået alt for vidt, hvor han måske ikke selv har kunne se det. Det er det ene aspekt. Den kritik der har været af samtykkeloven er, at det kunne være mindre heldigt, hvis man næsten som på en kontrakt skulle stå og indhente et samtykke. Nu skrev du selv noget med om det var blevet farlige for mænd. Det vil jeg måske stadig ikke ligefrem decideret sige. Men så vidt jeg har forstået på forskellige indlæg, undersøgelser etc. har bl.a. #metoo ført til at mænd kan være mere bekymrede for, hvad der skulle ske, hvis de flirter eller skal have sex med en pige – det er der ifølge en artikel fra den britiske avis the Guardian på nettet bl.a. lavet en undersøgelse på arbejdspladser fra 2018 der viser. Bl.a. er 60 % af chefer mere ukomfortable med at skulle tale med piger i arbejdssammenhænge og 27 % af fyre/mænd forsøger at undgå at holde møder med piger på tomandshold i arbejdssammenhænge. Jeg har netop også nævnt den risiko, der kan være med samtykkeloven, at en pige f.eks. kan komme en dagen efter og sige, at nu synes hun alligevel ikke det var med samtykke. Altså f.eks. risikoen for falske anklager. Måske havde det været et bedre eksempel med at hun kom ugen efter og sagde det. Så måske er det i høj grad også #metoo der har ført til den bekymring blandt nogle fyre/mænd. Det er rigtig nok svært at sige med samtykkeloven, hvilken effekt den har haft. Det fik jeg måske ikke skrevet klart nok, men mit indtryk er at den også påvirker og kan bekymre, da der er flere risici ved den for fyre/mænd. Det betyder netop ikke , at der ikke også kan være fordele ved den. Artiklen hvor undersøgelsen om #metoos effekt på fyre/mænd på arbejdspladsen fra the Guardian kan for øvrigt læses her: https://amp.theguardian.com/business/2019/sep/05/when-men-are-afraid-to-interact-with-women-at-work-it-harms-the-whole-company Du skriver desuden, at jeg har skrevet, at debatten måske ikke var helt egnet til et escortforum. Det er ikke helt korrekt. Jeg har skrevet, at jeg var i tvivl om den var. I forhold til GP’er og den slags har man for øvrigt hørt frygtelige historier om trusler, voldtægter og lignende. Jeg skrev vist også lidt om noget med GP’er og det før – dog hvor jeg ikke nævnte trusler. Så måske er den? Måske er den ikke? Jeg vil bare ikke blande det sammen med private omstændigheder, hvor debatten typisk bliver brugt op – altså hvor der ikke er penge involveret. Aspektet med penge kan komplicere det yderligere nemlig. Jeg ved heller ikke, hvad du mener med, at jeg har skrevet volapyk? Jeg tænker måske ikke det er en så passende kommentar? Nu skriver du, at jeg åbenbart har brugt ordet tro nogle steder. Så vidt jeg kan læse, så har jeg også brugt andre udsagnsord end det. Hvis du for øvrigt ønsker at svare med en lang kommentar/et langt indlæg, så gør du selvfølgelig bare det, uagtet om min kommentar/mit indlæg var det her. Lange indlæg/kommentarer skal der selvfølgelig også være plads til, selvom længden på dem kan varierer. Jeg har netop forsøgt at underbygge mine pointer med en artikel og nu med en anden artikel. Derfor håber jeg da ikke du er helt uenig i alt, hvad jeg skriver om samtykkeloven. F.eks. hvordan den er formuleret er som den nu er. Eventuelle fortolkninger om hvad et samtykke er, er noget juridiske eksperter f.eks. kan udtale sig om. Så jeg er ikke helt sikker på, hvad du mener med din kommentar med “at tro er noget i kirken” eller at du især synes min del om selve loven er mærkelig? Nogle gange tror folk noget, andre gange kan de bruge ord som synes eller vide. For øvrigt vil det med stopord og en “sybian machine” lyde som i retning af noget BDSM, så det er derfor jeg skriver det. Også fordi du nævner aftaler på forhånd. Her gælder det måske særligt at netop at begge parter er informeret og indforstået med, hvad der skal ske – det gælder selvfølgelig også i andre sammenhænge med sex. Jeg gør det netop for øvrigt ikke selv særlig meget i den slags altså BDSM. Så jeg håber da ikke, at du er uenig i alt hvad jeg har skrevet. Dernæst vil jeg gerne gøre det klart, at hvis vi er ude i at pigen decideret siger stop – så tænker jeg da at det må være gået alt for vidt. Men nu tænker jeg også det du skrev før med stopord som mere BDSM-agtigt, da det er der, man typisk kender det fra? Jeg ved for øvrigt ikke om det var meningen, om jeg skulle have været tagget i din kommentar. Endelig skal jeg sige igen at man i forhold til GP’er har hørt frygtelige historier om trusler, voldtægter og lignende /TheLion

Tak for dit indlæg. Jeg tror faktisk, at jeg lavede et lignende indlæg for ca. et år siden med næsten samme overskrift. Det handlede dog mere bare om det økonomiske aspekt og så måske ikke som her 11 år frem. Det bliver måske lidt svært at sige, hvordan det ser ud om så mange år, altså om 11 år eller i 2035, for markedet for escort/GP’er eller købesex. Det er måske også lidt det, der bliver skrevet her: Men hvad ved jeg. Omvendt er det da en sjov tanke, om hvordan markedet ser ud i fremtiden. Nu er det ikke noget, jeg gør det så meget i, men det virker da som om, at der stadig bliver udbudt nogle mere hardcore ydelser som BDSM etc. – den tendens her jeg ikke lagt mærke til. Der har været en diskussion om, at de måske vil ændre på den ellers meget liberale lov om købesex i Tyskland. Så det er selvfølglig fortsat en interessant diskussion. Hvilken vej går vi i Danmark. Liberaliserer vi yderligere eller ulovliggør vi? Så er der det med hvordan inflation etc. spiller ind på markedet og den diskussion er da 100 % interessant. Jeg tænker fysisk kontakt er en stor del af “erhvervet” for købesex, så jeg tror det bliver svært uden – det er måske heller ikke ligefrem en rar tanke at forestille sig det uden nogle former for fysisk kontakt. Men tænk måske sådan lidt mere science fiction-agtigt, sci-fi-aftigt, hvis det hele bliver sådan mere virtuelt eller sådan noget – man møder måske slet ikke længere andre? Måske som i nogle sci-fi-film. Måske tænker du det allerede lidt i sci-fi-retningen. Tak for din kommentar. Jeg ved ikke om det heller skulle blive lovligt med prostitution i andre lande eller Danmark. Der netop en diskussion om at ændre på reglerne for købesex i Tyskland der ellers er meget liberale. Sverige og Norge har stramme regler – dvs. et forbud. Lande som Storbritannien, Italien og Danmark har f.eks. nogenlunde samme regler, mens Holland eller Tyskland har mere liberale. Nu kommer du også selv ind på en sci-bog/roman – man kunne måske også tale sci-fi-film – det bliver spændende at se, hvordan prostitution ser ud om f.eks. 11 år eller i fremtiden. Så er det netop også de økonomiske aspekt, men det er nok svært at svare på om 11 år. Hvorfor skulle trådstarter vende det hele på hovedet for øvrigt? /TheLion

Slet.

Tak for dit indlæg. Spørgsmålet er selvfølgelig interessant – og åbenbart både brugt i artiklens og din overskrift. Nu spørger du mest ind til, hvordan man kan spørge om et samtykke. Men jeg synes måske det er værd, ligesom jeg kan se andre også er inde på at se lidt bredere på emnet. Samtykkeloven blev indført d. 1. januar 2021, så den har nu lige et par år på bagen. Jeg sidder lidt og overvejer sådan, i hvor høj grad diskussion hører hjemme på et escort-forum/forum for købesex, men omvendt synes jeg egentlig, at det er fint at få bragt det op – det er vel altid relevant med en snak om den slags. Jeg tror, der har været en del meninger om samtykkeloven og især hvordan den skal fortolkes – altså hvad er “et samtykke”. Her er et eksempel på en fortolking: Jeg vil sige det sådan her. At dels tror jeg ikke, at alder nødvendigvis spiller ind i forhold til det. Jeg ved heller ikke, om det er en god ting med sex på stoffer, men det er en helt anden snak – det er ikke noget, jeg blander mig. Uanset hvad så er det i hvert fald en måde at fortolke samtykket på. At det netop mere bare er en tilkendegivelse. Jeg fandt en gammel artikel fra dr.dk da loven blev indført. Her udtaler daværende justitsminister Nick Hækkerup dels at samtykket kan gives ved at spørge direkte. Men også: ”- Men det kan også gives indirekte. Ved den kontakt man har og den opførsel, der er. Man skal ikke frem med papir og pen”, siger han. “ Her bliver kys, berøringer etc. nævnt som f.eks. mulige indikationer på et samtykke. Artiklen kan læses her: https://www.dr.dk/nyheder/politik/flertal-bag-ny-voldtaegtslov-sex-skal-vaere-baseret-paa-samtykke. Jeg tror, at det man gerne vil undgå med loven er, at nogen bare ligesom kommer med den der forklaring om, at: “det virkede som om hun gerne ville”, “hun var selv med på den” etc. I forhold til GP’er og den slags har man selvfølgelig hørt en del historier, om GP’er der kunne være blevet udsat for voldtægter eller overgreb. En anden mulighed er selvfølgelig bare netop at spørge direkte, som tråden her måske også ligger op til med sit spørgsmål, om hvordan man skal gøre det. Men et samtykke kan netop gives på flere måder. Jeg tror, det som samtykkeloven netop omvendt har været kritiseret for er, at det netop kan fjerne “magien” eller “lysten” til sex, hvis man skal stå og spørge direkte. Eller frem med næsten “kontrakt”, som det i sin tid blev joket med. Desuden så der også den del med, at det kan øge muligheden for falske voldtægtsanklager, og at den del fyre/mænd måske ligesom med #metoo næsten kan blive lidt sådan bekymrede for at skulle flirte eller have sex med en pige. For tænk nu hvis hun dagen efter lige pludselig ikke synes det var okay alligevel? I forhold til delen med at skulle have sex, og om det lidt “magiske” kan blive ødelagt, så synes jeg selv det, at skulle spørge direkte lidt kan være en “party-killer”. Jeg ved dog ikke, om jeg kalde det simpelt med et indirekte samtykke. Her er en anden måde at gøre det på. Jeg har godt nok aldrig hørt om et stopord som Bakken eller Tivoli. Men hvad pokker. Arnold Schwarzenegger kunne sikkert også være et stop-ord. Nu lyder det her måske mere i retning af, når man dyrker BDSM-sex, altså f.eks. bondage eller lignende. Jeg tror dog, jeg selv sige det sådan her, at den her fortolkning måske kan lyde lidt mere i retning af den gamle lov. Hvor det var ideen at den anden part skulle sige “stop” eller modsætte sig. Med den nye er det nok bare, at det virker som om at modparten ikke ønsker det – eller det er i hvert fald sådan jeg har forstået det. Hvis det komme til at den anden part decideret siger stop – så tænker jeg i hvert fald at noget må være ret galt? Jeg tror dog netop, som @ErnstOle også er inde på, at erfaring dog måske kan spille en rolle i forhold til hvordan folk gør det med et samtykke. Jeg ved dog netop ikke nødvendigvis med alder. Jeg ved for øvrigt ikke, om det er blevet mere decideret “farligt” for fyre/mænd. Men jeg tror helt sikkert mange er blevet lidt mere skræmte i forhold til at flirte eller have sex med piger nu /TheLion

Nå, så kom vi vidt omkring. Fra udenlandske GP’er til psykologi til incel-begrebet. Der er som nævnt sikkert mange flere spørgsmål, som kan blive stillet her. * Og for god ordens skyld. Lange indlæg/kommentarer skal der selvfølgelig også være plads til. Men det varierer netop hvad folk skriver.

Tak for dit svar. Nu tolker du på, om jeg tolker dit tidligere svar som negativt, hvor står det? Som jeg lige har sagt behøver du i hvert fald ikke at beundre eller rose noget her. Heller ikke om folk skrive lange eller korte indlæg. Jeg aner heller ikke om nogen er entusiastiske, dumme eller andet. Jeg ved heller ikke, hvor det står? Lad os komme tilbage til emnet. Jeg refererer til tidligere svar. Det ligner der er incel-tendenser i trådstarters indlæg. Måske er det trolling. Jeg kunne fortsætte med at stille samme spørgsmål. Du behøver skam ikke at ønske mig god dag eller god weekend eller hvad det nu er

Tak for din kommentar. Du behøver skam ikke at beundre eller rose noget i forhold til, om folk har overskud til det ene eller andet. En del af os har også andre ting at lave end bare at besøge GP’er etc. Det sagt så er nogle skriv herinde af en længere karakter – andre af en kortere. Men lad os nu holde os til emnet, som her er trådstarter, der har nogle lidt bizarre holdninger til udenlandske GP’er. Jeg vil referere til tidligere svar. Jeg må dog sige, at det måske her bekymrer mig lidt, hvis du ikke deler så mange af mine synspunkter. Der er decideret tale om ting der kunne pege i retning af incel-tendenser i trådstarters indlæg. Så jeg kunne fortsætte med at stille de samme spørgsmål. Uanset hvad refererer jeg til tidligere svar

Tak for din kommentar. Jeg skal bare lige være helt med – du siger, at når du genlæser tråden, så handler den mest om “at stoppe prostitution”. Prøv at læse her: Trådstarter beskriver, hvordan han føler sig magtfuld når han besøger udenlandske GP’er. Han beskriver det at tænde på hans stive pik, der skal til at penetrere pigen, der ligger på alle fire. Han beskriver, når han ser piger på gaden så er der mange af dem der ikke lægger mærke til ham. Jeg skal bare lige være med her. Det læser du som at han ønsker at stoppe prostitution. Lyder det ikke lidt mere incel-agtigt og som om han har en eller mærkelig ide om at besøge udenlandske GP’er? Jeg ved ikke om mine spørgsmål er fine. Jeg tænker, det må være op til trådstarter at afgøre, om det hører med til emnet eller skal i en anden tråd. Jeg vil dog mene, at vi er inden for emnet. Jeg kan godt gentage igen. Jeg foretrækker selv at besøge udenlandske GP’er. Det er der mange årsager til – det fik jeg måske ikke nævnt før. Men de årsager som trådstarter nævner må jeg på det groveste tage afstand fra. Det lyder som at det har incel-undertoner. Jeg må sige, at jeg hverken har hørt at trådstarter her skulle være skrøbelig eller nogle GP’er. Det her lyder da mere som om at han føler sig magtfuld – det kunne lyde som incel-undertoner. Jeg ville mere være bekymret for GP’er der blevet udsat for trusler, en mand der truer med pistol og hans ven etc. I forhold til igen det med tråden så må det være noget trådstarter må afgøre. Vi ved ikke om han læser med eller ej. Jeg vil derfor endnu engang stille spørgsmålet, nu hvor arbejdsforhold etc. også er kommet i spil. Hvordan sikrer vi de bedst mulige rammer for GP’er og klienter? Man kunne også nævne flere ting end bare arbejdsforhold. Især i disse tider hvor det godt nok er begyndt at se skidt ud på den front? Og selvom jeg ville mene det er inden for trådens emne at stille de spørgsmål, så vil jeg egentlig selv foretrække at hoppe videre til måske en øl eller nogle skønne GP’er

Tak for dit svar. Du behøver skam ikke at beklage noget. Jeg tror ikke, det som du er inde på nødvendigvis er fra trådstarters oprindelige indlæg. Altså at han åbenbart ikke kan få piger hjem fra byen. Jeg skal endnu engang tilføje, at jeg ikke kender nok til trådstarter her. Mænd gør brug af købesex/køber sex af mange forskellige årsager. Nogle har koner, nogle er i forhold, andre er singler der ønsker noget andet udover f.eks. byture eller knald i byen. For nogle er det måske netop sådan, at de ikke kan få sex andre steder. Jeg tror bare, det er en væsentlig pointe at få med her, at årsagerne netop kan være mange. Jeg vil tillade mig at citere en anden del fra indlægget i stedet: Nu står der mange ting her. Det er noget med, at vedkommende går forbi mange skønne kvinder i byen som vedkommende aldrig kan være sammen med, men som alligevel gør ham lækkersulten. Og så vidt jeg læser det, så er det noget med, at vedkommende har det godt med udenlandske GP’er, da han så kan føle sig magtfuld. Han beskriver det som at de ligger der med deres fisse og så kommer han med sin “stive pik”. Det er meget uheldige beskrivelser for mig at se, som jeg tager klart afstand fra. For mig ender det lidt med at få sådan lidt incel-undertoner. Jeg ved derfor ikke om vedkommende taler sig selv ned mere end det måske netop bare har det – incel-undertoner. Jeg har aldrig lagt skjul på, at jeg selv foretrækker udenlandske GP’er – men det er absolut ikke af nogen af de årsager som trådstarter her nævner. Det har jeg vist også skrevet et andet sted i tråden. Jeg ved ikke, om han siger, at alle GP’er er skrøbelige nogen steder? Mere at han netop føler sig magtfuld ved at være sammen med udenlandske GP’er som ifølge ham kun gør det for pengene. Det lyder snarere som igen sådan en form for ulige magtforhold til her åbenbart udenlandske GP’er som vedkommende fisker efter? Nu handler det trods alt om købesex, så jeg tænker ikke begreber som arbejdsforhold, forventningsafstemninger, motivation etc. hører sig hjemme her. Den med at empati skal gå begge veje har jeg aldrig hørt før om. Hvis nogen sagde noget i den stil ville jeg være enddog meget påpasselig. Man taler typisk mere om f.eks. respekt der. Desuden er der f.eks. også forskel på empati og sympati. Man ville nok igen mere bruge begrebet sympati her – men jeg tror ikke det er noget man nødvendigvis kan forvente på den måde. Det bliver sådan lidt en brug af nogle psykologi/arbejdsmiljø-termer i en lidt ærgerlig sammenhæng. I GP-sammenhænge plejer jeg at sige noget andet. Nemlig at respekten skal gå begge veje tyvstjålet fra sweet Jenny. Nu var der også lidt en psykologi-snak tidligere. Jeg bliver mere bekymret for incel-undertonerne der er i tråden her? Nu virker tråden måske netop også lidt som trolling, som andre også har været inde på. Det bliver måske lidt filosofisk – måske for filosofisk. Jeg tror bare, at han netop begynder at snakke om, hvordan han foretrækker udenlandske GP i forhold til danske åbenbart på grund af et ønske om bl.a. at føle sig magtfuld. Ellers må trådstarter @Nichlas rette mig. Jeg ved stadig ikke, hvor at @latinas4ever fik denne tanke om “skrøbelige” GP’er fra. Om GP’er er mere robuste end andre, ved jeg heller ikke. Det er vel ligesom at os medlemmer skulle være det. Hvem ved? Men med det som jeg har hørt på det sidste. GP’er der bliver truet, en mand med pistol der truer GP’er og en ven udenfor, en tråd som denne med en trådstarter der foretrækker udenlandske GP’er for at blive magtfuld. Så må man da tro, at de ender med at blive det. Men det er da godt nok ikke på den gode måde. Nu stillede jeg også lidt spørgsmål før ved, om f.eks. en GP, hvilket jeg stadig aldrig har hørt om, skulle være en del af behandlingen af f.eks. en hardcore psykiatrisk patient? I de her tilfælde med trusler og den slags – det ville jeg ikke ønske for nogen. Heller ikke for en GP. Nu bliver der også nævnt f.eks. arbejdsforhold tidligere. Man kunne også nævne andet. Jeg tror måske netop, at det spørgsmål man bedre kunne stille er: Hvordan gør vi rammerne bedre for både GP’er og klienter? /TheLion

Tak for dit svar. Njah, nu vil jeg nok ikke kalde et medlem som dig for naivt eller lignende. Jeg husker måske ikke lige, om trådstarter skrev noget om det. Måske skrev han mere noget i den her stil: Og udover det med at udenlandske prostituerede kun gør det for pengene, så skrev han også noget med, at han besøger udenlandske GP’er for at føle sig/være magtfuld. Så jeg ved ikke lige om det med at sætte mål og tage åbenbart smukke piger hjem fra byen var noget vedkommende skrev om. De er nok ikke altid lige smukke, men nogle er da… Desuden er det at sætte “mål” for den slags nok heller ikke lige det jeg er helt fan af. Hvem ved for øvrigt om han er i et forhold, gift eller single. Uanset hvad så er det her jo et escortforum/forum for købesex. Det med at opstille mål som du skriver er vist noget som man bl.a. kan nævne i psykologien, men det tænker jeg måske ikke lige er så relevant for diskussionen her heller? Det sagt, så tror jeg måske netop mere, man kunne forsøge at stille nogle spørgsmål for hvordan man kan gøre det bedre for både GP’er – både udenlandske og danske – og klienter? Forhåbentlig er der også en del skønne GP’er herinde – du får mig ikke at skrive smukke eller knap så smukke igen. Og endnu engang til det med naiv – mon ikke en del medlemmer herinde er det modsatte?

Nu fik jeg aldrig svaret dig. Folk kan have mange forskellige diagnoser. De kan være f.eks. personlighedsforstyrrede, skizofrene etc. At have tre diagnoser er helt sikkert noget, der lyder forholdsvis voldsomt. Jeg kan ikke udtale mig om andre og deres diagnoser på afstand. Grænsepsykose er ikke en diagnose der længere findes. Der findes f.eks. skitzofreni eller skizotypi. Jeg tror engang, man tænkte sidstnævnte som det. Depression af eksistentielle og medicinske årsager er umiddelbart heller ikke det mest klassiske. Jeg ved ikke umiddelbart, hvad du tænker, når du skriver depression af medicinske årsager– men der er mange ting der ville kunne føre til en depression. Mere om de emner ville nok også kræve en ekspert på området. Jeg tænker, det er bedst, at vi dog holder os til emnet, der her er udenlandske vs. danske GP’er. Det er meget alvorligt med en række af disse diagnoser, og jeg ved fortsat ikke om jeg har hørt om nogle psykiatere eller psykologer der ville anbefale et GP-besøg. Jeg ved ikke lige om det med GP’er som behandling, men lad os sige det var en hardcore psykiatrisk patient, så ville jeg nok være lidt bekymret – måske især på GP’ens vegne. For mig er GP-besøg netop ikke noget jeg tænker som en hobby – mere bare noget jeg gør. Men jeg ville nok ikke ligesom dig sige det med at det var for vigtigt – men det er jo en hyggelig ting også at gøre det i. Jeg tænker næsten, det må være et af de bedste svar der har været i tråden. Jeg ved måske ikke, om trådstarter har langet ud efter os andre. Men han har udtalt sig på en for mig at se meget kedelig måde om GP’er. Jeg fik aldrig spurgte spurgt om der også blev nævnt Nietzsche, men trådstarter har det i hvert fald netop være vidt omkring? Jeg tror måske dog, det bliver lidt meget at spørge trådstarter, hvad “smukke kvinder” eller for den sags skyld knap så smukke kvinder kunne ønske sig hos en mand. Nu er vi jo i et escort-forum/forum for købesex. Her kunne man bedre spørge helt overordnet ud til flere, hvordan vi f.eks. kan skabe de bedst mulige rammer for GP’er og klienter. Jeg har for øvrigt selv netop også overvejet, om denne tråd er trolling

Fed ide. Jeg er ret sikker på, at valgmuligheden skulle fremgå dog – jeg har lige tjekket. Nogle gange kan det dog stå lidt mærkeligt, når man skal vælge kategori og lave en ny tråd. Det er netop også en mulighed, og nu ligger den i hvert fald hvor den skal?

Godt med endnu en GP på banen. Nu fik jeg skrevet til @cocacolazero, at det jo netop forhåbentlig er pigen selv, der “ejer” hendes fisse og derfor også kan bestemme hvordan den ser ud. Men måske kan jeg faktisk bedre lide din formulering – at det er din krop. For det udtryk med at “eje” nogen er jeg måske egentlig ikke så glad for. Men fedt også at høre med en der er “trimmet”, som jo ikke er helt naturligt dog. Det sagt, så tror jeg netop også, det jo er sådan, at når man som klient skal møde en GP måske lidt kan have en forventning om at der lige er blevet ordnet lidt dernede. Det er vel lidt det samme som at nogle GP’er også ønsker at klienterne har ordnet sig lidt. Nogle skriver f.eks. at de ønsker at man lige har taget det værste hår. Det er vel altid lige den afvejning med at det er ens krop, men at klienten vel også kan have nogle forventninger ligesom GP’en kan have nogle kriterier. Jeg foretrækker 100 % selv, at det er en glat fisse eller at der er sådan en stribe – især hos en GP. Nu skriver du, at du “elsker” at slikke fisse. Det ved jeg ikke, hvor mange der decideret elsker at gøre. Men det er jo fint nok. Men når man gør det kan det helt sikkert være irriterende, hvis der er alt for mange hår. Jeg forstår dog ikke, hvorfor det skulle det være synd for pigen, hvis hun har en dusk dernede, hvis det er det hun ønsker. Og hvorfor skulle du miste orienteringen, hvis det var – kan det ikke bare være lidt irriterende, hvis der er for mange hår? Jeg tænker også, at det er derfor mange svarer at de godt kan lide den glat eller med bare lidt hår f.eks. også her i tråden som f.eks.@naturistdk også skriver. Nu er der selvfølgelig også mange andre aspekter ved en GP eller pige end bare hvordan hun ser ud dernede

Jeg tør slet ikke blande mig i den slags. Og endnu en der er til “au naturel” dernede