Stapler

Hun er ikke thai, @Damm160, så den er flyttet.

En enkelte advarsel indebærer som sådan ikke noget. Det er blot en henstilling. Et opmærksomhedspunkt om du vil. Det betyder:"vær lige opmærksom på". Det er en note, der gør at moderatorerne (mods) kan se om du har haft lignende tilfælde og en hjælp til dig så du kan se at du lige er smuttet ud på en sidevej. Alt afhængig af hvor mange man får og for hvad kan det godt indebære noget. Hvis du for eksempel har fået at vide at du har afsporet og du gør det flere gange, så får du karantæne. Hvis du ofte får advarsler vil du blive permanent udvist når du har fået mange. I ekstremt sjældne tilfælde bliver folk smidt ud for den 1 advarsel. Det er typisk hvis der er tale om svindel, trusler, deling af private oplysninger, personangreb eller lignende grove situationer. De får så et permanent ban uden yderligere advarsel.

Nogle gange bliver man bare lidt mere irriteret på andre brugere af forskellige årsager. Det er der en løsning for. Den hurtige: Bevæg musen henover brugeren og klik på knap "Ignorér bruger". Den lidt længere: Gå til din profil og vælg drop drown menuen. Vælg Ignoreret Brugere Skriv navnet på den bruger, der irriterer dig, i feltet "Tilføj ny bruger til ignorer listen" Sæt hak i hvad du ønsker at ignorere fra brugeren Klik på tilføj bruger. Nu skulle du gerne opleve at blive en lille smule mindre irriteret over netop den bruger. Gentag efter behov.

Det er anbefalelsesværdigt at brugere der skriver anmeldelser eller efterlysninger ikke alene indsætter links til det sted man skriver men også skriver stien fuldt ud "lange links" i stedet for at embedde linket i et navn. For eksempel kunne man forestille sig at "Anna", et tilfældigt navn, havde en side på escortguide med adressen: https://escortguide.dk/P/anna-9999999.html Så ville nogle vælge at skrive "Anna" og embedde stien i navnet Anna. Men: Hvis man istedet skriver https://escortguide.dk/P/anna-9999999.html altså adressen fuldt ud, så øger det søgbarheden og dermed hjælper man alle, der søger på selve linkadressen. At søge på Anna vil typisk være misvisende, da mange hedder Anna - men hvis du søger på ID eller lignende, så minimerer det sandsynligheden for misforståelser og gentagne spørgsmål om den samme person. Der er ikke krav om at der skal være, det er blot en anbefaling. Folk kan heller ikke bede sig fri for at folk hjælper med "lange links".

Jeg har tidligere skrevet i tråden om dette. Lav en rapport i stedet for at gå i rette med brugere.

Det spammer mere, at du går i rette med andre brugere, der prøver at hjælpe, @Vendelboen Hvis du synes at brugere støjer, så lav en rapport på deres indlæg.

så blokerer du blot brugeren, @Buller49 eller rapporterer, hvis du mener at brugeren ikke bringer værdi til indlægget ( hvilke vi har vurderet at det gør) - det øger søgbarheden for andre brugere.

Lad venligst være med at afspore anmeldelsen blot fordi en anden bruger gør det, @Raphael.

Hvis du synes at folk bryder reglerne i forum, så kan du rapportere deres indlæg, @stigstig. Hvis du bliver irriteret over at en bruger hjælper med at øge søgbarheden anbefaler jeg at du blokerer ham. Derudover må du gerne lade være med at citere et 2 meter langt indlæg som brugere skal scrolle forbi for at se at du ikke har sagt særligt meget relevant.

Den kommentar bidrager ikke meget til efterlysningen, @Aventura

Pænt irrelvant for efterlysningen, @tossen

Sagde du! Hvorefter du afsporede og en andre fulgte med, @Jaksor88.

At komme med påstande eller antydninger om at specifikke forretninger bryder gældende lovgivning er et anliggende for politiet ikke Eroguide. Hvis man har beviser for disse påstande skriver man en anmeldelse (og man kan ovenikøbet gør det digitalt https://politi.dk/anmeld-kriminalitet ). Eroguide er IKKE beregnet til at postulere kriminelle handlinger.

Jeg har lige udstukket en advarsel fordi @lejogbrug gjorde sig sjov på @Poppes bekostning i en tråd, der lå i hyggesnak. Jeg tænkte. " det er selvfølgelig et glory hole med GP han efterlyser " og flyttede så tråden til det "rigtige" forum. @lejogbrug har lige påpeget at det ikke fremgår tydeligt, hvad TS efterlyser - og det kunne sagtens være et glory hole i sig selv. Set i betragtning af, at Lejogbrug sagtens kunne have ret, da tråden er utydelig formuleret og lå i Hyggesnak bliver jeg nødt til at lukke tråden, flytte den til hyggesnak igen, bede @Poppe om at lave en ny tråd og formulere sig bedre ( og naturligvis slette advarsel. )

Hjælp manden i stedet for at lave sjov på hans bekostning, @lejogbrug

Jeg har flyttet din tråd, @Poppe.

Og nu tilbage til anmeldelsen.

Din tråd er flyttet, @mugge1

Det har ingen relevans i en anmeldelse, @BigDaddiz

Beskyldninger om sygdomme er ikke tilladt, og du skal heller ikke lokke andre i den fælde at "komme til" at komme beskyldninger om sygdomme, fordi du stiller det spørgsmål, @DeepDiver

Det er desværre ikke muligt at tage højde for brugernes ferie, når der udstedes advarsler. Det havde ikke udtjent sit formål da du afsporede tråden. Og jo. Jeg kan godt se det frustrerende i, at du afsporer en tråd og går på ferie og kommer hjem for at se at du har "fået ferie". Hvor grænsen går præcist for hvornår det giver mening at reagere, skal jeg da forsøge at gøre mig klogere på. Jeg kan se af denne tråd at brugerne også har sværet ved at blive enige om, hvad der er hensigtsmæssigt. Jeg sidder jævnligt og ignorerer rapporter, da forseelsen er måneder gammel ( jeg har ovenikøbet oplevet at få rapporter på forseelser der er år gamle ). Jeg er ikke sikker på at man kan sige "det er altid xx dage" . Men det er da værd at tænke over. Meget relevant indspark fra brugerne synes jeg.

Måneder gammel, ligefrem? Den sidste du fik, gik der 16 dage, @Dillermand Junior De to andre du har fået 1 og 2 dage.

Jeg har lige tjekket op på de advarsler du har fået, @Larschristian. Den der tog længst tid var 2 dage. Så din hukommelse svigter dig. den 5 april fik du en advarsel for den 3. for at afspore i en ubehagelig tone. den 1. maj fik du en advarsel for det sammen den 1. maj den 26. maj fik du endnu en advarsel for at moralisere overfor en GP og afspore en tråd den 25. maj. Der er intet "lige pludseligt" over de advarsler du har fået og du har ikke fået dem efter lang tid.

@PoulPik og @Bebop i taler forbi hinanden. Poul siger at annoncen er væk og Bebop siger "næ."..... ..... men supplerer så lige med lidt sjovhed. Nu har Poul så lige fået lyst til at gå i rette med Bebop og være belærende i en efterlysning. Bebop opfatter det som om at han blot har sagt Næ - og så lige været lidt sjov. Poul opfatter det som støj og føler at det er ok i en efterlysning at korrigere - og nu får jeg rapporter på at i støjer i en efterlysning. Her har vi et godt eksempel på at 2 erfarne brugere skriver mere end hvad der er relevant for tråden og bliver irriteret på hinanden og irriterer andre. Lad være. Hold jer begge til det konkrete - så glider det hele lidt lettere og vi bliver ikke irriteret på hinanden eller spilder hinandens tid. Nu tilbage til trådstarters emne.