Stapler

din tråd er flyttet væk fra Fyn-fora, @Danni van Dannison

Du må gerne læse retningslinjerne inden du kaster dig ud din næste kommentar.

Det er ikke tilladt ifølge retningslinjerne at angive præcis stedangivelse. En vej eller område er ikke en præcis stedangivelse.

@lennartcohen er smidt ud. Tak til alle dem der bidrog med at spotte den falske anmelder.

Det jeg normalt gør, når jeg får præcis den type af rapporter er at se om der er en aktiv annonce, hvor der oplyses en præcis adresse. Hvis der IKKE er en aktiv annonce med en præcis adresse er det antageligvis fordi at GP ikke ønsker adresse oplyst. At GP nogle gange oplyser adresser og andre gange ikke, er en risiko som skribenter må tage, hvis de ønsker at oplyse en præcis stedangivelse, så det bedste råd herfra - lad være med at oplyse præcis stedangivelse, hvis den på et tidspunkt bliver fjernet. Jeg har lige i dette øjeblik set om der findes en aktiv annonce med præcis adresse. Det gør der. Var der en aktiv annonce med præcis stedangivelse, dengang jeg gav advarsel - det kan jeg ikke vide. Jeg må derfor antage at jeg har begået en fejl og at der var en aktiv annonce på tidspunktet med adresseangivelse og jeg har fjernet den seneste af dine advarsler. Jeg kan af naturlige årsager ikke fjerne din karantæne, men jeg vil fremover gøre det til fast praksis at sikre at der IKKE er en aktiv annonce med præcis stedangivelse og notere at det har været tilfældet, når advarsel gives. Tak for din henvendelse, @Big3lover.

Jeg glemte lige at sige: Tak fordi at du opretter et indlæg og gør opmærksom på noget du synes er underligt ( hvad det jo også var ), @NilleAlle, når det ikke lykkedes dig at få forbindelse til mods. God weekend.

Interessant betragtning, @kaliffen Det kan du passende lave et debatoplæg omkring. Men jeg kan da sige at, jeg ikke kan spotte en sammenhæng imellem antallet af indlæg og antallet af advarsler. For lang tid siden hørte jeg rygter om at der var den modsattet regel - nemlig at man var fredet, hvis man havde mange indlæg. Men det rygte kan jeg heller ikke finde belæg for. Umiddelbart, når jeg bladrer igennem systemet over advarsler der er givet, er der noget der tyder på at de fleste advarsler gives til nye brugere. En gang imellem er der en bruger, der ikke forstår de advarsler der tidligere er givet - men dem er der altså ikke mange af. Disclaimer: Det var ikke den store videnskabelige analyse. Jeg har altså ikke trukket tusindvis af advarsler ud for at køre en statistisk analyse for at se afgivelser og middelværdier op imod antallet af advarsler overfor antallet af indlæg eller brugers alder. Det var blot et par timers arbejde med at slå de sidste måneders advarsler op, for at se om jeg kunne spotte en sammenhæng. Jeg kan altså ikke modbevise påstanden. Det kræver en alt for stor analyse, som jeg ikke har mulighed for at afsætte tid til. Jeg kan bare ikke finde grundlaget for påstanden efter et par timers arbejde med at lede efter et grundlag.

Den falske bruger, @peter30 er smidt ud.

Jeg har rettet din overskrift til noget sigende og flyttet det til det rigtige forum, @skovmanden

Du er blevet banned ved en fejl, @NilleAlle. I forbindelse med at dit indlæg blev slettet er du åbenbart blevet bannet ( de to knapper sidder ved siden af hinanden). Du er ikke bannet længere. Jeg beklager fejlen. Forklaringen står i den tråd du blev bannet fra. Jeg har ikke set at du har skrevet til mig for at få en forklaring. Tak til @Den Anonyme for at kalde på mig ind i denne tråd.

@exostar, @NilleAlle @Bebop Det gør de med sikkerhed. For vi skal tale pænt og respektfuldt til og om hinanden herinde. Det betyder selvfølgelig også at hånlige, nedladende, sarkastiske eller passiv-agressive kommentarer holdes ude af forum. Det betyder OGSÅ, at hvis man oplever sådanne kommentarer, så synker man ikke til det niveau ved at give igen med samme mønt. Man rapporterer blot indlægget stille og roligt,så man ikke optrapper en efterlysning til en afsporet børnehave.

Det er ikke en anmeldelse, @Guest100, jeg har flyttet den.

Det er 2. gang på en uge at du skriver nøjagtigt den sætning, når nogle skriver "har besøgt" om en escort. Så meget værdi giver den kommentar heller ikke.

Det er ikke en anmeldelse. Så jeg har flyttet den.

Ingen grund til at citere et to meter langt indlæg for blot at skrive en PB, @Helge N Jeg har slettet dit indlæg, da det støjer mere end bidrager til anmeldelsen.

Lad være med at skrive i forum at du sender PB til folk. - der har ingen relevans for nogle, @exostar.

Selv-reklame. Lad venligst være med det. Skrive-karantæne.

@Gladsaxedrengen velkommen til. En forudsætning for at det er en anmeldelse er at det drejer sig om et sted eller en GP, der kan findes ud fra din anmeldelse. Da du ikke ikke kan henvise til stedet mister det værdien som anmeldelse og er derfor hyggesnak - og er derfor flytter dertil.

Det er en efterlysning og er flytter dertil, @StrangerOne

Tænk inden du skriver: "Hvordan hjælper jeg trådstarter". Det gør du ikke med sådan en kommentar. Vi ses om ½ år.

All your spam and nonsense you can leave somewhere else. But this was over the top. You're out for a vacation - again.

Bare fordi du cutter lidt af ordet, bliver det ikke mindre nedværdigende tale - lad være.

Be Safe! Hvis nogle beder om en GPs lokation, så man kan kontakte hende - så svarer man naturligvis ikke på det. - uanset årsag.. Der kan være masser af troværdige grunde til ønsket. - men lad være med at tage sådan en risiko. At hjælpe en GP med at finde en tabt genstand er altid ærværdigt, bare ikke ved at dele opholdssted.

Lad være med at tale ned til folk, tak.

Der findes en knap i øverste højre hjørne til det formål. Ingen grund til at informere forum om dette, @Med.Lem