Eva Nadine

Jeg har faktisk lidokain salve på lager. Jeg bruger det på "overfølsomme dage" hvis min (især venstre af ukendte årsager) babs bare vågner og er vred lige fra morgenstunden. Hvis jeg skal til møder i løbet af dagen (altså med tøj på ) så har jeg det med i tasken sammen med XL bomulds-pads (vat-rondeller?!). Altså dem man bruger til at rense makeup af med. Så lægger jeg sådan to på min nipple inde i BH'en og så smører jeg "problem-barnet" ind engang imellem. Ellers kan jeg ikke komme igennem dagen uden at have lyst til at dele lussinger ud til alle der kigger på mig skævt. Det er virkelig min "Achilles hæl" især den venstre. Vi er ikke altid gode venner min venstre nipple og jeg. Den bliver også stenhård når jeg bliver vred eller forskrækket. Det sker heldigvis ikke så ofte Ovenikøbet er den lidokain salve jeg har en større styrke (mere aktivt stof pr. ml) end man kan købe i håndkøb her til lands. Når jeg rejser køber jeg det med hjem fra de varme lande hvor de har noget der er op til 4 gange så stærkt. Det virker det nu ikke i længere tid ad gangen af. Den korte virkningstid og smagen er problemet lige i mit tilfælde. Det virker i meget få minutter og det "smager af noget"... så det er ikke anvendeligt til intimt samvær. Jeg ville skulle smøre det på flere gange undervejs og han ville i hvert fald ikke have lyst til at have mine brystvorter i nærheden af sine smagsløg DET er jeg ret sikker på at nogen ville skrive noget om herinde hvis jeg begyndte at praktisere dét. Men god tanke og tak for den

Det var ikke fordi jeg med den konkrete situation har brug for et råd. Det er jo fortid. Det var blot for at lægge ud med et eller andet fra min egen erfarings-pulje der var frisk i erindringen. Jeg har slet ikke fortrudt den konkrete situation med manden fra Norge. Det var den rigtige beslutning både for ham og for mig. Det er naturligvis aldrig på forhånd "aftalt" at jeg skal være afslappet og nyde det i fulde drag uanset hvad folk gør Det er mere min egen integritet og forfængelighed i forhold til hvad jeg mener jeg bør levere som minimum for at jeg synes at jeg har leveret hvad jeg gerne vil. Det er jeg helt med på. Det er ikke sket endnu at nogen har givet udtryk for - hverken til mig eller (relativt) anonymt herinde f.eks. at jeg har leveret mindre end jeg har sat i udsigt. Selvfølgelig er det sådan at i langt de fleste tilfælde kan man aflyse hvis man kan mærke at man ikke har lyst og angive det som den eneste (og ærlige) årsag, og jeg tror at i mit tilfælde vil (næsten) alle acceptere det og være glade for min ærlighed... og booke en anden dag tilmed. Det er i hvert fald hvad jeg oplever. "Jeg må aflyse - jeg har ikke lyst" eller "Jeg er nødsaget til at aflyse. Der er opstået noget akut jeg er nødt til at prioritere" bliver ofte modtaget med "Tak - må jeg booke en anden gang?" besked eller noget derhen ad. I de tilfælde hvor det enten, som i mit eksempel med den Norske mand, ikke er sådan sort/hvidt og klokkeklart hvad man skal gøre, ja der træffer jeg naturligvis bare en beslutning på stedet, baseret på mavefornemmelsen og hensynet til både gæsten og mig selv sådan "summen af delene" og finder ud af hvad jeg gør på et nanosekund sommetider. Hvad er det mindst forkerte at gøre-agtigt. Det har jeg ret godt styr på og heldigvis for det. Men generelt... og i de rigtigt åndssvage situationer. Hvad ville I selv gøre og/eller foretrække at hmm... modparten?! gør? Hvis I har købt en halv time og hun efter et kvarter indser at det her det går sgu ikke... det er nødt til at stoppe. Altså SÆLGER afbryder mødet halvvejs af en eller anden årsag. Enten har han kvajet sig, hun bliver pludselig utilpas, ingen kender måske årsagen eller hvem der er "skurken" men afbrydelsen sker på sælgers initiativ. Hvad vil så være rimeligt - set fra købers side? Penge tilbage? Hvis ja, hvor mange? Hvis sælger aflyser enten ved fremmøde eller lige inden. Måske et kvarter før eller deromkring. Mødet ville være i gang om et øjeblik. Akut årsag eller ukendt årsag. Hvem gør hvad og hvad er rimeligt? Køber aflyser akut uden sælger har haft indflydelse på beslutningen. De har ikke mødtes endnu og han aflyser uden angivet grund. Hvad er rimeligt - set fra købers side? Fra sælgers side? Sælger aflyser på selve dagen - uden årsag. Skal der gives kompensation i form af rabat eller lign. når der om-bookes? Køber aflyser på selve dagen - uden årsag eller med en "dårlig undskyldning". Kan der forlanges delvis betaling? Forudbetaling næste gang for at få lov til at booke igen? Andet jeg ikke har tænkt på? Kom gerne selv med eksempler eller erfaringer hvis I lyster eller har noget at dele Kærligst, Eva

Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad I synes, både sælgere og købere, om det med hvornår og hvordan det forholder sig - efter jeres mening - når det er os der aflyser. Inspireret af en anden i disse dage aktiv tråd opretter jeg her en ny for at undgå total afsporing. Det er blevet strammere med reglerne for dét i løbet af det sidste års tid, er mit indtryk. Så denne tråd starter med mine tanker og reaktioner på noget @JenniferRomantica skrev i en tråd om et andet emne: Refresh svarer i tråden sådan her: "Bør" man tage imod gæster man ikke ønsker ind imellem? Det er ikke så enkelt, mener jeg. Nu er det Jen skriver i indlægget ikke sådan overordnet, og det jeg tænker på er heller ikke hvis det er for flere penge end normalt. Det der kommenteres på er så også en tænkt situation hvor sexarbejderen allerede er klar over på forhånd at hun ikke har lyst til hans besøg. Men altså... Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad I synes, både sælgere og købere, om det med hvornår og hvordan det forholder sig - efter jeres mening - når det er os der aflyser. Gerne bredt som emne. Forgreninger til emnet er meget velkomne, så længe afsporingsreglen ikke bliver brudt. Forstår ikke rigtigt grænsen for afsporingsreglen, så det må være op til fortolkning... eller noget Jeg har i hvert fald - ikke ofte, men ej heller sjældent - taget imod gæster jeg ikke har ønsket. Det er næsten aldrig sket hvis jeg har vidst det på forhånd, og det har aldrig handlet om hvor mange penge der var i udsigt. Det kan det naturligvis sagens handle om for andre. Det hører jeg vel om i tråden her Men jeg gjort det en en del gange gennem årene hvis omstændighederne har gjort at jeg har fundet det rimeligt at "bide det i mig" fordi det (også) er en serviceydelse vi tilbyder. Et eksempel af nyere dato er at en mand fra Norge har ombyttet sin flybillet, fordi han ikke kunne få en tid der passede ham og derfor valgte at blive 6 timer længere i København. Han havde på forhånd skrevet klart og tydeligt en uges tid før via sms at han ønskede sig en time hvor han bare gav mig massage og fokuserede på mine bryster og til sidst afsluttede med spansk. Det lød piv-lækkert med sådan en times luksusforkælelse da vi aftalte det. Jeg havde allerede i en telefonsamtale med forventningsafstemning fortalt lidt om at jeg har meget følsomme brystvorter og at lige det yderste af spidsen på mine bryster (sådan en halv kvadratcentimeter der hvor de stritter allermest) kan være meget meget MEGET (over)følsomme og at jeg finder det direkte ubehageligt hvis nogen laver dikke-dik med fingrene eller tungen lige på det yderste/spidsen af dem. Det har altid været sådan og er min største "forhindring" i at nyde mit arbejde som glædespige. Det ved jeg at jeg er nødt til at nævne når der går babse-fokus-i-en-time allerede fra start. Det er jo ikke værd for dem at betale for nærvær med et par overfølsomme nipple-pointers hvis det er netop lige DEN halve kvadratcentimeter de ønsker at dikke-dikke i en time. For det kommer ikke til at ske. Den dag han har booket tid og har flyttet sin flybillet (jeg formoder imod en mer-pris) har der så været 4 gæster hvoraf de 3 har været nye. De har ALLE TRE haft svært ved at enten at forstå eller acceptere mine ellers meget brugervenlige verbale "brystvorte-varedeklaration" som jeg har givet i tyve år, og ellers har ret godt styr på at formidle. Så jeg har allerede tre gange den dag brugt været tæt på at bakke to meter tilbage for ikke at komme til at råbe NU STOPPER DU!!! til tre forskellige mænd. Den ene valgte jeg ganske enkelt at give sine penge tilbage og bede om at gå efter 10 minutter af den halve time han havde betalt for, fordi han nev og dikkede og bed!!! til trods for klokkeklare instrukser fra min side. DEN dag var det sidste jeg havde lyst til en mand der var tunnelsyn-fokuseret på mine bryster i en time. Burde jeg have aflyst? Jeg gjorde det i hvert fald ikke. Hver eneste gang han rørte ved spidsen af mine brystvorter - også selvom han gjorde det på en ikke-dikke-dik-agtig måde som jeg på andre dage ville have nydt til fulde, så stivnede jeg lidt, og måtte kæmpe med kontrollen over mine reflekser og tvinge mig selv til at slappe af så han forhåbentlig ikke opdagede det. I dette tilfælde valgte jeg at at imødekomme hans behov der for mig at se var vigtigere end mine, og slog autopiloten til. Og heldigvis for det. Han havde ikke haft sex eller erotisk hudkontakt i knap 4 år, og havde kigget på min annonce i knap to år. Han ville formodentlig aldrig igen have haft mod til at prøve købesex hvis jeg havde aflyst. Med så langt et mentalt forberedelsesarbejde og så stort et behov for nærhed tænker jeg at det var det værd alligevel. Nu har jeg så kun vagt med aftaler på stribe een gang om måneden. Sandsynligheden for at jeg får 4 babsoman-gæster der ikke helt forstår hvad spidsen af en brystvorte er eller som er ligeglade, er forsvindende lille. Men den dag var jeg fandme glad for at min kæreste ikke var hjemme da jeg kom hjem. For det første han gør når vi ses er at tage mine bryster mellem sine hænder og lave "water-boarding-prusteri" i kavalérgangen når jeg kommer hjem hvis vi ikke har set hinanden et par dage. Og DET havde jeg ganske enkelt ikke været i stand til at holde ud dén dag. Ej ok... han kysser mig faktisk først Jeg synes ikke det er så ligetil. Især ikke når man først midt i besøget egentlig fortryder lidt at man sagde ja... fordi man ikke vidste det før da. Det er da sket at jeg har afbrudt og givet manden halvdelen af pengene tilbage. Men for ham er det jo sådan lidt ligegyldigt hvis han ikke ligesom får det han kom efter og har mistet halvdelen af sit dulle-budget på ikke at komme i mål. Så... det er altså nemmere bare lige at gøre det færdigt og fake begejstringen - synes jeg. Det sker heldigvis måske een ud af 50 gange eller deromkring for mig at der skal autopilot til for at bevare min integritet som service-arbejder. Men det hænder da. Ærligst, Eva

Heri er jeg uenig. Der må og skal være et sted hvor det er ok at mødes og skrive uden først og fremmest at skulle tage hensyn til sælgernes behov... synes jeg. At sælgerne også skal kunne komme til orde, er også vigtigt synes jeg. Men slet ikke lige så vigtigt Men det er da et skræk-scenarie for mig at se hvis alle anmeldelser var skrevet for at hjælpe sælgerne til at markedsføre sig! Til når der er hårfine grænser der sommetider overskrides, er der jo et regelsæt på Eroguide der som jeg ser det er udmærket, der gør at det ikke skrider helt ud i hverken den ene eller den anden grøft så ofte. Jeg synes det er skønt hver gang nogen går til den anden grøft og sommetider falder i. De taler jo på vegne af ekstremt mange der har det ligesådan. Det tavse flertal der synes det er underligt at vi taler om gensidig respekt og at der kan være andet end penge og kødbørs i denne branche. Det er altså de fleste. Bare ikke de fleste af dem der skriver meget Alle skal have lov til at give deres besyv med, synes jeg. Også dem jeg næsten ikke kan holde ud at læse indlæg fra. Hvad fa'n skulle vi være her for hvis det kun var den ene lejr der var repræsenteret? Det lyder kedeligt og formålsløst med mine debattør-høre/læse-briller

..og 10 år senere kan man STADIG ikke købe et blæs uden gummi hos Jennifer - selv ikke hvis man undlader sæd indenbords! Den mand har ødelagt det hele for mig tusindvis af mænd... det har intet at gøre med at JEG er bittermis over alle de trekanter jeg kunne have haft med Jennifer i de sidste 3 år hvis man havde kunnet få lov til at sutte deres pikkemænd uden gummi når hun var i rummet Nej nej... det handler naturligvis SLET ikke om mit egen personlige ærgrelse! Jeg er da helt og aldeles objektiv her - NOT Dette indlæg er bl.a. for at undgå afsporing af debatten til "fransk med eller uden" - på forhånd tak! Faste læsere af Jennifers og mine indspark her på Eroguide vil vide at dette er Jennifers og min - vi-bliver-aldrig-enige-og-vi-knuselsker-allligevel-hinanden-kollegialt-yndlings-debat Afsporings-opbremsning SLUT - - - - - @JenniferRomantica TAK for at du deler. At du kunne ligne en pige eller et barn i den rette belysning og det rette outfit hvis man virkelig prøver, er der for mig ingen tvivl om har sat dig i virkelig ubehagelige situationer ret ofte. I den modsatte ende af lyst-skalaen, inspirerer jeg mange der ønsker sig rollespil hvor jeg skal "voldtage dem lidt imens vi leger at jeg er deres mor" og det er jeg også for længst holdt op med. Det er simpelthen for svært at imødekomme, uanset om de så er behårede fra nakke til hæl og er ældre end mig. Jeg KAN bare ikke. Det samme med amme-fantasier og babybehandlinger. Jeg duer bare ikke til det og forstår det ikke nok til at det kan være "noget vi bare leger" for mig.

For unge PIGER og petit piger, "uskyldige" og uerfarne som sexsælgere, måske nemme at narre, "skolepige-typen" og små nips der ligner piger og i dæmpet belysning kan gå for at være børn... JA! Da er det absolut min erfaring at 60-80% af deres besøg er iscenesatte overgreb. Måske er det på sin plads at jeg stikker hovedet op over græsset og fortæller (atter en gang) at jeg bl.a. tænder på aldersforskel. Både den ene og den anden vej. Jeg kan være meget tiltrukket af helt ny-voksne unge mænd. Ikke næsten-færdigtbagte drenge. Men ny-udklækkede mænd. De er også - en del af dem - meget tiltrukket af tanken om sex med en moden kvinde. Det er vist ingen større nyhed Jeg får henvendelser fra en relativt stor flok næsten-voksne drenge og nyudklækkede mænd. Dem jeg vælger at sige nej tak til, er dem hvor jeg fornemmer at de er mere drenge end de er mænd. Der er ingen tvivl om - fra min side - at jeg har et ansvar. Det skal bl.a. ikke være deres første reelle seksuelle oplevelse med en Kvinde der skal være med mig. Jeg møder dem ofte uanset. Jeg kan sjældent vide om de er drenge eller mænd førend jeg møder dem i virkeligheden og vi begge har de fleste sanser i brug i virkelighedens verden. Viser de sig at være drenge (i min optik) så taler jeg med dem. Påklædt. Jeg fortæller dem hvad der KAN være konsekvensen af at nogle af deres første seksuelle succes-oplevelser er med en ældre kvinde og at det kan være usmart at "programmere sin indre Hulemand" til at betalingssex er normalt og godt... førend de har prøvet noget mere kikset og mere ligeværdigt. Også selvom de er nødt til at gå jagt mange gange før der er noget at spise, og også selvom det bliver akavet og det kræver tålmodighed. Det betaler de så ikke for. Jeg VED at hvis de ikke får den her snak med mig, så får de den sikkert aldrig med nogen - inklusive sig selv. HVIS han viser sig i virkeligheden at være en MAND i mine øjne og ikke en DRENG - så knepper jeg ham vææææældigt gerne! Men en anden dag. Mit første møde med disse (i telefonen) grænsetilfælde, er næsten altid - på min opfordring - en Lingam massage med aldersrabat. Det er sådan jeg får dem til at vælge mig fremfor andre, ikke pga. indtægten, men fordi jeg faktisk tror på at det er bedre det er mig de møder i den fase af deres (sex)liv end en anden. Så de får tilbud om Lingam massage til næsten halv pris, og det kan de nærmest ikke finde ud af at sige nej til. Det gør jeg rent faktisk for DERES skyld. Jeg kunne have tjent det fir-dobbelte på dem på den samme tid og sælge mig selv den overbevisning at "de har jo betalt for det, så det har de selv ansvar for" fuldstændigt ligesom mænd der køber uligeværdige møder med unge PIGER kan tænke at "de har jo taget imod pengene, så det har de selv ansvar for". Hvis jeg knaldede med en dreng - også selvom han virkelig gerne vil og har betalt for det - så ville det være et uansvarligt overgreb jeg godt vidste jeg foretog. I mit tilfælde tænder jeg ganske enkelt ikke på dem når jeg ser dem som drenge. Men som ny-voksne mænd!? Heeeeeeell yeah! Jeg er absolut og uden skam tiltrukket af "duften af Ungdommens Kilde" af rigtigt mange årsager. Men jeg er hverken teenofil eller pædofil. Det er dog en hårfin grænse (for nogle) og jeg synes det er værd at tale om. Jeg tænder så også på deres bedstefædre - men det er af helt andre årsager. Så... jeg udtaler mig ikke bare som fornærmet gammel kælling der ville ønske hun var 19 og uerfaren, og rønnebærrene er bare sure. Som i virkelig slet ikke overhovedet. De her ting har vi altså haft fremme et utal af gange. At det stadig er aktuelt vidner jo om at det ikke er noget folk enten har kontrol over eller bliver ikke-aktuelt lige med det samme. Kærligst, Eva

@Nice and easy dit regnestykke er helt skævt, vil jeg mene. Hvordan det skulle kunne kompensere for iscenesatte overgreb (det du beskriver sådan: "DET VAR IKKE RART FOR GP'en tror jeg. Jeg er bange for at hun mister smilet.") at der ind imellem eller ofte kommer folk hvor det er til at holde ud, isoleret set - eller som du formulerer det: "DET VAR IKKE SÅ SLEMT FOR GP'en tror jeg. Måske giver hun endda et afskedskys." er satandanseme en illusion og en selv-forblændelse der er taget direkte ud af den blå luft. Der er intet antal af "søde kunder" der kan opveje oplevelserne fra "de ubehagelige kunder". Og så på samme dag?! Det er simpelthen så naivt og så (for mig) tydeligt og fantastisk godt eksempel på det jeg mener med sælgen-sig-selv-en-skide-dårlig-idé-med-gode-argumenter-fordi-man-rigtigt-gerne-vil som noget kan blive. Dette er ikke en stempling eller et forsøg på eller en opfordring til udskamning af dig @Nice and easy Det mener jeg oprigtigt! Nu kender vi ikke hinanden i virkeligheden men jeg lytter faktisk til hvad du skriver ud fra et kærligt ønske om at kunne lytte/læse med empati. Det KAN jeg så ikke i dette indlæg, fordi jeg mener du har så meget uret at jeg næsten ikke kan få luft Det er stadig dejligt at du er ærlig, da debatten ellers fuldstændigt mister sin berettigelse. Ville dog bare flere skrive så ærligt og ufiltreret som du! Dine skriv repræsenterer et utal af mænd der læser med i denne tråd (og der desværre ikke gør) som er for generte, sky, har mangel på mod, ikke evner eller bare af andre årsager ikke selv skriver. Alle dem der ikke er medlemmer og ikke KAN deltage i debatten er trods alt nogle-og-firs procent af dem der læser debatter og anmeldelser. Hvis man bliver sparket i maven af bare een hest om dagen og skal leve af at ride, så kan det være fuldstændigt ligegyldigt hvor mange søde og rolige heste man ellers skal ride på den dag. I denne branche - jeg vil påstå ISÆR hvis man er meget ung - da er blandingsforholdet mellem de mavesparkende og kvæstende heste og de kærlige med bløde muler bare et HELT andet. Da er der måske (det er kvalificeret gætværk baseret på årtiers erfaringer med meget unge/petit kolleger) nærmere 5 kvæstelser for hver ene rolige hest med blød mule man gerne vil være tæt på. At den ene bløde mule skulle være så dejligt selskab at det kompenserer for det næste eller det forrige mavespark er immervæk en... kan ikke skrive det jeg mener, så indsæt selv et slemt ord... [CENSUR]sk konklusion og det svageste argument jeg har set i denne tråd indtil videre. Det er simpelthen en undskyldning og en løgn, mener jeg bestemt, at bilde sig selv ind at man er den der redder hendes dag bare fordi man ikke sparker hende i maven. At der muligvis ligger endnu en slags ikke-udtalt form for følelse af berettigelse til det når nu man har betalt, gør det endnu værre og ikke bedre, er min helt klare og tydelige erfaring med de piger - og senere kvinder - jeg møder. Og dem har der igennem årene været en del af. Det er der stadig. Det er en af de primære årsager til at jeg har valgt at uddanne mig til sexolog så jeg kan møde dem dér hvor de har brug for det - i øjenhøjde uden at se ned på dem - og have værktøjer til at få dem videre. Sorry... jeg har ikke noget der kan bløde op for det jeg lige har skrevet. Der er ingen "anden side" af det, som jeg ser det. Hun ER allerede tabt på gulvet - at du krammer hende lidt og betaler hende lidt ekstra gør ikke at hun ikke er smadret resten af dagen/ugen/året/livet hvis hun ikke stopper og får hjælp til at komme videre i livet. At nogle af dem ikke har det valg reelt, og hvorfor er en anden debat. Jeg leder virkelig efter noget der kan tale FOR din side af sagen. Jeg kan simpelthen ikke finde noget, hvor grundigt jeg end prøver. Derfor har det taget mig lang tid at få skrevet netop dette indlæg, selvom jeg så det allerede da du slog dit seneste op. I bedste mening - og kærligt ment (overordnet set) Eva PS: Der er en tråd her hvor essensen i det i hvert fald jeg tænker og synes er meget sat på spidsen og der var ret ombrust da den var fremme for halvandet års tid siden. Egentlig handler det (for mig) om muligheden for at købe sig til iscenesatte overgreb med piger/kvinder der er særligt udsatte. I den gruppe er unge piger der ikke forstår de mulige konsekvenser af deres mere eller mindre frivilligt foretagede valg når det kommer til sexarbejde. Tråden jeg linker til var så en af de tråde hvor der deltes erfaringer og ligefrem opfordringer til at "hjælpe pigen på vej" til at blive en bedre sexarbejder i købernes øjne. For mig er slutresultatet det samme (for pigen), uanset om man opfordrer til at "kneppe dem til" eller man tænker at man er bedre for dem end de andre og derfor gør dem en tjeneste ved at blive ved med at købe deres tid. Intentionen er HELT forskellig. Resultatet er i sidste ende det samme. For pigen. Da jeg fornemmer at denne tråd snildt kan udvikle sig til en mere sort/hvid debat meget hurtigt, tænker jeg at linket til den halvandet år gamle tråd kan være relevant førend vi får at vide at vi afsporer tråden

En af de ting nogle måske glemmer lidt er, at der er voldsomt meget mere trafik den ene vej i gaden end den anden, så at sige. Vi får ufatteligt mange beskeder fra ufatteligt mange mænd. Jeg har ikke længere muligheden at man kan kontakte mig via email, ene og alene af den årsag. Det tager OCEANER af tid, og det er min erfaring at 90% af dem der skriver via email ønsker sig en penneveninde så de kan wanke til dialogen. Jeg orker det simpelthen ikke. Har man været igennem 9 emails med mere eller mindre opfindsomme forsøg på "wanke-dialoger" så er man altså farvet af dét når man når til nr. 10 der bare spørger om det er nemt at parkere i området eller han skal tage metroen, og har man tid kl. 16 på torsdag selvom han har læst at sidste tid er kl. 14 den dag, så han ikke behøver at gå tidligt fra arbejde. Det er umuligt for mig at være frejdig, glad og upåvirket af de første 9 emails. Det er også den DIREKTE årsag til at jeg ikke længere Sugardater. Der er blandingsforholdet dog nærmere 49:1 end 9:1... det er livet altså for kort til - for mig. Sms'er er mindre anonyme. Det virker i hvert fald til at være sådan i folks bevidsthed, er mit klare indtryk. Jeg har det bestemt også sådan at jeg glæææder mig og allerede er lidt fugtig i fugen ved tanken om mødet... omend med nogle mere end med andre Det er dog sjældent at jeg er lige så spændt som dem. Det handler om for mit vedkommende at jeg har RIGELIGT med sms'er fra mænd der glæder sig, og/eller har en masse spørgsmål eller ønsker om at bekræfte mig før et møde... eller bare som en del af dialogen og forventningsafstemningen før der er aftalt et møde. Det sker også at dem jeg går og glæder mig lidt ekstra til og næsten har sommerfugle i maven missen over, får skrevet så mange sms'er og nærmest forudbestilt en slags manuskript fordi de spiller pik til tanken om os (sommetider en del gange) før det er dagen for aftalen, og i så tilfælde har det den direkte modsatte effekt. Det er ret øv. Altså også for mig og for sommerfuglene i missen. Min skabelon-besked til dem, og som jeg også bruger i mange andre situationer f.eks. med mænd der vil sexte eller fisker efter at jeg synes de er et særligt hit selvom jeg aldrig har mødt dem, er i en eller anden variant cirka som følger: Hej "Peter". Tak for al opmærksomheden, det tager jeg som et kompliment. Jeg glæder mig også til at se dig. Jeg er i personlig dialog med 8-12 mænd dagligt om nogenlunde de samme emner, så jeg er ikke helt samme sted som du. Hvis du fortsætter, så er der desværre fare for at du får talt trusserne PÅ i stedet for AF når du skriver med en Kvinde der lever af at sælge sex. Så kan vi skrue lidt ned for begejstringen, og nøjes med at konstatere at vi begge glæder os til at ses på tirsdag i næste uge kl. 16?" En af dem jeg ser oftest (cirka en gang hver anden uge) vil tydeligvis gerne skrive sammen hver dag og mange gange. Det er ret slemt (for mig). Jeg vender ofte det hvide ud af øjnene eller siger højt for mig selv "Ej nu stopper du sgu. Jeg har lyst til at aflyse når du bliver ved sådan. Ha' lidt situationsfornemmelse, "Rasmus"!". Det der er skørt er at jeg er rigtigt glad for ham, og når han er på besøg, så er han seriøst og hudløst ærligt også min verdens centrum. Jeg elsker hans selskab og sex med ham er godt - hver gang! og uanset hvad vi laver. Men i tiden udenfor vores møder, da får jeg faktisk penge fra andre mænd for at være nærværende i DERES intimsfære og have min opmærksomhed koncentreret om DEM. Det er meget forstyrrende for mig at han skriver imellem besøgene i det tidsrum hvor han ved at jeg har andre mænd jeg servicerer og ønsker at have intimitet og nærvær og begejstring for. Eftersom jeg ikke kan slukke telefonen da det er det nummer alle andre jo også skriver til, så er det bare virkelig irriterrende. Han skyder sig selv i foden med små hagl hele ugen... og det er da lidt heldigt at jeg er så gammel i gårde og er i stand til at distancere mig professionelt i så høj grad at han ikke for længst er blevet bedt om at finde en anden at besøge. Jeg har forsøgt at sige det på mange måder. Bl.a. fortalte jeg ham for noget tid siden at i gamle dage havde jeg en sexting-service hvor dem der gerne ville have små frække beskeder og være sms-elskere købte klippekort til sms-dialog sådan at man for 500 forudbetalte kroner havde 10 sms'er at gøre godt med. Det gjorde at beskederne blev længere og færre... i en uge! Nu er vi tilbage til hvor vi var. Der er en anden der er næsten lige så "slem" som jeg ser cirka en gang om ugen. Han har dog med tiden forstået at dialog på selve dagen er ok. Men ikke 12 beskeder i løbet af en formiddag. Det hænder han ikke kan holde sig og skriver en enkelt besked eller fem allerede dagen før. Jeg prøver at svare høfligt og kort. Ofte kun med en smiley og ingen ord. Så... tænk over at vi ofte er nødt til at fake begejstringen i dialogen imellem møderne, og at det IKKE betyder at begejstringen ikke er ægte og gensidig - når vi er sammen i nu'et! Lidt situationsfornemmelse kommer man langt med. At sætte sig ind i hvordan trafikforholdene er for hende dér ovre i "den anden side af kørebanen" kan være en rigtig god idé. Chancen for at man får talt/skrevet trusserne PÅ i stedet for AF er ret stor. Jeg ved allerede at - jeg tør næsten sige alle - mine kolleger har det som mig i en eller anden grad. Måske pånær dem der har en aftale om måneden og screener alle folk først med en længere optagelsesprocedure. Hvilket i sig selv måske også er den primære årsag til eller i hvert fald medvirkende til hvorfor de gør netop dét Det er sket ikke så få gange at faste betalende elskere jeg faktisk er og i lang tid har været rigtigt glad for sex med, ganske enkelt er blevet bedt om at finde en anden ene og alene fordi opmærksomheden fra deres side har været for voldsom, og de ikke har forstået at det er meget forskelligt hvordan man har det med dialog mellem møderne på den ene side og på den anden side. "Jamen jeg synes jo bare du er dejlig, Eva " siger de og prøver at argumentere sig tilbage ind i varmen. "Ja - det er jeg sguda godt klar over når du hver gang vi ses har penge op af lommen og vi ses så ofte du har tid og råd. Lad være med at bilde dig selv ind at du bombarderer mig med komplimenter, ego-boosts og søde ord for MIN skyld. Jeg kan ikke spille skuespillet længere, og du har ikke lyttet de 108 gange jeg har forsøgt at sige det på en sød måde uden de store konsekvenser. Så det er gået for langt til at jeg har lyst til at være i det nu. Og det står jo ikke til at ændre - heller ikke med flere komplimenter." tænker jeg... det jeg siger er noget andet der er sødere formuleret, men lige så tydeligt signalerer at toget er kørt og ikke kommer tilbage. Det trods utallige udkald fra perronens højtalere han har ignoreret eller ikke ønsket at høre. Hvad siger I andre Kvinder? Er det genkendeligt, eller tager jeg ting for givet bare fordi jeg tror jeg har ret? Kærligst, Eva

@Crabman I get it... det er ikke nemt at komme fra start til slut og bevare fatningen, rejsningen, værdigheden og begejstringen. Point taken Jamen så napper vi noget visuelt nemmere men som ikke kan lade sig gøre i praksis... så ved du i det mindste hvad du skal visualisere som slut-resultat Få kvinden til at sidde som på billedet - stiv som var hun indbundet i gips, tilter du hende bagover til hun ligger præcis sådan på ryggen (det kan man ikke) og læg en pude under hendes røv/lænd/hofter uden hun flytter sig det mindste, imens du løfter hende op med een hånd Så trænger du ind i hende imens du sidder på knæ foran... du skal have en pik der er manøvre-dygtig som snablen på en elefant for at trænge ind, når hun allerede ER i "næsten-Lotus-stilling" men det er måske nemmere at visualisere - og så tager du fat om hendes knæ og hænger hende på din pik som var den en knage. Hvordan du får løftet hende op på knagen hvis hun vejer mere end 10 kg. ved jeg ikke Enjoy! PS: I virkeligheden er hun så nøgen... det tænker jeg du kan visualisere uden jeg forklarer hvordan man tager tøjet af hende først

Haha... ja ok, så er det næsten sandt det jeg har hørt som rygter Det er da ikke langt fra det jeg skrev - bare med flere ord

Jeg vover at svare, da jeg ved at @Swarley nok ikke rigtigt kan - fordi det er en relativt avanceret (Ur-)Tantra-stilling. Ved ikke engang om den er at finde i Kama Sutra. Nok en variant, men det er jo ikke levende billeder Jeg kan forsøge at beskrive det i hvert fald. Den hedder vistnok Åkanden eller Vandblomsten eller lign. (selvom Egon Olsen er skidegodt! ) Jeg husker det ikke helt, og jeg har bestemt ikke lært den skriftligt og ikke just lige for nyligt heller På den gren på det Tantriske træ hvor jeg er blomstret i tidernes morgen, bruges der ret ofte dårligt oversatte betegnelser fra sanskrit og det giver lidt sære navne sommetider. Ofte er det noget med et dyr eller blomster eller noget andet fra naturen. Jeg kalder den Åkanden for nemheds skyld Hvis der sidder en Tantrika eller en Neo-Tantriker (som jeg ikke er) derude der har eller kender et andet navn for den, så byd endelig ind! Tantrika er en person der praktiserer Tantra som livsstil/livsfilosofi. Jeg vil ikke tænke på det som sabotage af en anmeldelse i hvert fald Åkanden: Manden sidder på sine knæ (i sengen/på madrassen/gulvet) med Kvinden foran sig. Hun har en eller anden form for støtte (en hård pude f.eks) under hofterne og fødderne i madrassen cirka ud for hans knæ - med bøjede knæ og spredte ben. Hun holder på sine knæ, og har nakken helt nede i madrassen uden krum ryg. Lidt sådan "fødestilling"-agtigt egentlig. Han trænger ind i hende først, og bliver "i bund" indtil placeringen er færdiggjort og stillingen er indtaget. Det kan godt tage et minuts tid alt efter hvor bøjelig og hmm... smidig hun er. Hun letter understellet og benene, som han støtter med sine hænder - fingrene spredt som holdt han på en melon eller bold (uden at flytte på eller løfte hende - endnu) så hun ikke tilter rundt som en sprællende skildpadde der er strandet på ryggen Han skal sørge for at følge hendes bevægelser, og ikke ryge ud af skeden samtidigt. For så starter man forfra Hendes underben placeres først med anklerne på hver sin side af hans hals, og hun "hiver måsen op" og skyder underlivet opad imens hun strammer mavemusklerne og løfter hovedet lidt op... hun hæver sig med hælene på indersiden af hans skuldre. Så tager han bedre fat og støtter om hendes balder/hofter og holder sig stadig inde med pikken. Hun bøjer først det ene knæ og sætter det nærmest i Lotus stilling (skrædderstilling hvis hun havde siddet på gulvet) og "låser det fast" på det modsatte lår (sit eget) - så gør hun det samme med det andet ben og så forbliver hun sådan set afslappet og passiv med hovedet lænet tilbage helt ned i madrassen, og armene afslappede ud til siden, eller sågar over hovedet (måske endda i "Namasté"-stilling håndflade mod håndflade hvis hun er spirituelt inspireret til dét lige i nu'et). Man kan faktisk meditere i relativt lang tid imens man virkelig slooooow-knalder. Det gjorde vi nu ikke den dag Manden kan nu nærmest "løfte" hende og skøjte/rotere hende rundt som han vil i den stilling. Når man har øvet sig lidt, kan han slippe hendes vægt og lade hende "svæve" på puden i den låste ben-stilling, og tage fat om hendes knæskaller og bære hele hendes vægt og sådan nærmest "bobbe" hende frem og tilbage på sin pik. Man kan komme ret langt i bund og hun kan holde ham fast med sin skedemuskulatur hvis han kommer dybere ind end hun bryder sig om. Man kan "forkorte" eller "lukke bunden af skeden" hvis man har øvet sig i det her Tantra-halløj en rum tid, som Kvinde. Med meget små bevægelser kan man støde til i selv en tung kvinde der virker lidt som om hun svæver, uden at blive udmattet selv hvis man ikke har styrke som en Gorilla. Det er en relativt avanceret stilling, og det kræver at man øver sig lidt vil jeg mene. Når man kender hinanden godt i forvejen og ligesom har en fornemmelse af hinandens måde at bevæge sig på, så er det super skønt for begge parter. Det er sådan lidt hmm... erobrings-Gorilla-agtigt og føles nærmest som at gi' den gas i Doggy, men med fronten mod hinanden og brysterne der bølger i takt med selv små bevægelser. Eller måske lidt som at knalde imens hunnen ligger i sådan en flad sexgynge. Bare uden gyngen At man kan gøre det ret længe uden at blive udmattet er ikke nogen ulempe hvis man godt kan li' lidt maraton-sex hvor kvinden er relativt passiv og samtidigt mobil. Jeg vil dog også lige nævne at det kræver at man har en ret stabil og relativt hård rejsning og har en rimelig længde på pikken at gøre godt med. Hvis den smutter ud, så kan det være lidt svært at komme ind igen. Hunnen "hænger" jo nærmest på pikken som var den en knage på en måde. Så den er langt fra velegnet for alle, og jeg ville ikke lægge ud med den sådan ved første møde. Man skal vide hvordan man ikke "træder hinanden over tæerne" når man danser tango, kan man måske sige. Det kræver godt kendskab til hinanden, så der ikke nikkes skaller og der ikke kommer kæbe-spark i begejstring eller klumpedumperi-forsøg undervejs Kærligst, Eva PS: @Aarhuselsker ser ud til at være forsvundet fra Eroguide?! Jeg kan i hvert fald ikke tagge ham med @ Han ved ellers måske hvad den hedder vil jeg gætte på, som Tantriker, selvom jeg aldrig har mødt ham.

Den korte version jeg har hørt rygter om kunne være at sammenligne med en opdigtet historie: Det tænkte scenarie at Peter Nielsen åbner en burgerbar - Byens Bedste Burger - overfor McDonald's og vælger enten selv at klistre løbesedler op på McDonald's facade med tilbud på en bedre burger lige på den anden side af gaden, eller indirekte opfordrer sine medarbejdere og stamkunder til at gøre det, til gengæld for lidt rabat eller en gratis softice. Det til trods for at han kunne have købt og betalt for en reklameplads ved et busstoppested 2 meter fra McDonald's, som naturligvis koster penge. Ingen har rigtigt styr på hvem der har klistret løbesedlerne op. Men nogen har. Godt og grundigt og igennem noget tid. Det gider McDonald's ikke rigtigt være med til i længden. Enten må Peter Nielsens Byens Bedste Burger betale for reklameplads der er tilgængeligt for alle, eller lade være med at klistre deres facade til på mere eller mindre direkte opfordring. Selvom Byens Bedste Burger egentlig gerne ville købe reklamepladsen efterfølgende, da den kreative markedsføringsplan ikke virkede så godt eller så længe, ja så har McDonald's bare købt bus-reklameskiltet de næste 30 år og muligheden er forpasset. Det kan man så synes er rimeligt eller ej. Dem der måske ville synes at Peter Nielsens burgere faktisk er bedre end McDonald's gider måske ikke besværet med at gå over gaden og opdager det så aldrig rigtigt. Men hvem ved? Ingen kender vist den rigtige forklaring, er mit indtryk. Det er jo rygter og fjer der bliver til høns så længe der skrives om det

Den laaaange: Den mere bøvlede og lange dialog jeg godt vil bidrage fuldstændigt hudløst ærligt til - selvom jeg ved at jeg sikkert fortryder det når reaktionerne rammer indbakken her på Eroguide, med folk der vil ha' rabatter i stride strømme og hvor jeg pludselig er "hende jeg altid har ledt efter" (det er jeg temmelig sikkert ikke, men tak for tanken). Jeg tror det er svært at forstå HVOR svært det kan være for os at prissætte. For I er altså ikke lige yndlings allesammen. Lidt ligesom når man søger en uddannet maler til en seriøs og snørklet maler-opgave og alle der henvender sig synes da selv at de er da malere... selvom de arbejder på kontor til dagligt og satte et hegn op i sommerhuset for 14 år siden hvor de malede det hele selv og det står der da endnu. Sorry... det har LIGE været aktuelt for mig Jeg søgte en maler på Annoncelight.dk efter 3 aftaler med proffe malere var glippet, og jeg var blevet desparat. Her på EG må man ikke annoncere efter byttehandler, viste det sig for et par år siden da jeg manglede en VVSer. (Der ER nu malet og jeg mangler ikke en maler - annoncen ER slettet og jeg er ikke interesseret i andre byttehandler, på forhånd tak for manglende interesse.) Jeg ved fra mine faste betalende elskere at een af de grunde de angiver for hvorfor de ikke skriver anmeldelser (i hvert fald af mig) er meget som @Refresh skriver det her: Det er faktisk piv-ærgerligt, men mindst lige så forståeligt... fordi: Dem der en sjælden gang imellem gør det alligevel, fortæller at de i stor stil får private beskeder - sommetider flere fra samme brugere - hvor de spørger til ret specifikke og sommetider intime detaljer - og til prisen. For ham der har skrevet en anmeldelse om et mere eller mindre magisk møde, eller i stil med "Jeg har besøgt Eva Nadine en gang om måneden i 12 år og jer der savner en fast elskerinde med store bryster i en moden alder, vil jeg gerne dele denne oplevelse med så I ikke mister håbet" (det sidste nok mere mellem linjerne), ja for dem er det bare ikke super duper fedt og optur - eller besværet værd - når deres "super personlige oplevelse" bliver degraderet til en kødbørs-dialog om en Kvinde (altså mig i dette tilfælde) de egentlig er ret begejstrede for og måske endda ligefrem betragter som noget der er tæt på en betalings-kæreste. De VIL egentlig rigtigt gerne dele oplevelsen, og ved at når jeg sætter pris på dem som faste betalende elskere og at jeg kan finde på at sige (og rent faktisk mene det) noget i stil med "Jamen jeg vil jo egentlig gerne bare ha' et par stykker til der er lidt lissom dig Så hvis nogen kan genkende noget af det de savner når du beskriver det med dine ord, så er det faktisk den mest målrettede markedsføring jeg kan komme i tanker om. Det er mere ærligt, troværdigt og brugbart for den/de helt rigtige match også for mig." når vi taler om det. Vi taler ikke ret ofte om det, dog. Netop fordi jeg ikke bringer det på bane, da jeg sagtens forstår problematikken, og slet slet slet ikke ønsker mig at mine faste betalende elskere skal opleve at vores særlige stunder bliver revet til plukfisk af mænd der ikke ville matche mig alligevel. Det mister noget af magien når det bliver trawlet igennem af mænd der ikke på og mellem linjerne har opfanget at det ikke er lige netop DEM anmeldelsen er skrevet til eller for. Jeg er med på at debatten - som jeg synes er god og vigtig også set fra min side af sengen - ikke rigtigt handler om netop dét. I hvert fald ikke kun. Som sexkøber synes jeg det er vanvittigt irriterrende at der ikke skrives priser i annoncer. I mit tilfælde gælder det oftest at jeg er en del af et par der ønsker at købe, og priser for par står bare nærmest aldrig i prislisten - så jeg skal alligevel i prisdialog uanset, så det betyder ikke så meget i sidste ende. Men det er rart at have en idé om cirka hvilket prisleje vi er ude i før jeg overvejer om hun skal med på "the short list" over kandidater. For de faste betalende elskere jeg har gælder der mange ting der slet ikke vil være relevant for en der bare overvejer et besøg at vide. Hvad jeg tilbyder sådan "rent teknisk" og hvad jeg har på menuen er fuldstændigt det samme for alle. Der er ingen der i al hemmelighed får dispensation fra f.eks. ingen analsex og ingen sæd indenbords, f.eks. Men... det jeg ikke sælger til alle kan f.eks. være: Dinnerdates, overnatninger, besøg som par hos en ekstra kvinde, langtidsbesøg osv. Det gør jeg ikke, fordi jeg ganske enkelt ikke har lyst til at tilbringe meget lang tid med mennesker jeg ikke ville hygge mig gevaldigt med (i længere tid end et godt knald tager) også selvom de ikke havde penge op af lommen. Derfor er det ikke noget man kan købe første gang. Og i en del tilfælde, måske ligefrem aldrig. Så prisen for disse ting der er på menukortet men ikke første gang, er altså meget meget individuel. Jeg har faste betalende elskere der betaler en brøkdel af prisen for hvad det ville koste, dersom jeg havde en prisliste der indeholdt det og som var tilgængelig for alle. En af mine meget faste betalende elskere har for ganske nyligt skrevet en anmeldelse af en Dinnerdate med mig. Her vil jeg afsløre hvad NOGLE AF mine faste gutter kunne have betalt for sådan een - og hvorfor. Manden - vi kan kalde ham Peter - bestiller en aftale som den sidste på dagen en dag jeg alligevel er på vagt. Han ønsker sig to timers sex og at vi går ud og spiser. En times alene-tid før vi går ud og spiser og en times alene-tid efter vi har været ude at spise. Peter ville i dette tilfælde betale mig 1.400 kr. for ca. 4 timer (afhængigt af hvor længe vi er om at spise) Det lyder umiddelbart pivbilligt for de fleste, tænker jeg. I hvert fald her til lands og hos en dansk Kvinde der har relativt travlt og er vel anmeldt. Regnskabet og forklaringen er således: Peter besøger mig et par gange om måneden og det har han gjort længe. Han er egentlig en slags "VIP" eller medlem af hvad jeg kalder "Førstevælger-klubben". OG han har ovenikøbet en slags "VIP dullekonto" hos mig (det er et postkort hvor jeg skriver når han indbetaler og når jeg øh "udbetaler"? Leverer varen? Afbetaler? ) hvor han ind imellem indbetaler det beløb han synes han har til overs til tant og fjas (høhø) når han selv vil det. Så længe der er plus på kontoen, så er der sær-status og klækkelig rabat. Så han forudbetaler uden overhovedet at have en aftale. Det føles rigtigt godt for ham altid at have noget til gode, fordi han ikke behøver tænke så meget over om han også har råd når han har tid og lyst. Derfor - og fordi vi ses ret ofte - får han alting til halv pris. Derfor betaler han kun for een times intimitet, nøgentid, sex og pillowtalk og ikke for to timer som han faktisk får. Halvdelen af min ordinære listepris er 1.800 kr. for den første time og 1.000 kr. for den næste. Halvdelen af 2.800 kr. er 1.400 kr. Tiden vi bruger på at spise betaler han ikke noget for - fordi han er VIP og jeg er glad for hans selskab. Op af lommen har Peter på selve dagen så også penge for hvad vi spiser og drikker når vi er ude sammen mellem de to "runder" i sengen. Så noget der - hvis jeg overhovedet "solgte" det til nogen jeg ikke har mødt endnu - der ville koste en listepris på 1.800kr for første time og 1.000 kr. for efterfølgende timer = 4.800 kr får han til 1.400 kr. Jeg har ikke ret mange af disse Førstevælger-VIP's. Så dem jeg har sørger jeg for at jeg ser så ofte vi begge kan og har lyst. Hvis HAN skrev det som svar på de henvendelser han utvivlsomt får i private beskeder i disse dage, og når de samme mænd så spørger mig og jeg svarer at det er slet ikke til salg, eller at prisen er 4.800 kr. - ja så er DE ikke super glade. Jeg er heller ikke. Peter er ikke. Ingen er og ingen har glæde af det i det hele taget. For langt de fleste ville prisen i virkeligheden starte et sted nærmere de 4.800 end de 1.400 - men INGEN vil kunne købe sig til det førend der har været testknaldet og pillowtalk-investeret fra begges sider op til flere gange. Når jeg alligevel sætter pris på den ikke-prissatte anmeldelse, så er det fordi at de få mænd der rent faktisk har forstået på og mellem linjerne at det ikke er noget man springer ud i førend man ved om kemien er til stede fra begges sider - og det i øvrigt er "Løntrin 8" man har optjent over laaang tid og mange besøg, de også riiigtigt gerne må finde frem til mig og købe et testknald på en halv time med mulighed for at det har potentiale til noget halvfast. Det har det bare sjældent En anden fast betalende elsker (vi kan kalde ham Poul) har i øjeblikket 12.500kr. minus en hotel-nat til ubestemt pris til gode på SIN Dullekonto hos mig. Det er prisen for en iMac - og sådan een manglede jeg akut for et par uger siden. Han bestemmer helt og aldeles selv hvor meget han betaler, og det har han gjort i 4 års tid. Sidste år var det en sofa til næsten samme pris. Og han betaler også for hotelværelse, middage og sågar frokoster i ny og næ hvor vi ikke engang kysseboller, men bare hygger os med at gå ud at spise sammen. Det kan tælles på få fingre hvor mange mænd jeg i min karriere som professionel elskerinde har kendt der har kunnet administrere selv at bestemme hvad vores samvær koster. De to andre er begge afgået ved døden af naturlige årsager, så dem ser jeg kun i drømme... og det betaler de ikke for, selvom den ene af dem efterlod mig sin veteranbil i sit testamente. Det ligger en del år tilbage. Så der er altså undtagelser. For alle dem der nu overvejer at skrive til mig enten hist eller pist om de kan få 4 timer for 1.400 kr og en fransk hotdog fra tanken, så er mit svar: Nej tak. Special price for you: Det koster en krone mere end du har Kærligst, Eva PS: Jeg er væk fra Eroguide.dk igen om et par dage... lige nu har jeg mere eller mindre tvungen skærmtid pga. et par online-projekter der klistrer mig lidt til skærmen... altså den iMac som Poul købte for et par uger siden, og som jeg ikke har afdraget rigtigt på endnu... fordi han ikke har haft tid eller lyst på samme tid siden da

Det er en rigtig god debat @Bebop tager op - som ofte før Man kan nævne listeprisen - synes jeg - hvis det er noget man får i en standard-sms som svar på sin første besked, og der ikke er nævnt noget om rabatter. Så er det ikke en særlig pris DU får tilbud om. Da er det tydeligvis samme pris som alle andre får når de skriver. Så da er det egentlig bare at spare folk (og hende) for et trin i processen. Men... jeg synes også det er lidt skørt ikke at skrive priser overhovedet i sin markedsføring. Man kan da som minimum give et par eksempler på f.eks. billigste ydelse og hvad en halv time og en hel time koster - hvis altså man overhovedet sælger dét. Så loyaliteten til "jeres brødre" er også noget værd... synes jeg. Kunne man ikke skrive cirka-tal? Det kan jo ændre sig i næste måned fordi alle andre priser ændrer sig. Jeg får sommetider besøg af mænd der har knaldet mig på Cassiopeia eller Pussy Galores for 500kr hver mandag morgen i en rum tid (for 20 år siden) og som ikke kan forstå at de skal betale 1000kr for en halv time og mindre (også tid) ikke kan gøre det. Øh... ja det er sguda fordi det er 20 år siden. Og havde du ikke set skæv ud i kysen eller sagt du måtte ud i bilen efter flere kontanter (som vi jo allesammen har liggende i vores biler når vi forlader dem ) ja så havde jeg snavet dig i gulvet i ren gensynsglæde, og sikkert givet dig mindst 3 kvarter selvom du betaler for en halv time... men nu er det magiske øjeblik ligesom passé, Pomfrit Kan der være dage hvor tingene koster mindre end andre dage? Tjah... ikke hos mig. Jeg er som regel fuldt booket og har ikke engang tid til quickies eller kemi-krammer på selve dagen medmindre nogen ikke bekræfter som aftalt om morgenen før kl. 09 og der derfor bliver et frikvarter. Kunne jeg finde på at tage en mindre pris hvis mine udgifter ikke var dækket endnu og jeg lukker vagten om to timer og ingen er på vej? Det kunne jeg nok... men det har jeg så ikke været udsat for i mindst 15 år. Jeg kan dog sagtens sætte mig ind i at det kan være en årsag til at man ikke reklamerer med sine priser som sælger af sex. Jeg klipper mit indlæg over her, da resten kun er for dem der VIRKELIG er interesserede i resten af det jeg tænker om dette emne. Kærligst, Eva

@nybabsoman2 skønt... tænker der måske er lidt større chance for succes i så fald, hvilket var mit håb og min tanke med mit indspark i tråden Kunne du måske (for brugervenlighedens skyld) linke til Marketplace for andre der falder over denne tråd som måske har samme ønsker? Altså det kunne jo være de havde præferencer til andre størrelser de foretrak så konkurrencen ikke bliver for stor Jeg skriver en sms til Trine i første omgang. Tror hun har J/K i sin annoncetekst, men har vistnok egentlig større skåle end hun reklamerer med, af ukendte årsager. Der er i hvert fald mindst een veninde, jeg ved har en lidt sløj økonomi og som slet ikke er sexarbejder der vil være interesseret... men hverken i videoen eller at få den retur, så vidt jeg ved. Tak for at uddybe det

Skønt at fetishes osv. også bliver omtalt lidt her på Eroguide. Det sker for sjældent synes jeg @nybabsoman2 Tænker du at folk bare sådan sender dem til dig med DAO og du mobilepayer fragten eller hvad? Der er et marked for brugte trusser hist og pist (glemmer hvor), mon ikke man ville kunne spørge folk om nicheprodukter på disse steder? Eller skal det være nogens kones? Jeg har slet ikke store bryster nok til at nå så langt i alfabetet, men havde jeg, ville jeg immervæk blive noget muggen hvis der forsvandt BH'er til 500-1000 kr. fra min skuffe og min kæreste havde flere lommepenge end han plejer. Eller at han pludselig fattede interesse for at vaske mine BH'er - særligt dem der lige var forsvundet i nogle dage eller uger og som på magisk vis dukkede rene op i skuffen igen Så store BH'er kan man ikke få for billige penge. Som i slet ikke. Men idéen måske er god. For nogle bedre end for andre, vil jeg mene. Dem jeg kender der kunne være leveringsdygtige i brugte BHer i meget store skålstørrelser ville i hvert fald være svært uinteresserede hvis der ikke var råd til at købe en ny. Og der ville da falde brænde ned hvis det var deres mænd der solgte dem eller ligefrem forærede dem væk i bytte for en video... og ikke dem selv. Men måske kender jeg bare ikke Kvinder der er så forstående som andre gør... hvad ved jeg? Var der ikke en brugte trusser gruppe på facebook på et tidspunkt? Eller dba.dk så vidt jeg husker. Synes idéen er god men måske mindre gennemtænkt og dermed dårlig for nogle. Der er relativt ofte folk der skriver og spørger om salg af alt muligt "brugt" som sexarbejder, så jeg tror andre har samme ønske som du. Jeg hepper på (en del af) projektet i hvert fald Kærligst, Eva

Det gjorde de for efterhånden mange år siden. Og ret hurtigt. I hvert fald i det danske bordel-miljø med overvejende danske kvinder (som så vel nærmest nu er uddødt pånær ganske få steder), da er det ikke min opfattelse at det er særligt udbredt med den "ånd" i kulissen længere. Tværtimod. Det er der mange årsager til. Jeg vil mene at det også skete fordi der var synergi-effekt i primært 3 mere eller mindre planlagte indsatser. Bl.a. fordi forgængerne til Eroguide pludselig fandtes, men naturligvis ikke alene derfor. Så vidt jeg husker så frabad lige netop A-gruppen sig på det kraftigste anmeldelser på det hedengangne Venuslogen, og endda ret aggressivt med hjælp og øh... støtte og aktiv indsats fra deres "bagland". Online anmeldelser af knald og andre "nye vinde der blæste op til storm" for et par årtier siden gjorde at der var en, set fra min side, positiv udvikling med turbo-fart over ret få år i købesex branchen, i virkeligheden. Ejerskabet bag en del af byens ældre og mere veletablerede bordeller skiftede også i løbet af ret kort tid, da der kom fokus på hmm... gemmesteder for sociale grupperinger der udøvede organiseret kriminalitet der ikke kun handlede om sexbranchen. Der var nogle bestemte steder med en bestemt ånd og et bestemt fast klientel der næsten alle lukkede i løbet af få måneder egentlig. Så også andre steder med samme "ånd" som A-gruppen var nogle af de første der lukkede, og ret pludseligt. Det kan naturligvis have haft andre årsager også, men mon ikke det også talte lidt at klinikker hvor der bare var flere gode anmeldelser fra ligesom fik et forspring? Det gætter jeg på... men det er blot et gæt. Måske udløb lejekontrakterne for den samme typer steder bare tilfældigvis i løbet af de samme få år, eller det var rent tilfældigt af andre årsager? Rockere og beskyttelsespenge blev også afskaffet ved en fælles indsats fra ganske få bordelmutre i løbet af de samme få år. Der ser jeg bestemt også et ualmindeligt sært sammenfald hvis det skulle være et tilfælde. At det blev mindre rentabelt for både de faktiske ejere (bagmænd) og stråmændkvinder at drive bordel, af årsager der kom fra flere fronter på en gang, virker jo nærmest sådan som en organiseret indsats set i bakspejlet, kunne man måske forestille sig... Ingen nævnt, ingen glemt At der er sexarbejdere i bredest mulige forstand (heriblandt kvinder på sociale medier i gråzonen for sexarbejde) der har en "vi ta'r røven på liderlige mænd det bedste vi kan" er jeg dog ikke i tvivl om. Så længe der er alvorligt forskel på udbud og efterspørgsel af sexuelle ydelser enten online eller i virkeligheden, vil der nok være sexarbejdere der er motiveret af andre ting end arbejdsglæde og god service, mon ikke? Sådan har det sikkert været siden før Noahs tid, og jeg tænker ikke der er tegn på at udbud/efterspørgsel ratioen er sådan lige på vej til at ændre sig fra hvad det har været så længe mennesket har eksisteret. At det organiserede så er tilbage i branchen overordnet set, er fordi der er slækket på tøjlerne fra disse af mig hmm... erfarede eller påståede? indsatser fra forskellig retning, som jeg ser det. Det handler fra min synsvinkel om at dem der havde fat i tøjlerne er gået på halv-pension og det er udenlandske strå-folk og bag-folk der har næsten monopol på markedet når det kommer til salg af sex. Det er blevet sværere at holde styr på og der er blevet færre til at løfte opgaven. Men jeg kan tage helt fejl, naturligvis Selvom jeg var aktivt til stede imens det stod på, kan der jo snildt være ting jeg har set som jeg har mistolket, selvom jeg både er og var ved mine fulde fem Kærligst, Eva

Måske som bonus kan jeg nævne at der er flere løsninger på kegle-Pik udfordringen med kondomet. Her er et par af de tips og tricks jeg selv foretrækker: En erfaren glædespige vil måske foreslå (men sikkert ikke ved første møde) at man bruger et XL kondom (sidebemærkning: XL kondomer er sjældent længere, men de er større i omkreds) man så lige så forsigtigt hiver lidt ud i (med lange negle er det ultra svært) og trækker "ringen" helt nede ved roden lidt ud med begge pege-, lange- og ringfingre - imens man hmm... dimser lidt med fingerspidserne og så trækker man det HELT ned over bollerne. Langsomt og forsigtigt og helst uden at lukke luft ind i kondomet ved skaftet. Det hjælper hvis manden holder rundt om skaftet imens. Men hvis bollerne enten er af den slags (her er der VIRKELIG stor forskel på mænds udstyr!) hvor de sidder sådan tæt op til mellemkødet, så smutter de alligevel ud. Hvis bollerne sidder i en meget lang løgpose, eller er meget store, så virker denne teknik ikke rigtigt. Det kræver øvelse og finesse... hvis der kommer for meget luft ind i kondomet, så er der fare for at det også sprænger når der er luftbobler i. Så det tager lidt tid og kræver oftest en fælles indsats. Mange mænd vil i løbet af den tid det tager have mistet rejsningen, og så starter man lidt forfra. Man kan bruge Femidom. Det er en slags kondom til Kvinder, der sættes op i skeden. Jeg bruger en dildo med rigelige mængder af silikonebaseret lubricant/glidemiddel til at "banke den godt i bund" så Femidomet sidder solidt. Dette tager også tid, og er ikke det frækkeste show i verden Så er mandens eneste opgave at sørge for at trænge ind i den ring der hænger for enden af Femidomet. Har han ikke øje på hvad han laver, så er det af ukendte årsager sådan at han glider ind udenfor ringen, og så kan det jo være fuldstændigt ligegyldigt. Så her skal han altså gå imod sine instinkter - som typisk vil være at gnide Pikhovedet lidt rundt i området indtil det finder indgangen af sig selv - og i stedet kigge på hvad han laver, tage et fast greb om Pikroden og stikke den ind i gummi-ringen der hænger udenfor skedeåbningen. SÅ kan der mosles, mokkes, bankes igennem, skiftes stillinger uden at skifte kondom. For et Femidom bliver siddende indtil man træææækker det ud når man er færdig. I butikskæden Normal kan man købe de bedste engangs-penisringe på markedet. At de kalder dem hår-elastikker er deres valg De er i en rund gennemsigtig plastic bøtte og har ikke noget særligt navn. De koster 20-30 kr. for velsagtens 50 stk. De er bløde, behagelige (køb dem der er meget stof-agtige!!! Dem med metal-samle-klemme gør ondt og er for stramme!) og MEGET elastiske. Man kan købe dem i blandede farver eller i kun sorte. Penisringen (altså hår-elastikken) kan man så enten sætte rundt om roden på kegle-Pikken, eller... og her er flere teknikker også hvoraf jeg vil fremhæve særligt to: 3-A: Den allermest sikre: Man sætter en penisring/hår-elastik rundt om roden på pikken FØR man sætter kondomet på. Så sætter man kondomet på og ruller det helt ned til roden og trækker det ganske forsigtigt ud over penisringen. Så tager man penisring/hår-elastik nr. 2 og sætter udenpå kondomet - lige over dér hvor den første penisring sidder inde i kondomet. Altså den inderste kondom-omsluttede penisring/hår-elastik er den der er tættest på skambenet. Den udenpå kondomet er tættest på (men længst muligt fra) Pikhovedet. 3-B: Man binder to penisringe/hår-elastikker sammen. Jeg prøver at google hvad sådan et knob eller en knude hedder... det er ikke nemt Men det ender med at danne et 8-tal hvor knuden er i midten... hvis det giver mening? Man lægger dem hen over hinanden, stikker halvdelen af den ene ring ind i den anden, laver et "loop" igennem sig selv (med ring nr. 2 i mellem) og trækker let til. Så har man en dobbelt-penisring/hår-elastik som et 8-tal. Efter kondomet er sat på, så sætter man den ene del af 8-tallet rundt først om Pikken helt ned til roden. Så tager man den anden del af 8-tallet og trækker langt ud i det med begge hænder (det er hendes job) og manden tager fat i sine boller og hiver dem (forsigtigt) ud gennem den meget udvidede penisring/hår-elastik-8-tals-havdel og hun løsner udvidelsen langsomt indtil elastikken sidder af sig selv - rundt om bollerne. Ta-daa! Har ingen mistet begejstringen så kan man også med denne teknik gå besærk og gi' den max gas uden kondomet ryger af uanset facon på Pikken... er min erfaring. Når man bliver god til det, tager det faktisk ingen tid, men i starten føler man sig lidt som en bogholder der ved et uheld er havnet midt i Den Store Cirkus-eksamen i Ballondyr, fordi man trak det gale gardin fra imens man ledte efter popcorn-maskinen... har jeg hørt Man bliver hurtigt bedre til det. Det lover jeg! Jeg kan kun anbefale at man øver sig med nogen man griner godt med i forvejen og hvor der er selvironi og gensidigt god kemi nok til at man stadig har lyst til at knalde når det lykkes. I bedste mening som altid... Kærligst, Eva PS: Jeg burde lave instruktionsvideoer til sådan nogle ting her. Jeg har allerede en idé til baggrundsmusikken: https://youtu.be/pct1uEhAqBQ?si=MuOpS3lkoGNG-PMv&t=10

Godtså Roden af din pik @fliphans er en del større i omfang end spidsen af din pik. Mænd taler meget om længde. Når vi kvinder taler om dem, så beskriver vi også facon og tykkelse, da det egentlig betyder mere end man(d) måske tror. Måske især som sexarbejder. Med fare for at det kommer til at lyde som en fornærmelse - for det er det altså ikke! - men for nemhedens og forklaringens skyld; Din Pik ser ud til at være (i facon) en kegle-Pik. På en kegle-Pik ruller kondomet ret ofte op sådan til midt på skaftet. Når der knaldes igennem, så sidder det ganske enkelt ikke lige så "skridsikkert" fast på en kegle-Pik som det gør på en lige pik, eller en ballon-Pik hvor der nærmest er en slags indsnævring ved roden. Når man i Doggy (bagfra) så heller ikke kan se hvordan det står til med pasformen og kondomets "dækning" og man som sexarbejder næsten altid har været ude for at nogen liiiige forsøger sig med så ubemærket som muligt lige at lirke kondomet af uden man opdager det, ja så foregår det stort set altid når man har ryggen til. Men med en kegle-Pik kan det så også ske af sig selv uden nogen egentlig ønsker det sådan. Som sexarbejder er det noget man er meget opmærksom på. Hvis han bare høvler igennem og i begejstring over hvor naturligt det føles, er det ikke sikkert han selv lægger mærke til at kondomet er skøjtet af. Hans blik er ikke nødvendigvis øh... pejlet ind på sikkerheden først og fremmest. Man skal også have ekstra godt styr på vinkler og hmm... gennemslagskraften i den pågældende mands stød. Det er - igen; især med en kegle-Pik - bare svært at vinkle det rigtigt. Der skal jo bare ET stød til der først ryger udenfor og så et kraftigt stød hvor han ryger ind igen, og måske en skamlæbe der flagrer sig med ind før det både kan gøre ondt ad H til at få mokket skamlæben med ind (især bagfra) i et hårdt stød, hvor kondomet måske samtidigt yderligere bliver drejet rundt eller hjulpet langt op på skaftet. Når man ikke kender mandens teknikker og stødstyrke (endnu) så er det altså måske bare nemmere at fremhæve andre stillinger, hvor man selv har lidt bedre fornemmelse af hvad der foregår i den frække ende. Og... en kegle-Pik kan også have en tendens til at få skubbet luft med op når man knalder. I Doggy stillingen har man ikke helt lige så meget kontrol over skedemuskulaturen som man har i ridende, liggende eller de fleste andre stillinger. Der kan man bruge hele understellet, balder og lår til at hæve og sænke. Men i Doggy har man egentlig kun lidt vrikken med bækkenet (for vinklen) og en lille smule frem og tilbage på knæene at gøre godt med. Så... alt i alt, kan det også bare være lidt af det hele der gør at hunnen ligesom vælger mere eller mindre bevidst at forsøge at snige sig udenom. Det kan jo også bare være at de ikke er fjollede med Doggy i det hele taget. En mand med rambuk-teknik kan også smutte op i anus i stedet fordi han ikke helt kan se hvor det ene eller det andet hul er - og så er festen for nogle Kvinders tilfælde altså bare HELT forbi for i aften. Måske det også handler lidt om at netop Doggy er lidt (for de fleste) en afslutnings-stilling... og da udløsningen netop er det vi gerne vil undgå for alt i verden lander indenbords - i hvert fald for de fleste og i hvert fald i den ende - ja så er det bare "trick of the trade" at man sikrer sig så godt man kan. Nu vil jeg både klappe kaje og knalde brikker. Tak for i aften Godnat og sov godt Kærligst, Eva

Ja altså... jeg kan naturligvis ikke tale for de 3 Kvinder der har frabedt sig mere eller mindre direkte netop din Pik Doggy (bagfra). Jeg kan dog sige at jeg måske har en idé om hvorfor... eller i hvert fald et par gode bud. Det er formodentlig ikke kun een ting. Er det noget du/I vil høre fra mig om, eller tæller det ikke som interessant når jeg ikke selv har en pik? For så klapper jeg bare kaje. Det KAN jeg faktisk godt Kh. Eva

Følsomt emne? No Shit Sherloch Jeg kommer til at gå lige til grænsen her, tænker jeg. De fleste af os er rigtigt gode til at sælge os selv en skidedårlig idé med gode argumenter hvis det er noget vi rigtigt gerne vil. Kan vi ikke finde nok af disse argumenter for os selv, så må vi da ha' hjælp fra flokken. Er det noget skamfuldt eller tabubelagt, så kan vi da gå ind anonymt et sted hvor nogen måske har gode argumenter man slet ikke selv havde tænkt på. Nogen der allerede HAR solgt sig selv en skidedårlig idé med gode argumenter, og som derfor er et par skridt foran. Måske har de endda praktiseret den skidedårlige idé op til flere gange og kan give nogle gode tips eller tanker om det i privat besked hvis de ikke tør skrive det offentligt... til trods for anonymitet. Der kan læses nøjagtigt det man vil mellem linjerne. Jeg kan snildt tage fejl. Det sker oftere end jeg selv tror Men... Er det overhovedet for en mand (for nemheds skyld) der ønsker at købe sex af et andet menneske, muligt at lave en liste med argumenter FOR og argumenter IMOD som er objektiv og ærlig? Det mener jeg egentlig ikke. Det at man betaler for hans eller hendes selskab er i hvert fald ikke et argument der tæller på plus-siden, vil jeg mene. Er der tale om et menneske der er så ungt eller umodent at han/hun ikke kan overskue langtids-konsekvenserne af det valg han/hun træffer, så er det uanset antallet af år på bagen bare ikke nogen god idé hvis man er det mindste i tvivl. Det at sælge seksuelle ydelser i det hele taget er bestemt ikke noget de fleste vil være i stand til at gøre uden problemer og langtidsholdbare uheldige konsekvenser. Det er en særlig kombination af egenskaber og karaktertræk der skal til for at det overhovedet er en god idé. Den kombination vil jeg personligt mene man ikke kender sig selv godt nok til at kunne tage i betragtning førend man er måske midt i 20erne. For nogle lidt tidligere og for nogle lidt senere. For langt de fleste - ALDRIG. Det er som jeg ser det nærmest en slags "talent" selvom selve akten i sig selv falder naturligt for de fleste, trods alt. Det at lukke nogen så langt ind i ens intimsfære og besøge deres samtidigt, er ikke noget man bare lige kan lære eller vide om man synes er et hit eller ej førend man har en erfaring og en selverkendelse der er relativt veludviklet. De fleste tænker måske "ja det må da være nemt". Det er det for nogle ganske få, er min erfaring. Mit eget "barometer" er: Når jeg ser på vedkommende, ser jeg så en dreng eller en mand? En pige eller en kvinde? Er det en dreng eller en pige jeg ser, så er jeg alligevel ikke seksuelt interesseret i ham/hende uanset. Så jeg behøver ikke at checke efter eller lave lister. Det sker helt af sig selv at jeg går udenom og siger nej tak hvis det er drengen (i mit tilfælde) der ønsker at købe sex hos mig. For det er egentlig fuldstændigt ligegyldigt hvilken vej pengene vender. Et seksuelt møde mellem to mennesker der ville være forkert uden betaling bliver ikke mere rigtigt med betaling. Bastabum! HVIS jeg tændte på drenge og piger, så ville jeg være i stand til at vurdere det alligevel - HVIS jeg kunne være objektiv og ærlig. Men kan man det hvis man i virkeligheden gerne vil have sex med en dreng eller pige? Kan man stoppe sig selv eller leder man bare efter smuthuller og noget i tørre tal der kan give dispensation for det man egentlig godt er klar over vil være SÅ uligeværdigt at ikke engang store summer af penge er i stand til at udjævne det uligeværdige? For hvis man virkelig gerne vil, så er vi tilbage til det med at sælge sig selv en dårlig idé (måske en dårlig idé for et andet menneske) med gode argumenter. Måske her så også andres gode argumenter. Så... man kunne lave det tanke eksperiment at man har en samtale med sin søn eller sin datter om hvad DE synes. Eller ens bedste vens søn eller datter. Eller et menneske man kender godt og respekterer som er i en alder hvor de kunne være ens egen søn eller datter. Jeg mener naturligvis ikke at man skal have samtalen i virkeligheden. Men indeni dig selv. Og her taler jeg ikke om købesex med pigen/drengen/kvinden/manden der er i lyst-kikkerten for dig, men bare om sex med ham/hende. Betalingen er fuldstændigt ligegyldig i denne sammenhæng. Man kan ikke betale sig fra at noget der ikke er i orden bliver i orden pga. betaling. Det er værd at gentage. Så, samme regler som ude i virkeligheden. Man ved sgu godt om det er en pige eller en kvinde man ønsker sig sex med, uanset hvilke krumspring og rygklap fra ligesindede man forsøger at fiske sig frem til hist eller pist. At der er folk der tænder på uskyldighed, uerfarenhed og duften af Ungdommens Kilde, er vel ikke til debat for alvor, hva'? At det ikke er alle folk der gør er vel heller ikke til debat for alvor, hva'? Kærligst, Eva

@Dillermand Junior nu er det jo et købesex forum. Jeg tænker at svar der ikke nødvendigvis er personligt til trådstarter kan være til glæde for Eroguides læsere, der vel som flest trods alt er her fordi de er sexkøbere. Og... sexarbejderne jeg nævner har da billeder man kan kigge på også selvom man ikke vil købe noget

Det lyder lidt som om at markedsføringen og indholdet ikke helt hænger sammen. Godt for hende at hun får det ud. Så det er mere en slags terapeutisk proces for hende personligt end det handler om sex med "eliten"? Det er jeg glad for at høre. Jeg tror ikke du er udsædvanligt naiv. Jeg tror at damen fra bogen bare er farvet af de kolleger hun har haft. Det har BESTEMT ikke altid været "ok" at indrømme blandt kolleger at man har arbejdsglæde. Da jeg startede i tidernes morgen, var det helt sikkert den dér "vi ta'r jo bare røven på mændene fordi vi kan, og så kan vi købe dyre ting HAHAHA"-stemning i privaten og ved vagtskifte. Det var den primære årsag (fra min side) til at jeg stoppede i A-Gruppen. De brød sig bl.a. ikke om at jeg gerne ville reklamere med at jeg kyssede. Det var konkurrenceforvridende (sagde dullerne med kæmpe store kunstige bryster, kunstigt hår, kunstige negle og kunstige øjenvipper) A-Gruppen markedsførte sig med at have hvad man i dag ville kalde "optifucks" og det var uden tvivl et hit blandt pigerne at prale om hvor meget man kunne presse ud af mændende og hvor hurtigt man kunne få dem ud af døren. Det havde en særlig værdi at være Primadonna-agtig på stedet. Det største hit blandt pigerne var når mænd købte hele vagten fordi de var blevet forelskede og havde ondt i maven over hvis hun skulle knalde med andre mænd end ham. SÅ var han på krogen. Jeg husker særligt en samtale i et vagtskifte hvor der blev storgrinet af at en mand havde brugt hele sin pensionsopsparing og ikke havde flere penge. Det var en særlig triumf. At få en rig mand til at forlade sin kone og "købe glædespigen fri" var topmålet i (nogle af) disse pigers karriere. Når en tykke-trunte fra provinsen med ægte hår og bare fødder (altså mig) der var glad for sit arbejde, gik i sexklub med sin kæreste i weekenden, som sagde nej tak til mindre end halve timer, og som insisterede på kun at knalde med mænd hun havde lyst til at kysse med kom ind i flokken, så kom kløerne frem! Først skulle jeg helst skifte navn fordi der var en Martine og Nadine var for tæt på. Det ønskede jeg ikke da jeg allerede havde gode anmeldelser med mit navn. Der var andre gruppepres-situationer. Jeg sagde til sidst op, og fik som afskeds-replik: "Du passer heller ikke ind her i A-Gruppen. Den eneste grund til at du fik lov var at tirsdag nat var ledig og ingen gad ha' den." Fordi det er så mange år siden tager jeg bladet fra munden når "sandheden" bliver fremstillet som noget andet end det jeg oplevede. Den eneste kollega jeg mødte på stedet som var ovenud fantastisk, hjertevarm og usnobbet var Pernille. Fitnessmodellen kaldte de hende. Hun var tydeligvis også glad for sit arbejde... så der gik rygter på stedet om at hun var jo også født som mand og bare "ombygger". Hvorvidt det passede aner jeg ikke. Men det var helt tydeligt for mig at der blev talt dårligt om hende fordi hun havde travlt og var glad for sit arbejde. Altid energisk og leverede varen. Alle andre jeg mødte var... noget andet. Det første og eneste sted hvor jeg havde bordelmutters støtte til at få lov til at være den jeg er, blev i Pigekollektivet på Borups Allé. Der mødte jeg Chantall (som også havde vagter i A-Gruppen under navnet Sharon så vidt jeg husker, men som jeg aldrig mødte dér) og hun havde det ligesom jeg. Arbejdsglæden var den primære motivationsfaktor. Da hun åbnede Cassiopeia på Østerbro var det bl.a. for at have et sted hvor det var ok og velset at man var glad for sit arbejde. Der var plads til ALLE kvinder der behandlede deres gæster (ekstra) godt og som enten kunne li' det, eller var gode nok til at levere illusionen om at de kunne. Cassiopeia og senere Pussy Galores et par år efter, var med til at forandre branchen i en retning der sidenhen blev standard. Pludselig kunne også frodige kvinder få lov til at bede telefondamerne om at droppe løgnene og sige "stor røv" i stedet for "ungpige-look og lange slanke raceben" og fortælle at man kyssede hvis man gjorde. Billeder af den faktiske kvinde og ikke en photoshoppet pornomodel der måske lignede i en mørk gyde eller på hårfarven blev standarden. De havde pivlækre damer hos A-Gruppen. Jeg tror på at nogle af dem faktisk nød nogle af deres gæsters besøg. Altså når døren var lukket og der ikke var en kollega eller telefondame der lyttede ved døren klar til at sladre hvis hun havde det lidt for godt eller gav ham tre minutter for meget tid. Men... måske er det MIG der er lidt for naiv med dét Kærligst, Eva

Uddybe det? Øh... jamen... jeg køber sex. Af Kvinder (i bredest mulige forstand). Det gør jeg som oftest sammen med en sexpartner (hvoraf de fleste er betalende elskere). Det har jeg gjort i rigtigt mange år. Jeg tager sjældent betaling fra min faste (ellers) betalende mandlige elsker når vi køber ekstra-dame(r). Det gør jeg ikke fordi jeg har mindst lige så meget lyst til fler-kanter og at være køberen som han har. Sommetider mere, er mit indtryk. Så når jeg køber sex, får jeg sjældent selv betaling for dét møde. Få gange har jeg også købt en ekstra Kvinde som overraskelse hvis en MEGET fast betalende elsker jeg har kendt længe og som køber hos mig meget ofte, har fødselsdag eller vi har "jubilæum" eller lign. Men som oftest deler vi udgiften til damen i porten, eller jeg er gratis den dag vi gør det. Det hænder også at jeg køber sex alene. Det gør jeg fordi de Kvinder jeg tænder allermest på, dem tænder de mænd jeg knalder med bare desværre meget sjældent på også. Det er dog ikke ret ofte jeg gør det alene. Ikke fordi jeg ikke har lyst eller råd, men fordi det er svært at finde Kvinder der tror på at det ikke er telefonfis. Her har jeg i tidens løb oftest købt hvad jeg kalder "En Kvinde med en Pik". Dem der er sexarbejdere er bare typisk ikke vilde med Kvinder som sexpartnere... så der er udvalget heller ikke så stort, og jeg er hmm... lidt en stodder hvad angår sexkøb. Når jeg ligesom "har været der" så tænder jeg ikke rigtigt på at komme tilbage. Jeg vil gerne nedlægge et nyt bytte. Ja, jeg ved godt at det måske virker usympatisk og dobbeltmoralsk når jeg selv foretrækker faste elskere når mønten vender den anden vej Men det er nu engang mit "kink". At erobre. Det potentielt magiske i nu'et forsvinder lidt for mig hvis jeg i baghovedet har at det bare er et test-knald og så gør vi det bedre næste gang. Jeg interesserer mig for dem som mennesker og som seksuelle væsner i nu'et. Ikke generelt. Jeg er ligeglad med hvad de laver i deres fritid og om de bedre kan li' hunde, pandekager og roser end de kan li' katte, vafler og liljer. Lige så kæreste-agtig og pillowtalk inviterende og halv-fast relationsopbyggende jeg er når det er mænd der betaler mig, lige så omvendt er jeg når jeg selv køber ind. Sådan er dét bare Jeg foretrækker ikke-danske kvinder bl.a. fordi det for mig kommer for tæt på når vi er kolleger der måske møder de samme gæster, arbejder på de samme steder, kender de samme kolleger i branchen osv. Jeg kommer ret hurtigt til at svinge tilbage til at være "på arbejde" hvis de bryder sæbeboblen og taler om branchen eller jobbet, om Fredagsbaren og om alt muligt andet relateret til hvad der foregår i kulissen som sexarbejder. Det er jo ikke derfor jeg betaler for deres tid. Det har de sjældent særligt god forståelse for, og det er en akavet situation hvis jeg skal bede dem arbejde i stedet for at snakke Det kommer alt for hurtigt til at handle om det vi har til fælles udover at være nøgne i nu'et. Og jeg betaler ikke for deres tid for at tale om arbejde. Det kan være lidt svært at få sagt når der går lidt for meget "frikvarters-snik-snak" i den for dem. Med ikke-danske Kvinder, oplever jeg at deres situationsfornemmelse ift. at jeg/vi har betalt dem for at have sex, og ikke for at hyggesludre som kolleger er langt bedre. Har de noget de gerne vil spørge om eller kollegialt sparre om, så kontakter de mig efterfølgende. Hvis altså det overhovedet er kommet frem at jeg også er sexarbejder. De fleste kender mig bare heller ikke og kender ikke til mig. De fornemmer dog ofte at jeg møder dem i øjenhøjde, og genkender muligvis også dynamikken imellem øjeblikkets mandlige medbragte partner og jeg, vil jeg tro. Så på den måde er det vel ikke så meget anderledes end når det for andre sexkøbere foretrækkes at pigerne er lidt mere "på afstand" og min intimsfære ift. (relativ) anonymitet ikke er blevet FOR invaderet. At vi bare er der for hinanden i et (for dem betalt) seksuelt møde i nu'et og får det bedste ud af dét, og ikke rigtigt er "på arbejde". Den illusion ønsker jeg ligesom rigtigt mange andre sexkøbere at bevare så vidt muligt. Især når jeg personligt tænder på betalings sex, er det altså ret nederen når der går "veninderi" i den. Så kunne det egentlig lidt have været ligemeget - for mig Så må det være nok om dét Kærligst, Eva PS: Jeg overvejede om det var mere passende med en privat dialog. Jeg vurderer dog at jeg måske - bare fordi jeg er en hun - kan skrive nogle ting jeg tror mange mænd (sexkøbere) kan relatere til og måske ikke så ofte får skrevet, fordi det virker koldt. Jeg forestiller mig at når det er skrevet af en Kvinde, så bliver der muligvis lidt mindre Stodder-Stempling i kommentarerne dersom nogen skulle føle sig stødt over at jeg objektiviserer Kvinder. Og dét gør jeg absolut (og helst) - dog kun når jeg køber sex af dem, og kun i det tidsrum der er betalt for. Det ER jo bare noget vi leger, 'ing

Ikke forstået