Virgula

Man skal selvfølgelig skrive sin ærlige mening, men samtidig må man godt lige skænke det en tanke, at det vi skriver her på EG, faktisk bliver læst og har konsekvenser for rigtige mennesker af kød og blod ude i den virkelige verden. Det handler om folks levebrød. Jeg har ind imellem skrevet kritiske kommentarer til anmeldelser. Ofte har det drejet sig om anmeldelser med ekstremt negative overskrifter, som der enten ikke helt har været dækning for i selve anmeldelsen, eller som i virkeligheden nok snarere havde at gøre med personlige preferencer. På det grundlag synes jeg ikke, det er fair at ødelægge en kvindes forretning. Mange vil helt sikkert ikke se andet end overskriften. Det med overskrifterne er mao. lidt ekstra følsomt. Det synes jeg godt, man må tænke over.

Ja, der er ingen tvang

Tantra = mindst HJ, ofte mere Annonce på Escortguide = mindst HJ, i reglen mere B2B = sex Lumre billeder af mere eller mindre afklædte kvinder = sex Nye unge piger (hver tredje måned) = sex Annoncetekster a la "særlige ønsker kan vi tale om, når du kommer" = sex Ovenstående tommelfingerregler burde være temmelig sikre. Du kan derimod ikke forvente at få et ærligt svar i telefonen (med mindre der er tale om et åbentlyst bordel). Så lad være med at bore i det, pigerne bryder sig ikke om det. Og så skal du nok ikke forvente at få verdens bedste massage, hvis det tydeligvis er sex, der er kernekompetencen.

Tak for et udførligt svar. Brugen af begrebet trafficking går tilbage til Palermo-protokollen, som de fleste lande har underskrevet og efterfølgende indarbejdet i deres lovgivning. Jeg tvivler på, at din definition nr. 1 vil falde ind under protokollens definition - muligvis hvis det tilføjes, at hensigten er udnyttelse. Men du har under alle omstændigheder ret i, at trafficking-begrebet ikke er entydigt, protokollen rummer en masse uklare ord (fx udnyttelse), som tolkes forskelligt fra land til land.

Hvordan ser det ud mht. trafficking? Hvis forbuddet har mindsket trafficking og gadeprostitution (de grimme prostitutionsformer) har tilhængerne af et forbud vel stadig en pointe. Noget er blevet opnået. I Danmark er trafficking mhp. sexsalg stort set risikofrit. Antallet af rejste sager er lavt, og af de sager, der rejses, er det forsvindende få, der fører til domfældelse. Det er et stort problem. Årsagen er, at de handlede kvinder absolut intet incitament har for at samarbejde med myndighederne. Selv i de tilfælde, hvor sagerne rent faktisk fører til domfældelse, er det ikke noget, der hjælper kvinderne - ingen økonomisk kompensation, intet tilbud om opholdestiladelse, ingen forbedrede livsbetingelser. Det kunne man forsøge at ændre på. Men det er meget nemmere bare at forbyde sexkøb.

For de almindelige herboende thaipiger passer det med 50/50 meget godt. Personligt synes jeg ikke, det er så urimeligt - det er trods alt ikke gratis at drive en klinik.

Dvs. ingen østeuropæere, latina'er eller afrikanere, og de danske piger gemt af vejen på besværlige datingsites. Uha, uha... der bliver travlt på thaiklinikkerne, for en omgang almindelig massage er der vel ingen, der kan forbyde en ...

Meget muligt, men de stemmer ikke med dilleren. Den enhedslistefyr, der voldtog en lesbisk partikammerat i teknikborgmesterens seng, gik i sit almindelige politiske arbejde ind for samtykke før sex. Nu var det vist ikke helt voldtægt alligevel, men han havde i hvert fald ikke spurgt om lov ... Hans pik havde tilsyneladende overset det med enhed før liste ... yes, det var en plat joke, jeg ved det godt, men lidt morsom alligevel . Men anyway, den sammenhæng du antyder, findes ikke. Så føl dig ikke for sikker.

Udhængt på forsiden og smidt ud af politik! Selv om det hele naturligvis lige er en tand eller to mere alvorligt i Norge, hvor det er loven man bryder, illustrerer historien alligevel meget godt, hvad man risikerer, hvis man bliver sat i forbindelse med sexkøb. Selvfølgelig især, hvis man er en offentlig person. Men også for os andre, der bare skal stå til regnskab over for familie, venner, kolleger og måske (o skræk) konen, kan det være alvorligt nok. Og så holder man sin kæft og deltager ikke i debatten - apropos min pointe ovenover.

Det tror jeg nu ikke, du skal føle dig for sikker på .... Tror du, de vil mistænkes for at være sexkunder? Så hellere leve med en smule dobbelmoral. Problemet er, at emnets tabubelagte karakter gør det svært af få en ordentlig offentlig debat. Det er fuldstændig uproblematisk at være for et forbud, men er du imod, påkalder du dig straks mistanke om selv at være prostitutionskunde - i hvert fald hvis du er mand. Modstandersiden er med andre ord nærmest sat skakmat før debatten overhovedet er gået i gang.

Havde det på fornemmelsen, men vil bare ikke fornærme TS (som måske også er en smule venstre-højreblind )

Tak for en herlig beretning, Magico Med B2B på menuen er der da vist ingen tvivl om, at vi har at gøre med et udvidet repertoire. Men Nuggi skal have ros for sin diskrete mersalgsstrategi (eller var den måske alligevel en anelse for diskret?). Og så er der lige det med logistikken. Der lå i hvert fald ind til for ganske nyligt en klinik, der hed Thai Wellness og Beauty i nr. 18. st.TH, og nu er Thai Me Up så ifølge egen annonce flyttet ind i nr. 18 st.TV. (kunne det tænkes, at de ikke er helt stærke i det der med højre og venstre?). Men du siger så, at der overhovedet ingen thaiklinikker er i nr. 18, hverken til højre eller venstre, men at der til gengæld ligger en på den anden side af vejen, som ikke er Thai Me Up?! Yes, yes ... nogle gange går det bare hurtigt i thaiverdenen.

Måske var du bare liderbasse nr. 117 i dag, som fyldte displayet på hendes telefon med forespørgsler på anal, økoblow eller hvad ved jeg... Sikkert noget trættende i længden, hvis man mere er den romantiske type . Eller hvis man som en del af thaierne bare ikke har lyst til at kommunikere om den slag over telefonen. Men ok, med tilbud om erotisk massage burde hun nok have forudset det. Hun kan også have forvekslet dig med en anden - de prøver at holde styr på kunderne, men det kan jo gå i ged.

Tak for et klart svar. Men jeg tror, at jeg havde fattet større sympati for din handlemåden, hvis det var pigen, du var bekymret for.

Jeg er ikke sikker på, at jeg helt kan gennemskue, hvorfor du gør det. Er det fordi du vil "redde" pigen? Eller er det fordi at rufferi er ulovligt, og så skal det også anmeldes? Eller er det fordi du bare ikke kan komme dig over at have siddet og udvekslet lumre beskeder med en vammel gut? Eller ... ?

Ja, thaierne fortjener i den grad bedre end onkel Tu & co., for slet ikke at tale om den nye konge... Undskyld afsporingen. Hva' så @ColaMichael, kom du af sted?

Besøger man også bare en lille smule thaiklinikkerne, fordi man holder af thaiernes særlige måde at være på, deres sødme, deres humor og deres glimt i øjet, er det i den grad oplagt at besøge Phats lille klinik. Phat er gennemført thai og så alligevel også helt sin egen, kort sagt en herlig kvinde. Og jeg ved, at mange andre også har det sådan med hende Ellers tilslutter jeg mig fuldstændig Agurkens indlæg.

Forvent ikke discountpriser hos Pim, men til gengæld er der value for money, som Sgt. Pebber skriver.

Det er muligt, at Styrvolts syn på køn og diagnoser ikke er helt up to date, men derfor behøver man sgu da ikke blive helt hysterisk. Nedton aggressiviteten og tal pænt - det virker meget mere overbevisende.

Nu venter vi spændt på Agethas næste genfødsel Noget siger mig, at hun endnu har lidt vej til nirvana.

Kun useriøse thai'er placerer Buddhaer i klinikker med ekstraydelser - uha, uha, den slags er farligt. Anderledes med Phra Phikanet/Ganesh (den fede fyr med elefanthovedet) og King nr. 5 (den lille rytterstatue). Navnling King nr. 5, Chulalongkorn, er populær på klinikkerne, for han var nemlig til vin og kvinder - så ingen moralske kvababbelser her. I øvrigt tror jeg, man skal være forsigtig med at reducere de udenlandske kvinder til viljesløse ofre. Og da i særdeleshed thaierne. Dem jeg kender er alle stærke, selvstændige, entreprenante kvinder, som i den grad ved, hvad de har gang i. Om det så er klogt, det de har gang i, er en anden diskussion, men i regelen giver det rigtig god mening ud fra den virkelighed, som nu engang er deres. Er enig med Zukla og Bananas i, at man i langt højere grad burde fokusere på åger og bondefangeri. Det er et meget større problem end egentlig egentlig trafficking i snæver forstand (som er svært at bevise og i øvrigt også indebærer åger og bondefangeri).

Ros til "tekstforfatteren" for en effektiv (om end ikke helt sjuskefri) annoncetekst. Han har helt sikkert haft en fest, da han skrev den.

Forslag: 1) Rustvogn med kiste 2) To Jehovas vidner - den ene i kørestol 3) Anskaf dig en autocamper og opret et mobilt dukkebordel i stedet. Personligt synes jeg faktisk helt seriøst, at idé nr. 3 kunne være en løsning, selv om den naturligvis kræver lidt ekstra kapital.

Jeps Men på et eller andet tidspunkt vil det sgu være rart at få gjort noget ved den glade diller. Det er jo nok nogenlunde sådan pigerne har haft det (altså bare med modsat fortegn), da Senor og Chann kom daskende ind i shoppen med uimodståelige parringsorganer i XL.

Helt ærlig, venner, er I ikke en smule paranoide? Er det helt utænkeligt, at TS & co. bare har nogle ualmindelig store og flotte pikke, og at kvinderne simpelthen bare er blevet grebet af liderlighed? Hvordan vil I havde det, hvis I havde et job, hvor I stod og æltede kvindebryster dagen lang? Min erfaring er, at de bondepiger, som arbejder rundt omkring på klinikkerne, har et sundt og ukompliceret forhold til sex. Og selv om de selvfølgelig drømmer om masser af penge og alt muligt andet, behøver det ikke betyde, at der ligger skumle bagtanker bag ved alt, hvad de gør. Nogle gange er liderlighed bare liderlighed.