TheVoice

Umiddelbart synes jeg ikke der er noget specielt epokegørende i den artikel. Det jeg fik ud af artiklen var blot, at manden reelt ikke har fundet sig selv og fået forholdt sig til sine maskuline værdier m.v. Det er ikke min oplevelse, at man kan generalisere kønsbestemt hvorfor nogle mænd og sikkert også en del kvinder mister sig selv og til sidst havner i dybe depressioner eller had til det modsatte køn. Til gengæld, og det gælder begge køn, så er der faktisk mange der har for travlt med at forsøge at tilpasse sig eller forgive at man lever op til tidens trend omkring hvad nogle typiske overfladiske undersøgelser mener er "En Rigtig mand/kvinde" snarere end at acceptere sig selv og være bevidst omkring hvilken type mand/kvinde man er. Hvordan man bliver behandlet, respekteret m.v. har man altså selv stor indflydelse på, selvom om det selvfølgelig er lettere at skvatte ned i hullet "offerdyrkelse", når man ikke synes at det spiller i ens forhold til det modsatte køn. Det kan ligeledes tage langt tid at kom op fra hullet hvis man starter med at grave hullet dybere. Det bliver jo ej heller nemmere for den slags mænd, når de i deres efterrationaliseringer enten føler sig som "vatpikke" eller føler at de af omgivelserne beskrives som nogle skvat. Faktum er jo bare, at de mangler at finde sig selv og en tilfredshed med deres plads i det maskuline univers. Om man er den bløde mand eller den hårde mand er faktisk sekundært i denne modningsproces, men at forsøge at være noget man ikke er, vil altid få kedelige konsekvenser. Ja, og selvfølgelig skal man jo også som mand gøres sig nogle tænker omkring hvad man ønsker sig af et parforhold ud over adgang til sex, her halter den måske også lidt, specielt i den unge år.

Man kan da undre sig over, at de på trods af store læsevanskeligheder, rent faktisk formår at ringe til det rigtige nummer. Det er sgu da egentligt meget godt gået.

Jeg har da oplevet at få slidegigt i kæberne, hold i nakken og dårlig ånde...... såååååh tænk dig grundigt om, inden du sætter liv og helbred på spil.

Det er faktisk ikke så tit at jeg kigger på fanen "Massage & Escort". Hovedsageligt har det skyldes, at der jo ikke var ret mange annoncer, eller det troede jeg. Nu kan jeg se at der er mere en 200, så det begynder da at ligne noget. Tillykke med det.

Mon ikke at sund kost, masser af motion og den slags vil have en positiv indvirkning på ens potens

Jeg tror såmænd godt jeg kan forstå tankegangen, selvom jeg ikke deler den. Hvis man generelt mener at alle former for købesex er et overgreb mod kvinder, så behøver man jo slet ikke at skelne imellem frivillig købesex og handlede kvinder - Mænd der køber sex bliver derved kriminaliseret. I EU har man jo også haft en del drøftelser omkring prostituion, handlede kvinder osv. Jeg tror det var i 2014 at EU anbefalede den Svenske model. Det er så heldigvis ikke blevet til andet end anbefalinger. Man skal derfor nok ikke tro at tankegangen omkring alle former for købesex er kvindeovergreb kun findes i Sverige. Hvis forbudsdebatten igen skulle blive aktiv i Danmark vil man højest sandsynligt opdage af der også her findes grupperinger indenfor forbudstilhængere der vil argumentere for den Svenske model.

Der er vist ikke andet for end at du må lave en ny aftale med Pixie og få sagt at du er seriøs, så det med dobbelt bookning undgås.

@aaisha OFF-topic Så lige at du har følgende statement eller hvad det nu hedder Ha ha og jeg har Fordi det skinner behøver det ikke at være guld. Det var faktisk først nu jeg bemærkede denne pudsighed.

@bighead Jeg fornemmer at du nok havde forventet nogle andre reaktioner på dit skitserede scenarie. Det er mit indtryk, at i et emne som dette, handler det ikke om sandsynligheder og statistik. Det handler i langt højere grad om følelser og frygt, og som var inde på i mit tidligere indlæg, at kunne adskille købesex og privatsex. Så....sålænge der er tale om en smittefare, så flytter det ikke meget at opstille et scenarie hvor smittefaren statistisk set bliver mindre end nu. Frygten for AIDS er bestemt blevet mindre, men her er der jo også tale om en lang udvikling, og frygten er stadig ikke "normaliseret" i forhold virkeligheden. I en debat som denne er der jo også nogle andre aspekter, og her tænker jeg på, at når ubeskyttet sig over længere tid er blevet sammenlignet med russsik roulette, så er folk der ikke deler den opfattelse jo også lidt tilbageholdende omkring at komme på banen. Du havde måske forventet at hvis man kunne sige "At i gennemsnit vil 1 bliver smittet for hver 5000 gange ubeskyttet sex, så ville folk i den tråd sige, jamen så vil jeg helt klart foretrække ubeskyttet sex" At folk ikke skriver det er jo ikke ensbetydende med, at det ikke over tid vil have indflydelse. Jeg er så ikke overrasket over at dit scenarie giver de reaktioner som man kan læse.

Noget må de sgu gøre rigtigt, for koncentrationen af smukke kvinder er (subjektivt vurderet) højere end i vort land.

Interessant at lave en side hvor man kan give hinanden minuspoint, hvor man tilsyneladende kan se hvem der har givet det - Så beder man da også om et rimeligt højt konflikt niveau på en sådan side. Personligt har jeg så aldrig helt forstået behovet for svare på useriøse henvendelser i et nedsættende sprog. Det burde vel også være en styrke i sig selv og respekt givende, at ignorer dens slags.

Er de ikke bette modstridende de to sætninger ?

@UerfarenM Stort respekt for et ærligt indlæg om et meget følelsesladet emne.

Det er så nok ikke alle der ubetinget jubler efter at have læst en fin og saglig anmeldelse. Jeg indrømmer squ gerne, at jeg lige have bearbejdet de billeder det har skabt på min nethinde før jeg er klart til igen at købe en intenst GFE oplevelse med bestemt en af de deltagende piger. Ja, sådan burde det ikke være, men sådan forholder det sig for mig.

Helt neutralt tror jeg faktisk at kondomet tjener flere formål end beskyttelse. Som @aaisha allerede har nævnt, så er det ikke alle der finder sæd eller sædrester fra andre mænd specielt lækkert. Jeg kan sagtens forestille mig et scenarie hvor man en gang i fremtiden stort set har udryddet kønssygdomme. Jeg kan ligeledes godt forestille mig, at så vil udbuddet af ubeskyttet sex dels blive mere udbredt og dels nærmest normen i købesex. Men....det er nok ikke ensbetydende med, at lysten til at modtage sæd i diverse "huller" stiger tilsvarende. De er også nogle psykologiske aspekter i det her. Uden at turde sætte tal på, så har nogen piger bestemt et behov for, at kunne skille købesex og privatsex ad og her kan kondomet faktisk godt være medvirkende til at få defineret en grænse. Samme effekt kan bestemt ligeledes skabes via fravalg af særlige ydelser, som kun ønskes praktiseret privat. Ser vi modsat er der sikkert også mange mænd der gerne vil dyrke ubeskyttet sex i købebranchen, fyrre kanonen af i pigen osv, men.......som ikke ønsker at dette skulle være forbeholdt alle. Det lyder selvfølgeligt komisk, men tanken om at besøge pigen som nr x hvor alle tidligere kunder har spermet hende til virker psykologisk bare ikke særligt lækkert. Jeg er helt med på, at i det ideel scenarie (ingen smittefare) så vil markedet for ubeskyttet købesex selvfølge stige voldsomt, men det vil helt sikkert skabe nogle udfordringer omkring behovet for kunne skelne imellem købesex og privatsex.

Kan egentlig godt lide disse statusopgørelser

Ha ha... så forstår jeg måske bedre at der også er mænd der spiller på disse sider.

Fint og brugbart indlæg.

Så vidt jeg erindre er det sket flere gange at en GP har skrevet en "anmeldelse" af en gæst. Hvis du ellers gider at løbe eksempelvis @Jasmin (tidligere GP) indlæg igennem, vil du dels finde 1) Rosende anmeldelse af en eller flere gæsts fortræffeligheder 2) Eksempel på spontan forelskelse, og efterfølgende skuffelse, da hun efterfølgende opdagede at han ikke var den han udgav sig for at være 3) Eksempler på, at hvis sexen var god, kunne hun sagtens finde på at aflyse de efterfølgende aftaler for at hygge sig med gæsten 3) Eksempel få endnu en forelskelse, som vist førte til at hun forlod branchen og giftede sig med gæsten. 4) Eksempler på de krav hun stillede til hendes gæster (disse kunne helt sikkert skræmme en del mænd) 5) Og ellers vil du finde en masse indlæg hvor viser stærke holdning til dit og dat Som du selv er lidt inde på, at det nok ud fra et forretningsmæssigt synspunkt specielt fordrende at skamrose enkelte kunder, specielt ikke hvis man har mange stamkunder.

Jeg har ikke selv lyst, men du må gerne låne min udendørs pool gratis.

Ved håndværker sex skal det være WD40

Jeg tror hun render rundt og ærgre sig over, at hun ikke uddelte sine kontakt info dengang. Nu slipper hun jo for at skulle fortælle hvorfor hun har fået andre interesser.

Jeg kan sagtens huske ramaskrigene og klapjagtene. Det er selvfølgelig individuelt hvad man så synes om udviklingen, herunder skrive udviklingen. Personligt synes jeg det er positivt at man nu i højere grad kan tillade sig at skrive ærligt om kritiske emner, uden at man straks slagtes.

Jeg er så gammel at jeg husker den seksuelle frigørelse før AIDS. Det var den gang man sagde "Man spiser sgu da ikke flødekarameller med papir på". Ser man bort fra AIDS var kendskabet til de øvrige kønssygdomme nok nogenlunde det samme som i dag. Så kom IADS og alle var skide bange. Det ændrede markant på den seksuelle frigjorthed, og selvfølgelig begyndte flere at bruge kondom. Den gang købte jeg ikke sex, så hvad man kunne købe af ubeskyttet sig før AIDS aner jeg ikke. Hvis man vil forklare udviklingen er nok heller ikke så væsentligt for det virker mere sandsynligt at folk seksuelle adfærd og ønsker fra det private liv afspejles i købesex. Antallet af nye AIDS tilfælde i Danmark ligger vist under 300 stk om året. Dertil kommer at det ikke længere smitter når man er i behandling. Behandlingen har ikke voldsomme bivirkninger, og man dør ikke længere af det. Dertil kommer at hvis man lever i et udsat miljø, og ikke beskytter sig kan man købe en pille. Den hedder vist nok preb, pillen kan så at sige beskytte en imod at blive smittet. Denne udvikling har helt klart fjernet med frygt, hvorfor man nu ser en stigning i de almindelige kønssygdomme. Dette vælger jeg så at tolke som, at lysten til at dyrke ubeskyttet sex, alene er steget ud fra, at folk ikke længere lever i skræk for at blive smittet med HIV. Hvis folk nu synes at de gerne vil løbe en risiko når de scorer i byen til festivaller, julefrokoster og hvor der ellers opstår mere eller mindre spontane muligheder for sex, så er det vel naturligt nok at det spreder sig til købesex. Der er mange fordomme omkring ubeskyttet købesex. En af dem er, at det kun forekommer hos udenlandske piger. Faktum er at tale vi eksempelvis GB så kan man finde rigtig mange annoncer med danske piger, uden beskyttelse. Søger man ind i suger dating, hvor det må formodes at de danske piger er stærkt repræsenteret udbydes der megen ubeskyttet sex. Taler vi orale ydelser til manden så er det vist mere regelen end udtagelsen, hvis man ser bort fra de danske klinikker, at dette tilbydes enten standart eller mod et ekstra beløb. Taler vi ubeskyttet oral til kvinden, skal man vist lede endda rigtig længe for at kunne finde eksempler på det. Principielt kan jeg ikke hidse mig op over, at folk søger ubeskyttet sex. Jeg kan ej heller hidse mig op over, at hvis det har sin rigtighed hvad en skrev for nylig, at det faktisk også kan forekomme på klinikker der ellers udtrykkeligt skilter med "kun sikker sex". Jeg har fantasi nok til at kunne forestille mig, at i nogen stamkundeforhold kunne der sagtens forekomme undtagelsesvis afvigelser. Sidste nævnte vil i så tilfælde næppe ændre markant på smittefaren sammenlignet med at score kl lort om natten. Jeg har mit eget sikkerheds niveau og respekterer tilsvarende kvindernes. Køber jeg en sex oplevelse i privat/diskret og tilbydes oral uden, så tager jeg gerne dette tilbud. Tilbydes det ikke på klinik, så kan jeg såmænd sagtens takke ja til lidt kondomfransk som forspil, selvom det hos mig aldrig kan nå samme højder som ved ubeskyttet sex. Og så det typisk beskrevne leg "russisk roulette". Kunne jeg finde på at dyrke ubeskyttet sex i købebranchen ? Ja det kunne jeg såmænd godt, hvis jeg har fået opbygget en god relation til pigen, og vidste at dette ikke var forbeholdt gud og hver mand. Er det så rent faktisk sket ? Ja. Betragter jeg mig selv som uansvarlig ? Nej Generelt dyrker jeg aldrig ubeskyttet sex med en ny sexpartner før jeg føler at rammerne er på plads. Denne tilgang har indtil dato fungere fint for mig, da jeg aldrig har været så uheldig at rende ind i noget slemmere end en gang fladlys som ung. For at undgå misforståelser, så skal mit indlæg ikke opfattes som en opfordring til at droppe sikker sex, det skal nok mere læses som dels en forklaring på udvikling, og samtidig åbne lidt op for, at der sikkert også sker noget imellem de to poler 100% sikker sex og usikkersex tilbydes alle.

At aflyse en aftale og blive brændt af er to forskellige ting. Jeg synes da det var et fint initiativ fra hendes side, at bede dig kontakte hende. Jeg ville da sikkert også synes det var øv, fordi man nu havde glædet sig, fået opbygget en god stemning m.v. men.....hvorfor skulle man blive mistroisk, og mistroisk omkring hvad ?