TheVoice

Pigernes adfærd bliver næppe anderledes af at skifte by, så ja der er svingende oplevelser med disse piger

Respekt og tak for at du udover den fine anmeldelse delte nogle meget private tanker med os.

Er vi tilskuer til et ægte slave oprør ? sorry kunne ikke lade være.

Nu forholder det sig jo ikke således, at mænds dans, strip m.v. i forskellige afskygninger pr. automatisk forbindes med homoseksualitet. Men hensyn til spørgsmålet og iagtagelsen omkring den form for dans man ser i videoen, tror jeg ikke man skal søge svaret i om kvinderne egentligt synes det er sexet eller bare sjovt. Uden at have belæg for det, kunne jeg forestille mig, at svaret skyldes at største parten af mænd pr. automatik kommer til at tænke på homoseksualitet når denne form for dans praktiseres. Jeg er enig i, at det et et pudsigt fænomen, for det er ikke mit indtryk at sexede dansetrupper som Chippendales fremprovokere samme reaktioner hos mænd. Et eller andet sted må de jo have noget med formen, signaler og udtrykket at gøre. Ser vi lidt på hvorledes homomiljøer med fest og ballade afspejles i film, så er det nok ikke helt tilfældigt at der er mange ligheder imellem dansevideoen og sexet dans i homomiljøer. For mit eget vedkommende synes alt af mest at det var sjovt at se de unge mænd i underbukser, kasketter m.v. Nu foregår det jo så i Rusland, og selv om mændene bare har lavet sjov, kommer det ikke som en overraskelse at videoen nu af mange skal tillægges politiske motiver oprør mod Ruslands manglede tollerence omkring homoseksualitet. For min skyld er det sådant set helt ok, hvis den slags videoen nu starter en bølje verden over, selvom det måske bare var lavet for sjov. Det vil være befriende at i forhold til MEETOO, at mænd nu også vises at de har noget på hjerte.

God beskrivelse. Man får et fint indtryk af konceptet. Hvis det er https://www.the-paradise.de/ så ser det meget pænt ud. De der suiter ser godt nok eksklusive ud.

Jo da. Jeg får bare lyst til at tilføje "Det udelukker ikke, at man også sagtens lige kan tænker sig om inden der går helt dyriske instinkter i den. Det udelukker jo ej heller at man behandler de forskellige sexpartnere man møder igennem livet på en anstændig og ærlig måde"

gode overvejelser. Der kræves jo typisk mere escort. Både af sikkerhed med bestemt også for at minimere antallet af fake aftaler.

Jeg mener ikke man generelt kan tale om at kvinderne skulle være blevet useriøse. I denne branche har der altid været useriøse kvinder på den ene side og fantastiske kvinder med stor indlevelse, service m.v. på. Alle har jo indimellem oplevet at et besøg var en fuser, men hvis det kendetegner største parten af ens besøg, kan det jo skyldes sløset forarbejde Spontane valg For meget fokus på enkelte enkelt ydelser Ensidig fokus på udseende, brystmål m.v. m.v. Det kan selvfølgelig også skyldes at man måske igrunden søger noget mere en god sex. Det kan også skyldes at man er har for tvavlt med at besøge flest mulige pigerne, snarere end at udnytte potentialet ved efterfølgende besøg. Jeg er klart til gentagelse af besøg, hvorfor mine forventninger til forste besøg er tilpas afdæmmet. Jeg spørger eksempelvis ikke ind til specielt ydelser ved første besøg. Mit fokus er på kvinden og sexen generelt, og jeg lader hende gerne styre begivenhedernes gang (en måde at lade hende give smagsprøver på hendes seksuelle specialiter) - Jeg er således rimelig åben og ikke blokkeret af særlige ønsker, som evt vil medføre skuffelse hvis disse ikke indfris. Jeg vurdere derimod bundniveaut og totaloplevelsen. Det skal dog tilføjes at jeg aldrig laver aftaler indeholdende speciel ydelser. Jeg spørger altid efter en ½ eller hel time hvor det vi begge finder naturligt er inkluderet. Har pigen ikke lyst til at kysse mig eller noget andet, så føler jeg mig ikke snydt, for jeg har ikke betalt et særligt tillæg for det. Har det været et dejligt besøg, tja...... så besøger jeg pigen igen, og stille og roligt har det altid været min oplevelse, at efterhånden som der er blevet opbygget mere tryghed og mere viden omkring hinanden, så kommer mange af de små ekstra ønsker helt af sig selv. Når alt det her så er sagt, er vi jo nok også nødt til at erkende, at kemi og gensidig interesse i hinanden ikke kan være ens for alle besøg imellem gæst og GP. Der skal to til tango, og for mit vedkommende skulle jeg for en del år siden også igennem en fase, hvor jeg så at sige skulle prøve mig frem til "Hvordan finder jeg de rigtige piger og hvordan opnår jeg nogle stjerne gode oplevelser,så jeg ikke efterfølgende banker hovedet ned i rattet når jeg ude i bilen igen". Det lyder måske banalt, men selv om man som mand typisk kan få stiv pik når man ser en smuk nøgen kvinde, så kræves noget mere fra begge parter, hvis man skal op over niveauet, "ja, hun var smuk og jeg fik en udløsning". Derved måske også sagt, at alle mænd måske ikke er bygget til at få noget særligt ud af købesex. Med hensyn til brug af sporbar telefon m.v. så handler det jo om pigens sikkerhed, og vil man købe sex er man jo nødt til at stole på, at disse info ikke misbruges.

Jeg blev sgu nysgerrig, så jeg fandt udsendelsen på nettet. I forhold til trådoplægget skal det nok lige præciseres. Ex-kæresten ved at kvinden er gravid. Han tror at det er hans barn. Mads og monomolets deltagere havde lidt forskellige forslag, og brugte måske for meget tid på at diskuttere om formålet med fri abort ikke netop var "designet" til den slags dilemmaer. på et tidspunkt blev emnet stoppet, det var nok for følsomt for panellet, så svaret nok, selvom de ikke var enige Beslut dig for om du ønsker et barn, og var herefter ærlig

Bliver man kærester eller har noget kæreste-lignende forhold er det nok det mindste problem/udfordring.

Med al den tekst og beskrivelse af dit og dat, en helvedes masse billeder osv, ville det da for hende være oplagt at få en hjemmeside, så det miskmask kan struktureres lidt.

Tja, jeg synes egentligt det er en fin sikkerhed. Den information kan jo bruges hvis gæsten voldtager pigen eller andre grimme ting. Det er jo lidt svært at gå til politiet unden at have nogen info omkring kunden. Jeg har da hørt om andre der sikre sig på lignende måde, samt at nummeret iøvrigt ikke bruges til noget ved vellykkede besøg.

Hvis man bevæger sig ned på gadeniveauet, så trives det jo i bedste velgående - Så ja der er bestemt mange der gerne køber i dette prisleje, der tinges sikker også omkring uden gummi, analt osv osv. Det der måske så kan undre mig er, at hvis man udbyder i dette prisleje, at det så kan svare sig at have omkostninger til annoncer, et sted modsat at trække på gaden. Så måske indeholder en del af disse annoncer også timeydelser til en højere pris

Nå, jeg har indrapportet tråden. Hvis den skulle være ægte, beklager jer postyret.

Tja.... synes også den virker lidt "mistænkelig". Kvinden har tidligere brugt profilen i 2015 og der fremgik at hun var GP i en eller anden udstrækning. Derfor virker det også ekstra underligt at der smides et billede op, har man erfaring herfra villle man nok vælge at skrive "Billeder kan udveksles via mail, såfremt der er interessere eller lign"

Jeg bliver sådant set ikke stødt over den citerede vending. Jeg synes derimod hele artiklen er en gang naivt sludder. Det fint at drage paraleller til "trafikklubben" hvor de små børn og mor begge kunne lærer færdselsreglerne. Det handler i langt højere grad om seksuel adfærd eller mangel på samme hos teanagere end om formidling af entydige færselsregler. Her kan vi så alle lige tænke lidt over "Hvad har vores generation egentligt lært omkring seksuel adfærd, i skolen, af vores forældre". Der var ikke noget der hed internettet, korrekt men derfor var der nu også tidligere en del udfordringer. De forældre der dengang fra børnene var små dels fulgte med i deres liv og dels tog de snakke m.v. der typisk kan virke lidt "pinlige" osv havde fin mulighed for, at en del af den viden ret faktisk vedblev, da de nåede teanage alderen, hvor barnet typiske påvirkes langt kraftigere af deres venner og teanagekulturens egne normer end af de voksne. Denne mekanisme bliver ikke, er ikke ændret fordi vi i dag har noge andre teknologiske hjælpemidler. Sagt med andre ord "Det er naivt at tro, at man som forældre først skal på banen, når ens børn pludselig er blevet kønsmoden, omkring emner som sex, nøgenhed og hvordan man idet hele taget bør opføre sig kønnede imellem" Vi lever også i en tid, hvor ens børn har nogle skønne værelser, fuldt udstyret med al verdens hjælpe midler, og det er jo i udgangspunkt rigtigt godt, men det skal jo ikke ske på bekostning af familie fællesskab. Der er ligeledes alt for mange eksempler på at ungerne sidder isoleret på deres værelser, de voksne i stuen med den naturlige følge at voksen barn samtalerne forsømmes, det falder ihvertfald ikke særligt naturligt ind i familielivet. Det kommer overholdet ikke som en overralskelse for mig, at der deles billeder af seksuel karakter imellem teanagere. Nu er det så et kæmpe problem, faktum er bare, at det med at sende billeder af sig selv, hvad man laver osv, starter langt før teanage alderen. Ja, disse billeder er ikke af seksuel karakter, men netop derfor burde det som forældre rent faktisk være en mere gunstigt tidpunkt løbende at sludre lidt om den adfærd, herunder også billede modning, man kan så stille og roligt bevæge sig ind på nøgenbilleder og de problematiker det kan medføre.

Det er rigtigt nok. Andre kan opnå en bedre rejsning hvis man skifter den usunde kost ud med sund kost og motion. Det ændre selvføllgelig ikke på, at der stadig findes mange mænd der har brug for disse hjælpemidler.

Selvfølgelig har manden da et et ansvar. I nærværende historie kræver det først at den gravide fortæller det til den biologiske far. Hishorien tyder jo på, at hun overvejer, at udlade det, og i stedet for give udtryk for at hendes eks, som hun er begyndt at se igen, er far. Det holder jo ikke at lyve.

Det burde vel ikke være særligt svært, hvem ønsker at bygge ens liv på en maga løgn. Så hun må i første omgang få fortalt begge mænd hvem der er far, uagtet hvem hun så synes skal være hendes kæreste.

En lidt interessant konspirationsteori.

Tror ikke du kan få nogen op i det røde felt pga af ovennævnte pudsighed. Hvis man skiller tingene lidt af, er der vist meget langt imellem, at man kan finde en GP, der ikke gerne løber den risiko der er forbundet med at modtage en god ubeskyttet slikketur. Tja. og vel sagtens oså fordi, at følelsen vil være så tamp, at man ligeså godt kunne lade være, hvis missen skal pakkes ind i beskyttelse. Ok så. Sådan forholder det sig ikke omvendt. Her tror jeg bare man skal se de forskellige begrundelser mere nyanceret end til alle at tage udgangspunkt i smitte risiko. Der er selvfølgelig nogen der argumenter for at smitterisikoen er større når den går fra kvinden til manden. Jeg vil ikke afvise at der kan være noget om, men det er aldrig lykkedes mig at finde bevis for at vi taler markant større. Der er så nok også andre grunde hos nogen, som man nok skal lede lidt dybere efter. Det kunne være 1) Man bryder sig ikke om smagen eller præsæd 2) Hygiejnen specielt under forhuden er måske ikke altid lige i top 3) Det er ikke alle der kan finde ud af, at holde aftalen om ikke at skyde kanonen af i munden, selv om der ikke tilbydes mega 4) Tja.. som begrundelse kan måske også bare være, at man forbeholder det ubeskyttede bj til ens privat liv. 5) Reelt kan det jo også bare skyltes at der strider imod reglerne på en del klinikker, samt at disse klinikker af uransagelige årsager har valgt at det er helt efter bogen, når manden slikker pigen. 6) Der er sikkert også grunde som jeg ikke har hørt. Hvis man anskuer som beskrevet ovenfor, snarere end udelukkende at fokusere på smitterisiko giver det nok mere mening.

Modsat som det vist også fremgik at mit svar

Nu er du så ikke den eneste der også gerne skriver og skyggesiderne, eller forsøger at fortælle et mere nyanceret billedet af branchen. Det er faktisk også mit indtryk at du gjorde det tidligere, men synes jeg mere at du generalisere lidt for ensidigt. Sådan er det jo nok for nogen, men næppe for den kategori der holder af en god debat

Her ender vi vist hurtigt i noget være vrøvl, så jeg vil blot nøjedes ved at holde fast i, at det væsentlige står i mit tidligere indlæg.

Nu er jeg jo ikke herre over, hvor du eksempelvis tolker mine uddybende spørgsmål. Jeg undrede mig ligesom trådopretteren omkring hvorfor gjorde hun sådan. At stille spørgsmålstegn ved oprigtigheden af hans oplevelse er jo lidt det samme som at sige "Jeg tror det er noget du selv har fundet på". Det kan næppe hævde at jeg har gjort. Resten af mine spørgsmå er ligeledes stille i en interesse omkring "hvorfor gjorde pigen mon som hun gjort". Med hensyn til din sidste del, synes jeg du skulle oprette en tråd omrking emnet, da jeg ikke har bemærket den sammenhæng, eller iøvrigt kan se nogen sammenhæng til mine indlæg.