TheVoice

@19517 Skønt indlæg. . Hvad det skyldes kan vel egentligt være lige meget. Det var da først alvorligt hvis det havde udviklet sig i modsat retning.

@FrokostUartig Glemte vist at svare omkring besøget. Det var i særklasse godt. Jeg er så heldig at have min egen pool, så nu skal jeg og Mikeyy ud at køles ned. Nok mest Mikeey har synes det var hård at komme på arbejde efter ferien.

Sikkert, men det skyldes nok ikke, at de tillader sig af fravælge nogle af partnerens fantasier, og måske forslår nogle af ens egne, for at se om der måske basis for noget begge umiddelbart tænder på. Så nogle fantasier køber ens partner og omvendt, Andre bliver fravalgt, da fantasien ikke skaber den lille gnist der skal til før man kaster sig ud i det.

Jo jeg kan sagtens forstå din pointe. jeg er bare ikke enig i, at man skal prøve alt før man kan sige "Det tænder jeg ikke på". Man kunne jo også vende den lidt rundt "En ikke udlevet fantasi, er jo ikke bare en fiks tanke man har fået. Den fylder typisk meget, skaber gode tanker, følelser m.v. Et eller andet sted kan det jo nok være lige så svært at svare på, hvordan eller hvorfor den er opstået, som at sige/forklare at den fantasi er bare ikke mig. Der er jo så en rimelig skævhed/forskel hvis jeg præsenterer en fantasi for en kvinde, og den ikke vækker noget i hende, hvorfor jeg føler at det er lidt malplaceret at sige "Det ved du jo ikke før du har prøvet det".

Jeg har og har haft mange kælenavne, men der er vist kun en enkelt der brugt et kælenavn til pikken. Det blev nok typisk anvendt når vi talte telefon og hun ville dreje samtalen lidt på noget erotisk. Det var nu meget sødt, og ja den hed så Mikeyyyy

Det ville være synd at kalde hende det. Hun taler i en sand strøm fra jeg kommer til jeg går, suppleret med en masse skønne grin. Det skal nok blive godt, som det plejer. Dagen er tilrettelagt efter dette besøg, og resten af dagen står på almen selvforkælelse.

Jeg har også savnet mine besøg ved pengeautomaten. Det er jo kun i forbindelse med sex køb at jeg for mulighed for at betjene automaten. Jeg har været forbi i dag, og sikke en gensynsglæde. Nu går turen til København så de kan afleveres.

Jeg har ikke bemærket at priserne på danske piger skulle have ændret sig. På klinikker koster en time vist stadig 2.100 - 2.200. Priserne i PD kan sagtens have ændret sig uden at jeg har bemærket det.

Jeg vil ikke bruge ordet ulækkert, men hvis man føler det nødvendigt, at give piger falske forhåbninger for enten med eller uden betaling at dyrke sex med det, tja.....så synes jeg da at man skulle revurdere sine værdier, eller undersøge om man virkelig er så uinteressant at man skal binde en kortelet rundt om halsen for at hunden vil lege med en.

Øøøøh hvordan fanden er hun kommet på den tanke. ? Det vist noget hun har drømt op ligesom da hun engang i et læserbrev hævdede at der var et bestemt antal skud i kanonen, hvorfor mænd generelt skulle holde lidt igen med gokkesokken. Jeg synes det er fint at kvinder står ved deres seksualitet, men om det ændre meget ved den gamle tese "Hun er et godt knald, let at score osv men ikke kæreste/mor potentiale" Kunne jeg godt tvivle på. Til gengæld tror jeg så ej heller på, at manden der har været i seng med rigtig mange kvinder, nødvendigvis anset for kærestepotentiale hos hovedparten af kvinderne. At han kan være spændende betvivler jeg ikke, det kvinden jo også. Urgamle teorier omkring at vil sikre at det er hans afkom, kunne måske også trænge til lidt nyfortolkning. I min opvækst hørte jeg rigtig mange kvinder give udtryk for, at mænd er ligeglade med børn, samt at sådan havde det altid været. Hvordan harmonere det lige med urteorien. Tjo…. hvis teorien i stedet handlede om magt demonstration overfor andre mænd "jeg må kneppe du må ikke, for jeg er stærkere eller har mere magt end dig", så gav det måske mere mening, og så adskilte mennesket sig ikke besynderligt fra de fleste dyrearter. Det har så nok senere udviklet sig til "ok, andre mænd må også gerne kneppe men ikke med min - Hun er min ejendom". Ser man lidt på kvindesynet i visse lande, så er der vist belæg for at hævde, at det vist ikke er helt ved siden af. Har man dette syn, er det vel logisk at kvinder ikke skal være seksuelle aktive med mange mænd, før at bliver mandens ejendom, hvorfor man naturlig er gået lidt stille med dørene. I disse lande er det vist også kutyme at det er manden der vælger sin mage og ikke omvendt. I nogen lande, herunder også i vores har man så indført tilnærmelsesvis ligeberettigelse, nok mere korrekt at tale om ligeværd, for kønnere er og bliver aldrig ens. Kvinder bestemmer i sådanne lande over deres egen krop, og de opfattes som ligeså seksuelle væsener som mænd. At mænd altid i maskuline forsamlinger praler af deres erobringer er vel ikke ukendt. Jeg tænker mere på, hvor udbredt er samme adfærd blandt kvinder, holder de lidt igen får måske ikke at blive stemplet af deres eget køn. At mænd ikke ønsker at stifte familie med en meget seksuel aktiv (forstået ved mange seksuelle partnere) pige forsvinder nok ikke bare sådan lige ved at debattere faktuelt og logisk. For mange mennesker hænger kæreste potentiale jo også sammen med at man ønsker familie, stabilitet, tryghed og...… et skønt og aktivt sexliv. Umiddelbart kan jeg ikke få øje på de store kønsforskelle i disse ønsker. Jamen hvorfor er der så forskel ? "tja..... måske er der ikke en direkte forklaring, som man skriver i artiklen, og da man aldrig kan finde den perfekte partner, må der jo naturligt ske en vægtning af parametre. Der er vist belæg for at hævde at kvinder dels vurdere på flere parametre end mænd samt at de seksuelle parametre er mindre fremherskende end hos mænd. Det er jo ikke helt løgn, at mænd meget forenklet vælger den smukkeste eller den med de største patter, bedste røv osv blandt de muligheder de har. Uden af det skal voldbolles vælger mænd parforholdet for seksuel tilgang, og kvinder for støtte, tryghed, familie osv. De seksuelle parametre fylder derfor mere for manden, hvilket også kommer til udtryk når man ser lidt på forhold der ikke fungere helt optimalt. Kvindernes liste over mangler er meget mangfoldig, mænds liste indeholder næsten altid sætning vi har for lidt sex, eller sexen med konen er kedelig. Selvfølgelig er der også andre punkter på mænds liste, men det er iøjnefaldende at den med for lidt sex er mere udbredt hos mændene. Det er i hvert fald mindre udbredt, at man hører en mænd sige "Jeg synes vi taler for lidt sammen, da vi var nyforelskede kunne vi tale om hele natten og dele en flaske rødvin" end hos kvinder Hvis mænd kunne få sex ligeså nemt som kvinder uden et forpligtende forhold, var der nok mange der fravalgte forholdet, og levede et liv hvor de uden de store anstrengelser kunne kneppe på kryds og tværs med mange forskellig kvinder Med lidt god vilje kan man godt få øje på det mønster i sexbranchen, hvor det for en del mænd handler meget om let tilgang til mange forskellige kvinder, og ikke nødvendigvis at finde en enkelt GP. Nu er jeg så noget frem til at mænd vægter de seksuelle parametre højere end kvinder når vi taler parforhold og ikke sex i singlelivet. For kvinder betyder et velfungere sexliv bestemt også meget, meennnn en god far, en velhavende mand, en sjov mand, en magtfuld mand osv osv kan kompensere på seksuelle "mangler". Omvendt ser man ikke det samme, jo, men ikke med samme styrke. Nu er jeg jo selv mand, så om vi er specielt følsomme omkring vores reelle seksuelle formået skal jeg ikke kunne sige. Jeg vil dog ej heller afvise, at man gerne vil have kæresten til at synes at man er en tyr i sengen. I det sammenhæng gør man det jo lettere for kvinden, hvis hun har begrænset seksuel erfaring - Så behøver hun jo ikke at lyve. Igen taler vi nuancer, men hvis de seksuelle parametre fylder lidt mere hos mænd, så behøver hun jo ikke at tvivle på om hun er et godt knald, for ellers var hun nok groft sagt ikke blevet valgt. Senere kan man så ændre holdning - Det er jo det dejlige med livet. Der kan sikkert også være nogle elementer i ønsket om at oplære samt udforske kvinden, finde sidder hun ikke selv var klar over m.v. Nå, men indlægget skal jo også rundes af, selvom der er mange ting der er udelagt omkring emnet, så afslutningsvis vil jeg bare sige begge køn er jo stærkt tiltrukket af hinanden, og selvom vi kan finde nogle kønsbestemte "uretfærdigheder" så fungere det jo trods alt ganske godt kønnene imellem.

Jeg vil til at bruge dit citat i en lidt omskrevet form, når jeg får lyst til at dyrke sex med en lækker steg og hun takker nej til tilbuddet, som er pyntet lidt med ord som grænseoverskridende, intens, outstanding m.v. Og så håber jeg, at de pludselig siger ja.

Sådan var alle mine kærester også...…. da jeg mødte dem Nå spøg til side - Tillykke med fundet.

Det var sgu imponerende hurtigt. Jeg har i flere år søgt efter 4 piger gerne med latino udseende, der hver vil give mig 500 kr. for at opfylde min drøm. Jeg har også forsøgt mig med gratis, men det virker sgu ej heller. Nogen gange er det sgu lidt surt at være mand, når det kommer til opfyldelse af seksuelle fantasier. Nå, men håber du/i får det hyggeligt og frækt imorgen

Mit indlæg var blot generelle betragtninger, jeg er således ikke en del af pigens eventuelle fanklub.

For lige at sætter proportioner på Hiv/Aids i Danmark Der konstateres ca 200 tilfælde om året Det vurdere at max 600 mennesker er smittet uden at vide det En person der er i behandling kan ikke smitte andre (ny forskning har netop bevist dette) Modsat eksempelvis vise øst europæiske lande tilbyder narkomaner gratis engangskanyler, fixsteder osv. Det kommer sikkert som en overraskelse at en del spredning faktisk sker fordi en del narkomaner deler kanyler. Der er nogle mønstre omkring de ca 200 nye tilfælde om året. Der sker stadig en større spredning i de homoseksuelle miljøer sammenlignet med resten af befolkningen. Et andet markant mønster er, at smitten i mange tilfælde bringes med hjem fra ferier, eller folk der er kommet til landet. I Danmark kan man ikke længere tale om en epidemi, men i andre lande er ordet epidemi bestemt det rette ord. I lande med korrekt medicin og behandling dør man ikke længere af smitten Bivirkningerne er mindre end ved mange alment udbredte medicinkrævende sygdomme (Sygdomme hvor folk ikke bliver angste når de hører deres navne) - Mange går i panik når de hører HIV/AIDS. Slutteligt er man i dag så langt, at der ikke længere er belæg for at tro, at man levere kortere. SKal vi så juble og sige "Så er den ged barberet" ? Nej der skal stadig gøres meget for at få det helt udryddet. Taler vi sprungne kondomer, ubeskyttet sex, smittefare og den slags, så har der jo været en tilbøjelighed til nærmest kun at ville bruge kondom pga af angst for AIDS . Sådan er verdenen ikke længere, man skal selvfølgelig stadig gøre sig overvejelser omkring kønssygdomme og begrænsning af udbredelse m.v. At vi nu lever i en tid, hvor vi både ser en stigning i almene kønssygdomme samt et "mere afslappet" forhold til kondomer kan for en stor del nok tilskrives, at man nu har en behandling for AIDS og de fakta jeg har nævnt. Det er selvfølgelig skidt at fordi 90´ernes mange dødsfald, gjorde at mange tænkte sig bedre om end i dag, når der skulle dyrkes sex med en person man ikke anede en skid om Et eller andet sted bør målet jo stadig være, enten at få udryddet de værste kønssygdomme, eller måske mere realistisk at få antallet af smitte tilfælde pr. år ned på et langt mindre niveau. Det er selvfølgeligt glædeligt at læse at mange er særdeles bevidste omkring smitte når vi taler købesex, men hvis man kun tror at man skal beskytte sig når man køber eller udbyder sex, samt at risikoen er astronomist større i branchen end i nattelivet, så har man så at sige skabt en falsk tryghed når man dyrker ubeskyttet sex med mennesker man møder i eksempelvis nattelivet. Sandsynligheden for at slå en sekser med en terning er 1/6 pr. kast uagtet om man kaster 1 gang eller 1.000 gange. Besøger man en smittet GP´er er sandsynligheden pr. knald den samme uagtet antallet at gæster. At man så begynder at regne på "Jamen nogen bliver vel smittet, hvis hun har mange kunder" Det kan den enkelte jo ikke bruge til noget, her handler det jo om "Er jeg blevet smittet". Jeg ved godt det kan være lidt svært at forstå, at hvis man i nattelivet går i kassen med en der er smittet, som ikke dyrker sex med ligeså mange som eksempelvis en GP´er med mange vagter så er sandsynligheden for at man (altså sig selv) den samme. Fyrer man kanonen af i et sprængt kondom er sandsynligheden nok større for at kvinden bliver gravid end at gæsten bliver smittet af HIV, for lige at slutte af med en komisk sammenligning, noget man kan forholde sig til uden at man bliver angrebet af en masse irrationelle følelser. Sidste nævnte er skam alvorligt nok, og nok mere end man umiddelbart tror.

Det er nemt at blive skuffet, og samtidigt konkludere noget som "Hun burde være stoppet for flere år siden". Faktum omkring den berømte Anastasia er, at hun for nogen opleves helt anderledes. Til sammenligning havde jeg også skruet forventninger helt i top, da jeg alene skulle hygge med mig med Fifty shades, og få et unikt indblik i hvad der virkelig kan give tøserne fugt i trussen. For mit vedkommende var den en fuser af format, og umiddelbart tænke jeg også at hverken bogen eller filmen skulle være udgivet, samt at det virkelig ikke kunne passe at en pæn mand med mange penge men med et meget synligt problem der opdages kort inde i filmen "Manden kan jo ikke kærlighedsmæssigt knytte sig til et andet menneske" kunne skabe så meget palaver hos mange kvinder. Faktum er jo også at de bøger og filmen som i min verden er noget bras af format er højt værdsatte af andre. Det samme gør sig gældende for den pågældende pige. Din anmeldelse vil i bedste fald få nogle til at tænke "Fordi mange oplever god sex med denne pige, er det ingen garanti for, at det ville give mig samme følelse". Det er nu ej heller nogen skam lige at blive mindet om, at begrebet "sikre vindere" ikke findes i denne branchen.

Nu er jeg så ikke TS, men enig i at timmingen eller aktualiteten nok udspringer af, irritation over filosoffens indlæg.

Jeg har som sådan ikke en fast konklusion, sålænge folk overholder regelsættet på EG, og ellers formår at udtrykke sig i respekt for andres synspunkter er det fint med mig. Jeg vil dog tilføje, at hvis en profil viser tydelige symptomer på en eller anden psykisk lidelse e.lign og samtidig går i "krig" mod alle, udtrykker sig grimt via personangreb m.v. så synes jeg at skal anmelde indlæggene, og mon ikke de grønne kan se fornuften i, at give sådanne personer en tænke pause. For at undgå misforståelser er det ikke rettet imod Filosoffen, men der har igennem tiden være eksempler af den slags jeg skriver om. Jeg synes også at det var helt ok, da Tanja Rahm skrev nogle indlæg. Trods hendes holdninger, opvækst og almene udfordringer specielt med mænd, havde hun når man fjernede det værste crap faktisk også nogle ganske udmærkede pointer. Verden er jo ikke lyserød og sådanne personer kan jo sagtens skabe nogle gode debatter eller få en til at tænke lidt dybere over hvad der er ok og hvad der bestemt ikke er ok.

Godt set - Der skulle selvfølgelig have stået engelsk

Jeg synes faktisk at tråden har sin berettigelse. Jeg mener sådant set også at der kan argumenteres for at der er sket en udvikling, således at der bliver skrevet mere på engelsk end tidligere. Jeg ved også at flere udenlandske piger end tidligere har opdaget EG. Det fleste bruger nok Google translate for at læse hvad der på dansk bliver skrevet om dem. De svarer så nogen gange på engelsk eller måske mere korrekt "street engelsk". Det er sådant set helt ok. Der hvor jeg måske synes at man lige skulle stille sig selv et par spørgsmål før man kaster sig ud i engelske anmeldelser er omkring ens formål. Er formålet måske primært at pigen skal kunne læse ens anmeldelse/ros snarere end at gøre potentielle købere opmærksom på ens "Fund" I en tid med en helvedes masse fakefoto´s og lovning omkring guld og grønne skove, vil jeg umiddelbart mene at vægten burde ligge på det sidste. Ja ja, det ene udelukker ikke det andet, men nøgternt set flytter ens valg faktisk på fordelingen af de to yderpunkter. Afslutningsvis vil jeg blot opfordre til at stiller sig selv spørgsmålet "Er det faktisk nødvendigt at jeg skriver eller svarer på dansk, fordi enkelte har skrevet på engelsk"

Jeg er helt enig i at de store spørgsmål, som er det skadeligt, bør det forbydes, er der reelt tale om "frivillige" overgreb m.v ikke kan besvares generelt og et sort/hvid syn skader typisk mere end det gavner. Jeg synes bestemt også at der skal være plads til kritiske profiler på EG. I min optik er der bare stor forskel på at være kritisk, saglig og rummelighed og stille ens erfaringer uforpligtende til rådighed for andre og så være en frelst missionær vist eneste formål er at omvende hele verden.

Det skal læses i sammenhæng med når folk typisk ændre markant standpunkt som følge at tvungne ændringer af deres vaner og lyster. Og...ja der er skrevet ironisk.

Tja eller... når man ikke længere selv finder glæde i en ting. Jeg regner sgu med at jeg bliver fortaler for et forbud, når pikkemand ikke længere kan stå, eller når pensionen ikke kan finansiere mine køb.

Det har hun jo allerede fået Jeg synes det er helt ok, at hun stiller op, men al det crap omkring at hun derved skal gøres til et forbillede og bla bla… er jeg ikke enig i.

Umiddelbart har jeg svært ved at tro at der lurer et dansk forbud, uagtet hvad de enkelte danske partier mener om emnet. Skulle der komme et forbud vurdere jeg at sandsynligheden for at det kommer fra EU er større.